Die nächste US-Vizepräsidentin, Kamala Harris, hat tiefe persönliche und finanzielle Beziehungen zum Silicon Valley, aber einige Beobachter glauben, dass …
Wir haben es geschafft, @JoeBiden . pic.twitter.com/oCgeylsjB4
– Kamala Harris (@KamalaHarris), 7. November 2020
Senatorin Kamala Harris wird mit Joe Biden die Vizepräsidentin des Weißen Hauses sein, aber wie wird sie mit Silicon Valley umgehen? Es ist eines der Themen im Zentrum der Debatte zwischen Politik und Wirtschaft in den Vereinigten Staaten.
HARRIS 'BEZIEHUNGEN ZU BIG TECH
Harris hat Big Tech immer eher als Partner als als Bedrohung gesehen und an mehreren Fronten einen moderaten Ton gegenüber der Branche angenommen, argumentieren die meisten Analysten. Als Präsidentschaftskandidatin behauptete Harris nicht, sich von Facebook, Googles Muttergesellschaft Alphabet oder Amazon zu trennen, wie es Senatorin Elizabeth Warren und ihre demokratische Kandidatin Bernie Sanders taten, aber sie war bereit. stattdessen die Anwendung der Kartellvorschriften zu stärken. Wie Biden forderte sie kürzlich eine Erhöhung der Körperschaftsteuer, hörte dann aber auf, bevor sie eine Steuer auf Vermögenswerte von reicheren Amerikanern unterstützte, schreibt Marketwatch .
VIELE VERBÜNDETE UND FREUNDE IM SILIKON-TAL
„Normalerweise verwaltet der Vizepräsident nicht die technische Agenda eines Präsidenten, aber er kann trotzdem helfen, den Ton für eine Vielzahl von Themen für eine Präsidentschaftskampagne und -verwaltung festzulegen. Harris 'Vertrautheit mit diesen Unternehmen könnte ihm eine wichtige Rolle in der Technologiepolitik geben “, so Kyle Daly und Ashley von Axios .
Harris hat viele Freunde und Verbündete im Silicon Valley, sogar unter Big Tech-Milliardären. Zum Beispiel hat Sheryl Sandberg, COO von Facebook, innerhalb von Minuten nach Bidens Ankündigung ein Foto von Harris auf Instagram gepostet und seine Auswahl als "großartigen Moment für schwarze Frauen und Mädchen auf der ganzen Welt" bezeichnet.
Der Vertriebsleiter Marc Benioff, der Airbnb-Geschäftsführer Brian Chesky und dann die Apple-Führungskräfte Marissa Mayer und Jony Ive gehörten zu den großen Namen bei der Mittelbeschaffung für seine Wiederwahlnominierung 2014 zum Generalstaatsanwalt von Kalifornien, notierte Teddy Schleifer von Recode auf Twitter.
DIE DRÜCKE AUF BIG TECH
Sowohl als Staatsanwalt als auch als Senator hat Harris jedoch auch Druck auf Big Tech ausgeübt.
"Technologieunternehmen müssen so reguliert werden, dass wir garantieren können, und der amerikanische Verbraucher kann sicher sein, dass seine Privatsphäre nicht beeinträchtigt wurde", sagte Harris gegenüber der New York Times . Sie war jedoch ausweichend, als sie gefragt wurde, ob die Technologiegiganten fragmentiert werden sollten.
Harris hat Online-Plattformen für einen Kampf gegen Rachepornos eingesetzt, wie auf Politico.com berichtet.
Und er unterstützte die Gesetzesvorlage von 2018, die den Haftungsschutz der Technologiebranche, Abschnitt 230 des Communications Decency Act, reduzierte. Er sagte CNN, er werde die "Fragmentierung" von Facebook "genau verfolgen". Durch Druck auf Desinformationsplattformen, Einmischung von Ausländern und Hassreden wurden die technischen CEOs auf dem Capitol Hill zum Zittern gebracht.
+++
AUSZUG AUS DEM ARTIKEL VON DANIELE RAINERI FÜR DAS BLATT VOM AUGUST 2020
Im Januar 2019 schrieb eine Rechtsprofessorin aus San Francisco, Lara Bazelon, eine verheerende Stellungnahme in der New York Times gegen Kamala Harris, die damals in der Grundschule kandidierte, um Präsidentin zu werden. Der Leitartikel erschütterte das Bild, das Kamala Harris gern von sich selbst gab, das des "progressiven Staatsanwalts". Eingefügt in den Mechanismus des Gesetzes, aber mit ihren eigenen Ideen, die dazu beigetragen haben, das System besser und menschlicher zu machen.
Bazelon schrieb stattdessen, dass Harris keineswegs fortschrittlich sei, und brachte eine Reihe von Argumenten vor, die nicht ohne einen gewissen Groll ausfielen: Er war nicht gegen die Todesstrafe, er hatte nicht versucht, offensichtliche Verfahrensfehler zu beheben, die unschuldige Menschen jedes Mal im Gefängnis hielten dass es an der Zeit war, eine Entscheidung für eine fortschrittliche Politik zu treffen, enthielt er sich – insbesondere aufgrund eines Gesetzes, das es den Eltern von Schülern, die die Schule übersprungen hatten, ermöglichte, auch mit Haftstrafen bestraft zu werden. Die Anklage lautete: Harris ist keine Antisystem-Heldin, sie ist Teil des Systems und billigt seine schlimmsten Aspekte. Dieser einzelne Artikel wurde dann die Mutter aller linken Kritik an Kamala Harris, zusammengefasst in dem Slogan: Kamala ist eine Polizistin. Kamala ist Polizistin.
Dinge, die sich 2019 für einen Sektor demokratischer Wähler schlecht anhörten, geschweige denn 2020, als das Land durch die Ermordung von George Floyd vor den Handys von Passanten auf einem Bürgersteig in Minneapolis gespalten wurde.
In dieser Rolle als schwarzer Anwalt, erster Bezirk und dann Staat, in Kalifornien – dem liberalsten Staat der Nation, aber auch einem fünfzig Millionen Mann starken Staat und einer Metropole wie Los Angeles – war es für Harris schwierig, das Gleichgewicht zu halten. Während ihrer ersten Kampagne, Staatsanwältin in San Francisco zu werden, wurde sie als sehr links angesehen, eine, die keine Angst hatte, sich den Bullen zu stellen, wenn sie glaubte, sie hätten etwas falsch gemacht. Aber dann gab es einen Wendepunkt, der seine Abflachung als Staatsanwalt in den folgenden Jahren erklärt.
Der Wendepunkt ist der 10. April 2004. Ein 29-jähriger Polizist in Zivil, Isaac Espinoza, sieht während einer Überstundenschicht, als er eigentlich schon zu Hause sein sollte, einen Verdächtigen, versucht ihn aufzuhalten, dreht sich um, Hand ein Kalaschnikow-Sturmgewehr, feuert einen Ausbruch ab und tötet ihn. Espinoza hatte eine Frau und eine vierjährige Tochter, er ist der erste Polizist, der seit zehn Jahren im Dienst getötet wurde. Der Mord erregte enorme Aufmerksamkeit.
In den nächsten Jahren wird Harris sehr vorsichtig sein, wenn es darum geht, Partei zu ergreifen. Und oft wird es es ändern. In seinem Buch von 2009 schreibt er, dass mehr Polizei auf die Straße gehen würde, weil sich alle gesetzestreuen Bürger sicherer fühlen, wenn sie mehr Beamte sehen, aber dieses Jahr sagte er der New York Times, dass es eine Statussache sei, mehr Polizisten auf der Straße zu wollen. Quo, sehr falsch.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 07 Nov 2020 18:37:25 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/kamala-harris-chi-e-la-vice-di-biden-e-cosa-fara-con-le-big-tech/ veröffentlicht wurde.