Nach der Verurteilung von Juventus Turin (-15 Punkte in der laufenden Meisterschaft) wird die Debatte um Kapitalgewinne neu eröffnet. Waren es die Regeln des Financial Fair Play, die sie ermutigt haben? Was behauptet eine von zwei Bocconi-Ökonomen in der Confindustria-Zeitung Il Sole 24 Ore zitierte Studie?
Der Bundesgerichtshof urteilte, Juventus habe „ übermäßig von künstlichen Kapitalgewinnen Gebrauch gemacht“ und eine „falsche Vorgehensweise“ gehabt, indem sie wiederholt die „ Bilanzwerte und ihre Aussagekraft “ verändert habe. Diese Verstöße kosteten die „Alte Dame“ 15 Strafpunkte , die bereits in der laufenden Meisterschaft abgesessen werden, und diverse Hemmungen für die zurückgestellten Administratoren. St
DIE „NEUEN ELEMENTE“, DIE JUVENTUS DAZU BEZOGEN HABEN, DEN PROZESS BEI KAPITALGEWINNEN WIEDER ZU ÖFFNEN
Die Wiederaufnahme des Kapitalertragsverfahrens wird laut Berufungsgericht durch neue Tatsachen gestützt, die die -15 gegen Juve rechtfertigen. „ Es ist unbestreitbar, dass der Sachverhalt, der sich aus den von der Staatsanwaltschaft Turin an die Bundesanwaltschaft übersandten und von dieser zur Begründung des Widerrufs übermittelten Unterlagen ergibt, dem Bundesgericht im Zeitpunkt der aufgehobenen Entscheidung nicht bekannt war und, falls bekannt, sicher eine andere Entscheidung bestimmt hätte – so die Begründung –. Genau nach den Bestimmungen der Kunst. 63, Absatz 1, lett. d), AGB. Und es ist ein sachlicher Rahmen, der durch eine beeindruckende Menge an beweiskräftiger Dokumentation gestützt wird.“ Grundsätzlich sei der Jahresabschluss des FC Juventus SpA „ einfach nicht verlässlich “. Belastend für die Erhöhung der Strafpunkte (von 9 auf 15) sind die Präzedenzfälle des Unternehmens, "die mehrjährige oder erhebliche Änderungen in der Bilanzierung betrafen (die in der Vergangenheit zu Strafen von schwankendem Wert, aber in bestimmten Fällen auch erheblicher), erscheint es erforderlich, die Sanktion im Hinblick auf die Anträge der Bundesanwaltschaft neu zu bestimmen".
PRISMA-UNTERSUCHUNG: VORLÄUFIGE HÖRUNG AM 27. MÄRZ
Es sollte nicht vergessen werden, dass Juventus voraussichtlich am 27. März an einer vorläufigen Anhörung für die Prisma-Untersuchung der Konten von Juventus teilnehmen wird. Die Staatsanwaltschaft Turin muss feststellen, ob der Juventus-Klub und 12 Verdächtige (Agnelli, Nedved, Paratici, Arrivabene, Re, Bertola, Cerrato, Gabasio, Roncaglio, Vellano, Boschetti und Grossi) wegen der folgenden Anklagen vor Gericht gestellt werden: Verbrechen der falschen Unternehmenskommunikation (Art. 2622 des Zivilgesetzbuchs), Behinderung der Ausübung der Aufgaben der öffentlichen Aufsichtsbehörden (Art. 2638 des Zivilgesetzbuchs), Marktmanipulation (Art. 185 des Gesetzesdekrets 58/1998) und betrügerische Erklärung durch die Verwendung von Rechnungen oder anderen Dokumenten für nicht vorhandene Vorgänge (Artikel 2 des Gesetzesdekrets 74/2000).
KAPITALGEWINNE: IST ES WIRKLICH DIE SCHULD VON JUVENTUS?
Aber ist Juventus wirklich verantwortlich? Die beiden Ökonomen der Bocconi-Universität, Antonio Marra und Donato Masciandaro, haben diese Frage gestellt, und die Antwort ist keineswegs offensichtlich. „ Der Missbrauch von Kapitalgewinnen durch Fußballklubs – schreiben die beiden Ökonomen in Il Sole 24 Ore – ist die Folge falscher nationaler und europäischer Regeln, die abweichendes Verhalten insbesondere in Klubs fördern, die auf internationaler Ebene konkurrieren wollen“. Der „Fall Juventus“ wäre demnach nur die Spitze des Eisbergs der Existenz einer „giftigen Beziehung zwischen den Regeln, der UEFA und den Nationalmannschaften“.
DIE STUDIE ÜBER ÜBERTRAGUNGEN UND AUSTAUSCH
Bocconi-Ökonomen vertrauen ihre Abschlussarbeit der Studie The Consequences of Accounting-Based Regulation: Real Effects on European Football1 Players Transfer Market von Massimiliano Bonacchi – Freie Universität Bolzano Stern School of Business, New York University, Fabio Ciaponi – University of L' Aquila, Antonio Marra – Bocconi University SDA Bocconi – School of Management, Ron Shalev – Rotman School of Management University of Toronto. Die Analyse untersucht Marktoperationen (Transfers und ihre Auswirkungen auf Unternehmen für verfügbare Transaktionen) in den fünf großen europäischen Ligen im Jahrzehnt 2008-2018 . Die Studie untersucht daher den Transfermarkt und seine Auswirkungen auf die Klubs von über 4.600 Einsätzen, 579 Wechseln, der Premier League, Serie A, Ligue 1, La Liga und Bundesliga.
DIE AUSWIRKUNGEN DER FFP-REGELN AUF KAPITALGEWINNE (UND AUF JUVENTUS)
Die Studie berichtet über vier Ergebnisse. Erstens stellte die Einführung des Financial Fairplay (FFP) durch die UEFA „einen Wendepunkt dar, und von diesem Moment an können Vereine in die UEFA eingeordnet werden – sie nehmen an UEFA-Wettbewerben teil – und nicht, da sich das Verhalten der beiden Gruppen ändert. Für die UEFA-Klubs nehmen die Transaktionen zu und insbesondere „ der Verkauf von Spielern unter 21 (+25%) “. Nach der Einführung des finanziellen Fairplays „ explodiert der durchschnittliche Gewinn aus diesen Transaktionen für UEFA-Klubs (+115 %), wobei die Transferpreise für junge Spieler um +60 % steigen . Der Anstieg ist sogar noch deutlicher, wenn es sich bei dem Verkauf um einen Tausch handelt (+141 %). Der Grund, so die beiden Ökonomen, sei darin zu suchen, dass „UEFA-Klubs Kapitalgewinne instrumentell einsetzen, um die Regeln des FFP einzuhalten“. Bei den 579 analysierten Wechseln „hatten die wechselpflichtigen Spieler nach Einführung des FFP systematisch einen sowohl im Vergleich zum Marktwert (Daten entnommen aus www.transfermkt.de ) als auch im Vergleich zu den durchgeführten Einsätzen deutlich höheren Transferwert gegen Barzahlung (+23 %)“. Und dieser Unterschied habe sich „seit Einführung des FFP mehr als verdoppelt“.
DIE KLUBS, DIE MEHR KAPITALGEWINNE MACHEN, HABEN DIE SCHLECHTESTEN ERGEBNISSE
Das dritte Ergebnis bewertet die sportliche Leistung der gehandelten Spieler, die „bei gleichem Alter und gleicher Position und Transferwert“ schlechter erscheinen als gegen Bargeld transferierte Spieler. Schließlich haben die Mannschaften, die Kapitalgewinne stärker nutzen, „die schlechtesten Leistungen auf dem Feld: Position in der nationalen Meisterschaft, Ausscheidungen in europäischen Wettbewerben “. Das Fazit von Prof. Antonio Marra und Donato Masciandaro ist, dass Kapitalgewinne heute „eher wie ein Gift ähneln, das durch falsche Regeln erzeugt wird“ und dass sich die Musik der Kapitalgewinne ohne eine radikale Reform für alle Vereine, nicht nur für Juventus, nicht ändern wird.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 01 Feb 2023 10:06:54 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/plusvalenze-juventus-cosi-fan-tutte-secondo-prof-della-bocconi-sul-sole-24-ore/ veröffentlicht wurde.