Die Richtergewerkschaft teilte Minister Nordio mit, dass sie gegen die von der Regierung vorgeschlagene Justizreform „nicht gewerkschaftlich“ sei. Damatos Kratzer
Was die Kriege im Ausland und ihre Verbindungen angeht, nennen wir sie so, zum Beispiel zwischen der Ukraine und Gaza, so riskieren wir, die inneren Kriege auch ohne das Blut der anderen nicht mehr zu zählen. Ich las die Justiznachrichten aus Ligurien, mit der Verhaftung des Gouverneurs Giovanni Toti und allem anderen , und dachte über die seltsamen Zeiten einer oder vielmehr mehrerer vierjähriger Ermittlungen nach, die selbst einen Experten wie den Justizminister und ehemaligen Richter überraschten Carlo Nordio, als ich die Nachricht vom Treffen zwischen Nordio selbst und dem Präsidenten der nationalen Richtervereinigung Giuseppe Santalucia über die laufende Justizreform zwischen Palazzo Chigi und Via Arenula erhielt. Es sieht sicherlich die Trennung der Laufbahnen zwischen Richtern und Staatsanwälten vor, die Aufteilung des Obersten Rates in zwei Abschnitte, ein Obergericht für Disziplinarverfahren gegen Richter, das sich nun direkt und allein mit ihnen befassen wird, vielleicht sogar eine Intervention auf zwingende Weise verfassungsrechtlich sanktionierte Straftat.
Mit einer Offenheit, die auf jeden Fall bemerkenswert ist und mehrdeutigen Phrasen und Formeln vorzuziehen ist, erklärte der Präsident der sogenannten Robenunion, er habe dem Siegelhüter eine „kulturelle und verfassungsmäßige Opposition“ seiner Kategorie angekündigt. Das heißt, eine politische Opposition – „nicht gewerkschaftlich“, wie Santalucia anerkannte – gegen die Reform, die als Regierungsvorschlag kommt. Eine politische Opposition, die an einem unpolitischen Ort geführt wird, da die Richtervereinigung keine Partei ist und weder im Parlament noch außerparlamentarisch vertreten ist.
Sowohl in der Kammer als auch im Senat ist die Richtervereinigung offensichtlich auf die Unterstützung angewiesen, die ihre Opposition in und zwischen den Fraktionen finden kann oder verdient.
Ob das alles regelmäßig oder angemessen ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Es ist gewiss normal, das heißt, es hat sich zu festigen Gewohnheiten entwickelt, die dadurch noch verstärkt werden, dass Richter hinter dem Anschein von Fremdheit im Wesentlichen eine doppelte Vertretung haben, eine indirekte und eine direkte. Indirekt mit der Praxis der Verbindungen zu den Parteien und ihren jeweiligen Fraktionen, direkt mit der bekannten Entsendung vieler Gewänder zu Regierungsämtern, Ministerien usw., wo die Gesetzentwürfe, Verordnungsgesetze, delegierten Verordnungen usw. zusammengestellt werden, und Dorthin erstrecken sich auch die Veränderungen, die im parlamentarischen Prozess der Maßnahmen reifen.
Wenn man es so formuliert, scheint die Situation, gelinde gesagt, sehr komplex zu sein. Aber es wird gelinde gesagt peinlich oder beunruhigend, wenn sich der angekündigte „kulturelle und verfassungsrechtliche Widerstand“ der Richtervereinigung gegen eine geplante oder bereits vom Parlament geprüfte Reform summiert, ineinander verschränkt, verdreht unzählige gerichtliche Initiativen, mehr oder weniger aufsehenerregend, von Sizilien bis Piemont, von Apulien bis Ligurien und morgen wer weiß wo. Initiativen, die auf Kosten von Politikern und ganz allgemein einer Politik durchgeführt werden, die des banalen oder kriminellen Gefälligkeitshandels verdächtigt und beschuldigt wird, überschneiden sich mehr oder weniger zwangsläufig auch mit Wahlkämpfen, an denen es in einem Land, in dem es solche immer gibt, nie mangelt Einige Vertretungsorgane müssen erneuert werden.
Wie sind – ich und ich frage Sie – die Beziehungen zwischen diesen Initiativen, einzeln oder als Ganzes, und der Opposition – ich wiederhole – kultureller und verfassungsmäßiger Natur, d. h. politischer und nicht gewerkschaftlicher Natur, die nicht nur ausgeübt, sondern nun auch beansprucht wird? vom Präsidenten der nationalen Richtervereinigung? Und das am Vorabend eines Kongresses, bei dem die respektvolle Anwesenheit von Politikern selbst auf den höchsten Ebenen des Präsidenten der Republik und des Justizministers sichergestellt wurde.
Die Frage, die ich mir gestellt und an Sie als Leser gesendet habe, geht auch auf einen alarmierten Appell zurück, den der Vizepräsident der Kammer, Giorgio Mulè von Forza Italia, gerade an Politiker aller Couleur gerichtet hat, ihr Mandat als Parlamentarier und auch als Reformer wahrzunehmen die Verfassung, ohne sich von den Protesten derjenigen einschüchtern zu lassen, die sich betroffen fühlen.
Auch wenn dies kein Krieg ist, fehlt es ihm ehrlich gesagt an wenig.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 09 May 2024 05:48:26 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/guerra-giudici-governo-riforma-giustizia/ veröffentlicht wurde.