Gab es im italienischen Institut für Cybersicherheit die Notwendigkeit, einen weiteren staatlichen Burosaurus in Höhe von 210 Millionen Euro zu schaffen?

Gab es im italienischen Institut für Cybersicherheit die Notwendigkeit, einen weiteren staatlichen Burosaurus in Höhe von 210 Millionen Euro zu schaffen?

Ziele, Geld, Unbekanntes und Fragen zur neugeborenen Gründung des italienischen 007 namens Italian Cybersecurity Institute. Umberto Rapettos Meinung

Da – laut Premier Conte – "Weihnachten ein Moment der Meditation ist, kommen viele nicht gut", hat unsere Regierung beschlossen, eine weitere Geburt zu feiern. Das italienische Institut für Cybersicherheit “( IIC), wie es bereits abgekürzt wird, kam somit in der institutionellen Krippe zum Vorschein.

In einem dramatischen Moment wie dem, in dem wir leben, erscheint in der Krippe (denken Sie nicht an eine unfreiwillige oder absichtliche Doppelbedeutung, da sich der Hinweis nur auf die Geburt Christi bezieht) "die Grundlage des Italieners 007".

Wer das für einen Witz hält, hört auf zu lachen.

In einem Land, in dem jeden Tag entmutigende Nachrichten über Computerverletzungen gelesen werden, anstatt diejenigen zu peitschen, die ihre Arbeit nicht gut gemacht haben, und sich zu fragen, wie bestimmte Unfälle passieren können, wurde beschlossen, Dutzende (und im Laufe der Zeit Hunderte) Millionen Euro wegzuwerfen in der x-ten Task Force (das ist alles in allem) mit einem gut klingenden Namen und proportionalen Renditen für die ähnlichen Spezialteams, die bereits für den Coronavirus-Notfall eingesetzt wurden (möglicherweise bereits am Tag nach dem Termin vom Radar verschwunden).

Wenn es instinktiv ist zu rufen "aber sie konnten nicht zur Arbeit gehen?", Ist es vernünftig zu fragen, was auf Kosten des Steuerzahlers und angesichts derer, die mit Terror leben, die Pandemie, Entlassungen, Arbeitslosigkeit, Verzweiflung geschieht.

Ziel der Stiftung wäre es, "das Wachstum nationaler technologischer, industrieller und wissenschaftlicher Fähigkeiten und Fertigkeiten im Bereich Cybersicherheit und IT-Schutz zu fördern und zu unterstützen". Das ist die offensichtlichste Sache der Welt, die dem Wachstum des Landes inhärent sein sollte, und wenn dies nicht der Fall ist, liegt dies an den Marionetten, die die Politik in öffentlichen und privaten Verantwortungspositionen platziert.

Dann lesen wir, dass es "die Entwicklung der Digitalisierung des Landes, des Produktionssystems und der öffentlichen Verwaltungen in einer Sicherheitsumgebung fördern muss". Aber haben sich das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und das Ministerium für technologische Innovation und Digitalisierung nicht bereits damit befasst und sind mit gut bezahlten Experten überfüllt?

Was wollen wir glauben, wenn wir sagen, dass das neugeborene IIC auch "die Erreichung von Autonomie auf nationaler und europäischer Ebene in Bezug auf IT-Produkte und -Prozesse von strategischer Bedeutung erleichtern muss, um das Interesse der nationalen Sicherheit in diesem Sektor zu schützen", wenn nicht Haben wir eher eine italienische Industrie, die wirklich chinesische, koreanische, israelische oder amerikanische Kreationen entwirft und produziert und sich nicht darauf beschränkt, sie neu auszurichten?

Die festliche Geburt des IIC beinhaltet die Abschaffung des Interministeriellen Komitees für die Sicherheit der Republik (oder CISR, je nachdem, was Sie bevorzugen), oder wir werden eine erhebliche Verdoppelung haben.

Wenn klar ist, "was" die Stiftung tun muss, besteht eine starke Neugier, "wie" zu wissen. Das Aktionsmodell der Covid-Notfall-Task Forces könnte bereits etwas vorwegnehmen.

Es ist sicher, dass das Aufkommen des Instituts für Cybersicherheit – wie die Magier – einige Sitze mit sich bringt, von denen des alleinigen Kommissars (nicht außergewöhnlich wie Arcuri) und der Mitglieder des Rechnungshofs "bis zu denen, die in den Büros besetzt sein werden." die das Funktionieren der Struktur sicherstellen muss.

Die Bösesten glauben, es sei nur allzu klar, warum die IIC, auch wenn niemand (aus Angst, eine mögliche Beteiligung am Spiel zu beeinträchtigen) darüber spricht.

Die "Grame" -Sprachen sagen, dass das Gespenst einer Nicht-Wiederwahl (für ein erfülltes "Doppelmandat" oder im Falle der Überwindung dieser Barriere aufgrund des Verschuldens der gescheiterten Wähler) mit Sicherheit exorziert ist.

Aber musste ein weiterer Burosaurus in Höhe von 210 Millionen Euro geschaffen werden? Kann es jemand erklären, der die wenigen Dinge verkauft, die er zum Überleben braucht?


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 16 Nov 2020 10:10:57 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/innovazione/istituto-italiano-di-cybersicurezza-cera-bisogno-di-creare-un-altro-burosauro-statale-da-210-milioni-di-euro/ veröffentlicht wurde.