Viele erinnern sich nicht (oder geben vor, sich nicht zu erinnern), aber wir tun es: Die US-Medien (und nicht nur) haben die "Trump-Behandlung" allen republikanischen Kandidaten oder Präsidenten vorbehalten, von Goldwater bis Romney, die durch die Büsche und McCain gehen (jetzt tot gelobt), massakrierte sie mit Delegitimierungskampagnen und gefälschten Nachrichten. Aber mit Trump gingen sie noch einen Schritt weiter: Sie gewannen die Wahlen …
Bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020 haben insbesondere zwei Folgen allen deutlich gemacht, dass sich das Verhältnis zwischen Medien und Politik endgültig geändert hat. Die erste Folge war während der Pressekonferenz, in der Trump, immer noch im Amt, bekannt gab, dass er keine Niederlage eingestehen werde, und seine Entscheidung mit dem Verdacht des Wahlbetrugs zugunsten der Gegenpartei begründete. Die meisten nationalen Fernsehgeräte im Weißen Haus haben die Live-Übertragung gestoppt, anstatt sie zu übertragen. Sie haben das Mikrofon vom Präsidenten getrennt, weil er ihnen zufolge eine falsche Aussage gemacht hat. Die Medien sind daher über ihre Pflicht als Informanten hinausgegangen und haben die Rolle von Richtern übernommen. Die zweite, vielleicht noch sensationellere Folge war die Bekanntgabe des Präsidentengewinners Joe Biden, als die Auszählung der Stimmzettel noch andauert und die von Trump angekündigten Rechtsmittel gerade erst beginnen. In der Praxis haben die Medien "ihren" Präsidenten angekündigt, was eine Lawine von Glückwünschen aus der ganzen Welt auslöste, die an ein Staatsoberhaupt gerichtet waren, das noch nicht so ist.
Die Rechtfertigung eines solchen parteiisch und unprofessionell Haltung, die auch während der Fernsehdebatten (es genügt zu zählen , wie oft der Präsident im Amt von den Moderatoren unterbrochen wurde) live gesehen werden konnte, wird von den Beteiligten mit Argumenten begründet Sie reichen von romantisch "wir müssen einem Präsidenten widerstehen, der ein Feind der Pressefreiheit ist" bis zu deontologisch "wir können nicht zulassen, dass falsche Informationen übermittelt werden". Darüber hinaus ist die Aussage falsch: Wann haben die Medien Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens absichtlich zensiert, auch wenn sie offen gelogen haben, einschließlich Aussagen von Terroristen wie Osama bin Laden oder Abu Bakhr al Baghdadi oder Diktatoren wie dem Obersten Führer Khamenei und Saddam Hussein? Und es ist gut, dass dies der Fall ist, denn in jedem Fall ist die Rolle des Journalisten die des Informanten, nicht die des Richters. Auf jeden Fall haben die Medien, die direkt an der Zerstörung von Trump interessiert sind, immer die Rechtfertigung dafür geliefert, dass es sich um einen "außergewöhnlichen" Fall eines Präsidenten handelt, der so aus dem Rahmen fällt, dass er als Bedrohung für die Demokratie angesehen wird. Daher ihre Tendenz, die Demokratie auf Kosten der Zensur eines demokratisch gewählten Präsidenten zu verteidigen. Trump gilt als anders als seine Vorgänger, ein einzigartiger Fall, der besondere Maßnahmen erfordert. Aber welche Vorgänger forderten von den amerikanischen Medien selbst und ihren Vorgängern nicht gleichermaßen besondere Maßnahmen?
Das große ignorierte Problem, ein "Elefant im Raum", wie die Amerikaner sagen würden, ist nicht dieser oder jener Präsident, sondern die Hegemonie, die die Demokraten in der Wissenschaft und folglich in den Medien erreicht haben. Diese Hegemonie geht mindestens auf die Kennedy-Jahre (1960-63) zurück und schießt seitdem Schlamm auf jeden einzelnen Präsidenten oder republikanischen Präsidentschaftskandidaten. Die Medien de-legitimierten Barry Goldwater, der wegen des Mordes an dem Präsidenten in Dallas gegen Kennedy laufen und stattdessen gegen Johnson kämpfen sollte. Goldwater, säkular und liberal, wird aufgrund der heftigen Medienkampagne gegen ihn immer noch als „Rassist“ und „Kriegstreiber“ bezeichnet. Er hat die Wahlen nicht gewonnen und vier Jahre Medienpranger verschont.
Dies fiel stattdessen Richard Nixon zu, der sogar zum Synonym für die Korruption der Macht wurde. Nixon wurde buchstäblich für einen Krieg (Vietnam) gelyncht, den er nicht begonnen hatte, den er jedoch im Gegenteil mit den Pariser Abkommen von 1973 bestmöglich zu verwirklichen versuchte. Der Hass der Medien gegen ihn war so groß, dass er Der Mond wurde ebenfalls entfernt. Achten Sie darauf: Als im vergangenen Jahr der 50. Jahrestag der Mondlandung gefeiert wurde, wurde Kennedy (der das Programm startete) immer genannt, aber nie Nixon (der es in seinem ersten Jahr der Präsidentschaft erfolgreich abgeschlossen hat). Die Medien ließen Nixon das Weiße Haus trotz seiner Wiederwahl mit zwei sensationellen Schaufeln verlieren: den Pentagon Papers , dh der Verbreitung militärischer Geheimnisse über die Bombenanschläge in Kambodscha und dann definitiv mit dem Watergate- Skandal , der politischen Spionage gegen die Demokraten, die sie führten zur Amtsenthebung .
Nach Nixon konnten die Medien Reagan nicht entthronen. Aber sie versuchten es in jeder Hinsicht mit persönlicher Delegitimation ("er ist nur ein Schauspieler", "er ist krank", "er ist ein religiöser Fanatiker"), Politik ("er will Atomkrieg", "er wird die Welt zerstören", "seiner Es ist Voodoo-Ökonomie “,„ es ist der Feind der Armen “) und Justiz (der Iran-Contras-Skandal). Trotz der Medien war er in letzter Zeit der beliebteste Präsident der Amerikaner, aber jeder, der ihn in Zeitungsarchiven studiert, würde ihm ein Monster glauben. Bush (Vater), der ebenfalls ein gemäßigter Zentrist war, wurde beschuldigt, ein imperialistischer Falke, ein Ölmann in Interessenkonflikten und ein Exponent des militärisch-industriellen Komplexes zu sein.
Dein Sohn George W … du musst nicht einmal darüber reden. Im Zeitalter des Internets war jeder Tag, jede Stunde ein ständiger Angriff auf den Präsidenten, verleumdet, mit einem Affen verglichen, der beschuldigt wurde, Alkoholiker zu sein. Gegen ihn und seine Verwaltung wurden Dokumentarfilme, Filme und Bücher gedreht. Seine Männer Cheney, Rumsfeld, Rove im Vergleich zu Nazi-Kriminellen. Die politische Strömung, die sie zumindest seit 2002 unterstützte, die der Neocons , wurde als mafia-esoterische Kuppel beschrieben. Auf seine Verwaltung hin erstellten die Medien ein Horrorfilmbild, das aus dunklen Handlungen, makabren Einweihungen und Wahnzielen bestand. "Bush lügt, Menschen sterben" war das Mantra, das nach jedem Tod im Irakkrieg wiederholt wurde, vorausgesetzt, er hat absichtlich über Saddams chemische Waffen gelogen, um es zu starten. Hurrikan Katrina, der 2005 New Orleans verwüstete? Bushs Schuld, nicht so sehr für das Management der Hilfsmaßnahmen (die auf jeden Fall Kathleen B. Blancos Gouverneurin, Demokratin von Louisiana, oblag), sondern weil Bush sich nicht an das Kyoto-Protokoll zur Bekämpfung der globalen Erwärmung gehalten hatte. Angenommen, wenn keine Kohlenstoffsteuer und keine erneuerbaren Energien eingeführt werden, wird sich in den Ozeanen immer stärkeres Urgan bilden … Als Bush nach einer hart umkämpften zweiten Amtszeit abreiste, hörte der Hass der Medien nicht auf.
Tatsächlich begannen sie im Voraus, Gegeninformations- und echte Desinformationskampagnen für die nächsten beiden Kandidaten zu erstellen: gegen McCain und insbesondere gegen seine Stellvertreterin Sarah Palin, dann waren sie bereit zu erstellen (selbst wenn ein Hollywood-Film in der Schublade lag) negative Mythologie gegen Mormonen und das religiöse Recht zur Zeit von Mitt Romneys Kandidatur. Schließlich durften sie sich mit Trump austoben. Denken Sie darüber nach, wenn Sie sagen: "Trump ist immer noch nicht zu rechtfertigen" . Jeder, der massakriert wird, solange er nicht auf der "richtigen" Seite ist. Mit Trump gingen die Medien natürlich noch einen Schritt weiter: Sie gewannen die Wahlen, ein bisschen wie ein Schiedsrichter, der das Siegtor erzielt.
Die Post- Dem-Hegemonie in den Medien. Nicht nur Trump: Es gibt keinen Kandidaten oder republikanischen Präsidenten, der nicht dämonisiert wurde und zuerst auf Atlantico Quotidiano erschien .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 16 Nov 2020 03:41:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/legemonia-dem-sui-media-non-solo-trump-non-ce-candidato-o-presidente-repubblicano-che-non-sia-stato-demonizzato/ veröffentlicht wurde.