Start Zeitschrift 

Die Nachrichten über Belpietro, Kairo, Gruber, Mentana, Messina, Patuelli, Sileoni, Vecchioni und mehr

Gepostet von: babelfisch

Die Nachrichten über Belpietro, Kairo, Gruber, Mentana, Messina, Patuelli, Sileoni, Vecchioni und mehr

Was über Belpietro, Kairo, Gruber, Mentana, Messina, Patuelli, Sileoni (Fabi), Vecchioni (BF und La Verità) und darüber hinaus gesagt wird und was nicht. Pressespiegel Pillen

DIE HAUSSEIFE AUS KAIRO

VIRALES INTERVIEW VON CORRIERE DELLA SERA, FLORENZ

DER NEUE KURS DER TAGESZEITUNG DIE WAHRHEIT

BANKING-BÜROS IN ABI ZWISCHEN INTESA, PATUELLI, SABATINI UND SILEONI (FABI)

DER HONIG

POSTKARTE AUS FRANKREICH

POSTKARTE AUS LITAUEN

POSTKARTE AUS IRAN

POSTKARTE VON DER WALL STREET

QUISQUILIE & PINZILLACCHERE

VERSCHIEDENES

+++

AUSZUG AUS DEM INTERVIEW VON CORRIERE DELLA SERA, FLORENCE EDITION, ZUM ASTRAZENECA-IMPFSTOFF :

Es war am 14. Februar 2021, als das Impfzentrum Mandela Forum in Florenz eingeweiht wurde und die Lehrer zum Start der ihnen gewidmeten Anti-Covid-Kampagne zusammenkamen. Über drei Jahre später beschloss AstraZeneca, den ab diesem Tag verwendeten Impfstoff vom Markt zu nehmen : nicht sehr wirksam und mit zu vielen Nebenwirkungen.

In jenen Tagen der extremen Polarisierung der Debatte zwischen Pro-Vax und Anti-Vax war die einzige maßgebliche Stimme, die sich erhoben hatte, um Zweifel an „Vaxzevria“ zu wecken, die von Professor Sergio Romagnani, einem der bedeutendsten Immunologen der Welt . Am 31. Januar 2021 sorgte er auf den Seiten des Corriere Fiorentino für Aufsehen: „ Ich würde diesen Impfstoff nicht nehmen “, schrieb er. Heute erscheint ein neues Buch („Geschichte der Immunologie und Allergologie in Italien“), in dem Romagnani über diese kontroverse Phase der Pandemie nachdenkt, über die Rolle und Ethik des Wissenschaftlers.

Professor Romagnani, warum hatten Sie schon vor Beginn der AstraZeneca-Kampagne Zweifel an diesem Impfstoff?

„Weil ich die Veröffentlichungen von AstraZeneca in The Lancet gelesen hatte. Um den Impfstoff auf den Markt zu bringen, müssen Unternehmen die Ergebnisse klinischer Studien den Zulassungsbehörden (FDA für die USA, EMA für Europa, AIFA für Italien) vorlegen. Ich hatte dieses Werk sorgfältig gelesen – was bedeutet, dass ich die Zahlen in den Tabellen eine nach der anderen überprüfte, wie es jeder Rezensent tun sollte, und sie nicht nur überflog –, und es war furchtbar durcheinander. Zwei Dinge seien dabei herausgekommen: Erstens hätten drei Gruppen von Patienten zwei Dosen erhalten, während eine vierte Gruppe eineinhalb Dosen erhalten habe, und die Zahlen seien dann vermischt worden, was nicht möglich sei. Damals gab es nicht genügend Freiwillige über 55.“

Wurde ihm zugehört?

„Angesichts der Tatsache, dass die FDA es für niemanden in den Vereinigten Staaten zugelassen hat, wandte ich mich an den regionalen Gesundheitsrat und seinen Generaldirektor (Simone Bezzini und Carlo Tomassini, Anm. d. Red.), die mich empfingen, mir zuhörten, mich aber zu Recht dazu zwangen Bedenken Sie, dass sie sich nur an die Entscheidungen der wissenschaftlichen Autoritäten anpassen konnten. Deshalb schrieb ich an Aifa, die mir etwa zwanzig Tage später antwortete, dass sie mit meinen Thesen nicht einverstanden seien, allerdings in einer vagen und allgemeinen Form, ohne konkret auf meine Einwände zu antworten. Sie vermittelten mir den deutlichen Eindruck, dass sie die wissenschaftlichen Arbeiten von AstraZeneca nicht ernsthaft gelesen hatten.

Es muss gesagt werden, dass die Aifa den Impfstoff zumindest zunächst nur für Personen unter 55 Jahren zugelassen hat.

„Ja, aber da sich die Epidemie ausbreitete, so viele Todesfälle verursachte und die Dosen anderer Impfstoffe zur Neige gingen, wurde beschlossen, diese Altersgrenze anzuheben. An der Bevölkerung wurde ein Experiment durchgeführt. Aber tief in meinem Inneren sagte ich mir zumindest am Anfang auch, dass es angesichts der Situation besser so sei. So sehr, dass sogar meine Frau und meine Tochter, da es nichts Besseres gab, mit AstraZeneca geimpft wurden.“

Aber dann hat er seine Meinung geändert?

„Vor allem bei Frauen unter 55 Jahren traten Thrombosefälle auf.“ Angesichts der Tatsache, dass die Sterblichkeit durch Covid in dieser Altersgruppe sehr niedrig war, äußerte ich starke Zweifel an der Zweckmäßigkeit dieses Impfstoffs. Für Frauen in dieser Altersgruppe war das Nutzen-Risiko-Verhältnis nicht günstig.“

Fühlte er sich nicht angehört?

„In dieser Zeit wurde ich zu verschiedenen Fernsehsendungen eingeladen. Mir wurde klar, dass der politische Druck so groß war, dass ich sofort unterbrochen wurde, als ich diese Dinge sagte. In einem Fall wurde ich eingeladen, aber als sie die Liste mit den Dingen erhielten, die ich sagen würde, sagten sie mir, dass sie gegen die redaktionelle Linie des Netzwerks seien.

Hat er unter politischer Ausgrenzung gelitten?

„Nicht direkt, aber ja. Aber ich kann auch die Politik verstehen, in diesem Moment ging es um die Impfung und die Entscheidung war, die Probleme von AstraZeneca zu verheimlichen, weil sonst die Menschen den Impfstoff nicht gehabt hätten. Ich bin anderer Meinung, meiner Meinung nach hat die Bevölkerung ein Recht darauf, es zu erfahren. Was ich aber nicht akzeptiere, ist, dass viele Wissenschaftler geschwiegen haben. Oder dass es in ihren Aussagen an wissenschaftlicher Strenge mangelte. Politik ist eine Sache, aber der Wissenschaftler hat eine Pflicht gegenüber der Wahrheit. Viele riefen mich an, baten mich, sagten mir, ich solle meine Standpunkte mitteilen, aber dann sagten sie nicht öffentlich, was ich sagte. Ich habe mich jedoch entschieden, durch und durch Wissenschaftler zu sein.

Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 09 May 2024 08:52:59 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/le-news-su-belpietro-cairo-gruber-mentana-messina-patuelli-sileoni-vecchioni-e-non-solo/ veröffentlicht wurde.