Hier sind die (immer noch gültigen) Gründe, warum Bruno Trentin gegen den gesetzlichen Mindestlohn war. Der Artikel von Giuliano Cazzola
Gestern, anlässlich des Todestages von Bruno Trenin, mit dem ich lange Zeit sowohl im Fiom als auch im CGIL zusammenarbeiten durfte, erinnerte ich mich an eine Episode des Konföderalen Kongresses 1991, bei dem Bruno bekräftigte seinen klaren Widerstand gegen die Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns. Ich habe richtigerweise darauf hingewiesen, dass ich angesichts der laufenden Debatte über den Mindestlohn vorerst nicht die Absicht hatte, Trentin zu zitieren. Auch wenn Brunos Ansichten zu diesem Thema in jenen fernen Zeiten wohlbekannt und konsolidiert waren, fühle ich mich nicht befugt zu behaupten, dass sie jetzt im neuen Kontext des Arbeitsmarktes und der Arbeitsbeziehungen immer dieselben sein würden.
Ich habe – dank der Hilfe von Michele Tiraboschi – eine Quelle gefunden, die bestätigt, was ich gestern gesagt habe, und die Gründe für Trentins Widerstand hervorhebt: Gründe, die auch heute noch gültig sind. Es handelt sich um einen Artikel (siehe Ende des Textes), den der verstorbene Bruno Ugolini, der Kantor von Trentin, der Journalist, mit dem ihn eine unauflösliche Beziehung der Wertschätzung und Zusammenarbeit verband, für die Einheit geschrieben hat. Ich erinnere mich, dass im Jahr 1969 der historische Streit der Metallarbeiter – der von Anfang an durch die Vermittlung von Minister Carlo Donat Cattin beim Arbeitsministerium endete – von der römischen Redaktion der Einheit weiterverfolgt wurde. Aber Trentin forderte die Ernennung von Bruno Ugolini, obwohl er der Mailänder Redaktion angehörte: Diese Partnerschaft endete nie. Ugolini wurde zusammen mit Giorgio Lauzi dell' Avanti zur Referenz zunächst des Fiom, dann des FLM und schließlich des CGIL.
Um auf das Thema zurückzukommen, kommentiert Ugolini in dem wiedergegebenen Artikel eine Initiative der Dritten Komponente der CGIL (der Militanten der verschiedenen Geistesrichtungen der Linken, weder kommunistisch noch sozialistisch), deren Anführer Antonio Lettieri war, der in der Einleitung Bericht hatte einen für die damalige Zeit intelligenten Vorschlag vorgelegt, der um mehrere Jahrzehnte vorwegnahm, was jetzt passieren würde, wenn der gesetzliche Mindestlohn eingeführt würde. Im Grunde genommen schlug Lettieri im Rahmen einer tiefgreifenden Überarbeitung der Tarifstruktur vor, dass eine Art Mindestlohn die Funktion erfüllen sollte, die damals die „Rolltreppe“ erfüllte, eine Institution, die jetzt vom Aussterben bedroht ist und im darauffolgenden Jahr jedoch abgebaut wurde Aufgrund von Kontroversen wurde es abgeschafft. Den heutigen Gewerkschaftern ist es noch nicht gelungen zu verstehen, dass der heutige Mindestlohn nichts anderes als eine neue Staffelung mit all seinen negativen Auswirkungen auf Inflation und Tarifverhandlungen wäre. Trentin war zusammen mit dem sozialistischen Führer Ottaviano Del Turco und dem Sekretär der CISL Raffaele Morese eingeladen worden. Bruno war, wie es seine Gewohnheit war, der Einzige, der sich mit den Verdiensten befasste. Nachdem er seine Wertschätzung für Lettieris Initiative zum Ausdruck gebracht hatte, äußerte er Kritik am Mindestlohnvorschlag, der auch jetzt noch gemacht werden könne, ohne ein einziges Wort zu ändern. Er zeigte sogar eine scharfe Ironie, indem er alle Empfänger des Mindestlohns (smig) als „smigati“ definierte und Fragen stellte, die noch nicht beantwortet wurden.
Wer wird den Unternehmer durch Verhandlungen dazu zwingen, mehr als den Smig zu geben? Wer kann garantieren, dass der höhere Lohn als der Mindestlohn ausgehandelt wird und nicht zu einem wohlwollenden Zugeständnis des Chefs wird? Kurz gesagt – so Ugolini abschließend – schien es für Trentin kein gutes Geschäft für die Gewerkschaft zu sein, die Lebenshaltungskosten regelmäßig über das SMIG statt über die Rolltreppe auszuhandeln.
Offensichtlich würde es einige Diskussionen über die Rolle geben, die Bruno der Rolltreppe bei der Zusammensetzung der Gehälter zuschrieb. Aber seine Befürchtung, dass die „Smigati“ zu „Grenzverdienern“ auf dem Arbeitsmarkt hätten werden können, war und ist begründet. Und die Gewerkschaft würde am Ende ihre wesentliche Rolle als „Lohnbehörde“ aufgeben.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 24 Aug 2023 13:53:06 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/primo-piano/perche-trentin-era-contrario-al-salario-minimo/ veröffentlicht wurde.