Was sich wirklich ändert, nachdem der vom Aktionsabgeordneten Enrico Costa vorgeschlagene Änderungsantrag angenommen wurde. Der Kommentar von Gregory Alegi, Historiker und Journalist, Professor bei Luiss Guido Carli
Ist das Verbot der vollständigen Veröffentlichung von Sicherungsverwahrungsanordnungen ein Angriff auf die Pressefreiheit, wie wir fast überall lesen, nachdem der vom Action-Abgeordneten Enrico Costa vorgeschlagene Änderungsantrag angenommen wurde? Oder ist es eine großartige Gelegenheit, die Professionalität des Journalisten und die Funktion von Zeitungen neu zu entdecken?
Zwei Beobachtungen genügen, um die Gleichwertigkeit zwischen der Unveröffentlichbarkeit der vollständigen Dokumente und der Knebelung der Presse zu leugnen. Bis 2017 war die vollständige Veröffentlichung verboten, aber für die Offenlegung von Informationen, die unter das Ermittlungsgeheimnis fallen, hat nie jemand bezahlt (zumindest solange es in die von den Ermittlern gewünschte Richtung ging, aber das ist eine andere Sache). Dies hinderte die Zeitungen nicht daran, über die Ermittlungen zu berichten, auch dank der großen Informationslecks, die es möglich machten, dass – möglicherweise moralisch-lüsterne – Auszüge auf die Titelseite gelangten. Um einen aufsehenerregenden Fall zu finden, genügt es, sich daran zu erinnern, dass Silvio Berlusconis erste Einladung, am 21. November 1994 zu erscheinen, in den Zeitungen erschien, noch bevor sie am 22. dem Verdächtigen zugestellt wurde, der zu diesem Zeitpunkt am internationalen Gipfeltreffen beteiligt war Kriminalität in Neapel.
Es kann auch nicht gesagt werden, dass die Nichtveröffentlichung vollständiger Texte gleichbedeutend damit ist, dass Zeitungen daran gehindert werden, über wichtige Prozesse zu berichten. Da die Verhandlungen bis auf wenige Ausnahmen gesetzlich öffentlich sind, kann der Journalist den Lesern alles erzählen, was im Gerichtssaal gesagt wird, auch die unangenehmsten Dinge für die Angeklagten. Der Filter liegt vielmehr vorgelagert: Die Ermittlungen führen möglicherweise nicht zu Anklagen und der Unterschied zwischen Rufschädigung und tatsächlicher Verantwortung ist daher groß. Wenn man wirklich an die in der Verfassung verankerte Unschuldsvermutung glaubt, ist der Schutz der Unschuldigen nicht nur im technischen Sinne kein Pressegag.
Bisher nichts Neues: Dies sind Argumente, die von der politischen und juristischen Front der Garantieisten häufig verwendet werden. Allerdings fehlt in der Debatte eine dritte Perspektive: die journalistische.
UND DER JOURNALIST?
Wenn das Dokument in seiner Gesamtheit veröffentlicht werden kann, warum sollte es dann nicht vom Richter selbst, der es erstellt, verbreitet werden, ohne den Journalisten einzuschalten, der ein privater Vermittler mit kommerziellen Zwecken bleibt? US-amerikanische Zeitungen veröffentlichen regelmäßig Links zu Anklageanträgen, Maßnahmen und Urteilen von Staatsanwälten, etwa dem des Obersten Gerichtshofs von Colorado zur Nichtzulassung von Donald Trump für die Kandidatur .
Die direkte öffentliche Zugänglichkeit löscht die Dynamik des Berichts aus (vielleicht zugunsten des Journalisten, der die Ermittlungen von außen „unterstützt“) und verlagert den Schwerpunkt auf die Bedeutung der Bestimmung, die Stärke des rechtlichen Arguments, die Reaktion des Verdächtigen usw die Meinung der Experten. Und hier kann der Journalist seine Vorbereitung, sein Können und seine Professionalität optimal nutzen.
Das Festhalten an der textlichen Reproduktion von Protokollen und amtlichen Dokumenten, die vielleicht von Agenturen übernommen wurden, bedeutet den Verzicht auf das, was man einst „journalistische Vermittlung“ nannte, ohne die Zeitungen alle gleich und untereinander austauschbar würden. Schlimmer noch: Es bedeutet, dass wir uns der Ersetzung von Journalisten durch künstliche Intelligenz öffnen müssen. Sätze aus bestehenden Texten zu übernehmen und in einen Artikel einzufügen, ist genau das, was Chat GPT und die anderen Large Language Models heute schon sehr gut können. Wenn der Mensch nur die gleichen Dinge tut wie die Maschine, per Definition schneller, präziser, unermüdlich, lässt sich leicht vorhersagen, wer gewinnen wird.
VON FREIEN VERSEN BIS ZUM SONETT
Um sich zu retten, muss der italienische Journalismus nicht nur lernen, Fakten von Meinungen zu trennen – einerseits das Dokument, andererseits seine Interpretation in einem möglichst genauen Kontext –, sondern auch seine zentrale Funktion wiederentdecken. Dabei geht es nicht mehr darum, Leser zu Werbetreibenden zu bringen, mit der damit verbundenen Tendenz, Click-Catcher- und Suchmaschinenoptimierungsmechanismen (SEO) zu bevorzugen, sondern darum, glaubwürdige Kompasse für eine immer komplexer werdende Welt bereitzustellen.
Wer die „Presse“-Funktion nicht von der „Propaganda“-Funktion trennt, die autoritäre Regime und Parteien zwangsläufig in sich vereinen, verdammt sich selbst zur Irrelevanz, nicht nur aufgrund des ständigen Bedarfs an Feindkatalysatoren, sondern vor allem aufgrund stilistischer und inhaltlicher Vorhersehbarkeit . Auch hier kehren wir zur künstlichen Intelligenz zurück, die bereits heute in der Lage ist, den Stil von – sagen wir – Marco Travaglio zu imitieren, aber noch nicht – hoffentlich – von Umberto Eco. Aber das Gleiche gilt auch für diejenigen, die Unternehmenspressemitteilungen einfach „durchlassen“ oder Agenturstarts „einfügen“, vielleicht unter der zweideutigen Signatur „Redaktion“. Dies sind die Formen des Journalismus, die am meisten Risiken bergen.
Wenn es noch Raum für Journalismus gibt, dann nicht für Copy-Paste-Journalismus, der auf privilegierten Beziehungen zu einer Partei aufbaut und mit unkritischer Loyalität belohnt wird. Vielmehr diejenigen, die wissen, wie man die verborgenen Fakten findet („Nachrichten sind etwas, das jemand nicht wissen möchte; alles andere ist Werbung“, so ein altes Sprichwort), die Quellen, um sie zu überprüfen („Wenn deine Mutter dir das sagt „Sie liebt dich, tu es) wird überleben. Von unabhängiger Quelle bestätigen“), der Schlüssel zu ihrer Interpretation, die Worte, um sie ohne Klischees zu erzählen.
Vor allem diejenigen werden gerettet, die es verstehen, den Garantieismus als Anreiz und nicht als Begrenzung zu nutzen. Wer wird in der Lage sein, die Abkürzung des freien Verses aufzugeben, um die Herausforderung des Sonetts anzunehmen, mit seinen vierzehn Sechssilben in abwechselnd gereimten Vierzeilern und abwechslungsreichen gereimten Triolen? Abgesehen von der Metapher: Wer wird in der Lage sein, in den Gerichtssälen nach Neuigkeiten zu suchen, ohne auf die Lieferung der Dokumente nach Hause warten zu müssen, mit der Verteidigung und der Staatsanwaltschaft zu sprechen und bizarre oder auch nur unwahrscheinliche Gerüchte mit journalistischen Mitteln zu überprüfen? Der Costa-Änderungsantrag verbietet nichts davon. Tatsächlich lädt es uns ein, es neu zu entdecken.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 21 Dec 2023 15:49:30 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/perche-emendamento-costa-puo-salvare-il-giornalismo-italiano/ veröffentlicht wurde.