Giuliano Cazzola hat beschlossen, seine Zusammenarbeit mit der von Piero Sansonetti geleiteten Zeitung „Il Riformista“ zu unterbrechen. Hier weil. Kommentar von Gianfranco Polillo
Giuliano Cazzola hat beschlossen, seine Zusammenarbeit mit der Zeitung „Il Riformista“ zu beenden. Wäre es nur eine private Angelegenheit gewesen, hätte es keines Kommentars bedurft. In den Zeitungen kommen wir an und wir gehen. Und niemand ist überrascht. Aber dieses Mal war der Widerspruch politisch, begleitet von einem Brief an den Direktor, den wir uns zu eigen machen und den wir hier wiedergeben.
„Lieber Mitregisseur, – schreibt unser Freund – ich danke Ihnen, dass Sie mir erlaubt haben, in einer wichtigen Zeitung über Biagi zu schreiben. Es war mein Gruß an Ihre Zeitung, in Freundschaft und ohne auf die Party zu gehen, auch weil es niemand bemerkt hätte, wenn ich es getan hätte. Aber die Linie der Reformisten zum Frieden, zum Recht auf Kapitulation und zu Waffenlieferungen an die Ukraine unter den gegebenen Bedingungen endet damit, Putin zu unterstützen. Ich kann mich irren, aber dies ist der Moment für die Wiederbewaffnung, wie Deutschland angedeutet hat“.
Leider liegt Giuliano nicht falsch. Pazifismus gegen die Aggressoren anzukündigen, wie es im Vietnamkrieg der Fall war, ist das eine. Es gegen die Angegriffenen zu tun, ist eine unsägliche Tat.
Übrigens, in einer der vielen Talkshows habe ich mehrmals Fabrizio De André gehört – Pieros Lied – oder eines der vielen Zeugnisse gegen den Krieg. Aber das waren tatsächlich Rufe gegen die Eindringlinge und nicht gegen die, die sich verteidigten. Diese Beschwörungen waren umso stärker, gerade weil sie im Herzen der Heimatfront Gestalt annahmen. Und aus diesem Grund wurden sie von der Polizei behindert und oft unterdrückt. Übrigens: Als er sich als Junge gegen den amerikanischen Imperialismus demonstrierte, zogen die Prozessionen zur amerikanischen Botschaft. Heute aber schlängeln sich die Prozessionen für den „ewigen Frieden“ à la Kant fröhlich weit weg von den russischen Botschaften oder Konsulaten.
„Sie wissen, dass ich an die„ Komplexität “- fährt Cazzola in seinem Brief fort – von Politik und Geschichte glaube. Und dass ich trotz Verstößen gegen das Völkerrecht, das Budapester Memorandum von 1994 und die Minsker Vereinbarungen in Ihrer Zeitung die Anerkennung von Marionettenstaaten in der Komplexität umrahmt habe. Der Krieg hat keine Erklärung und bezeichnet eine Strategie, die weit über den Nato-Vorwand hinausgeht. Es ist ein Akt des Imperialismus und das war's. Die Aufrüstung ist die einzige Garantie für den Frieden. Sonst bleibt nur der Weg der Kapitulation“.
Es ist schwierig, diese harte Realität nicht zu sehen. Putins eigene Thesen beweisen es. Wir nehmen Ihre Beschwerde als selbstverständlich hin. Die bösen Ukrainer – Faschisten, Nazis und so weiter, Sie nennen es alle – die auf Russophile in den Gebieten von Donbass oder Krim wüten, bis zu dem Punkt, an dem sie „eine Sonderoperation“ rechtfertigen, wie Putin selbst bescheiden behauptet. Wer hat nicht den Mut, das Wort „Krieg“ auszusprechen? Es hätte gereicht, Absperrtruppen in die wärmeren Gebiete zu schicken. Anstatt das hunderte Kilometer entfernte Kiew und die halbe Ukraine zu zerstören, wo sie unter anderem Waffen wie Hyperschallraketen testen können. Die eine Warnung an den Westen sind. Seine wirtschaftliche und militärische Macht ist zehn-, zwanzigmal größer als die Moskaus. Nicht zu vergessen.
„Als wir jung waren – fährt Giuliano fort – sagten wir immer: „Besser Rot als tot“. Das habe ich nie gesagt. Und heute weigere ich mich zu sagen, dass Oligarchen / Mafio-Kapitalisten besser als tot sind. Die Geschichte der Atomkriegsführung ist auch eine Flucht nach vorn. Putin ist sich bewusst, dass jede im Westen abgefeuerte Atomrakete mindestens zwei auf Russland treffen würde. Ich weiß sehr gut – ich sehe Guzzantis Artikel –, dass Sie unterschiedlichen Positionen Raum geben würden. Aber es wäre eine Art Tribünengesetz, das in einem Meer pazifistischer Artikel untergeht. Da sucht Orsini nach einer anderen Zeitung. Es ist richtig, dass du meinen Platz einnimmst. Danke für diese Jahre der Zusammenarbeit und Freundschaft und Sympathie. Gute Arbeit und gute Nacht “.
Jetzt sind die Positionen mehr als klar. Und es ist gut, dass es so ist. In der Vergangenheit war die Fähigkeit der Führer der Dritten Internationale die eines großen Appells an das internationale Proletariat, um das Wesen einer nationalistischen Position zu verbergen. Ein Wendepunkt, den Stalin mit äußerster Härte eingeleitet hat, um ihn zum Erbe der gesamten kommunistischen Führungsgruppe zu machen. Sowohl innerhalb als auch außerhalb der Sowjetunion. Ein Freund schickte mir die Fotokopie der Einheit vom 8. November 1956. Auf der Titelseite mit riesigen Schlagzeilen: „Sowjetische Truppen greifen in Ungarn ein, um der Anarchie und dem weißen Terror ein Ende zu bereiten“. Fast hundert Jahre sind vergangen, aber die Struktur der Argumentation hat sich nicht geändert.
Und hier, liebe imaginäre Pazifisten, was ist die harte Realität, mit der wir fertig werden müssen? In der Vergangenheit hatte "das Reich des Bösen" dank vieler, die es nicht sehen wollten, mindestens ein Leben zu viel. Und die in gutem Glauben an die weltliche Palingenesis glaubten. Sicherlich kein Verbrechen, aber zumindest ein Fehler. Der gleichen Versuchung zu erliegen, wäre unverzeihlich.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 21 Mar 2022 20:18:06 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/cazzola-riformista/ veröffentlicht wurde.