Was wir im Essay von Letizia Tortello und Alessandro Politi lesen „Auf Wiedersehen Merkel. Denn 16 Jahre lang kommandierte sie “(Edizioni del Capricorno). Der Artikel von Giuseppe Gagliano
Im ersten Teil illustriert die Autorin – Letizia Tortello, Journalistin von La Stampa – sehr detailliert die herausragendsten Aspekte der Biografie der deutschen Bundeskanzlerin und auch ihrer globalen Vision von Politik.
Eine der Überlegungen politischer Natur, die die deutsche Bundeskanzlerin formuliert, ist die, dass man es sich nicht leisten kann, sich ablenken zu lassen, wenn man von einem Weg nach vorne überzeugt ist; in der Tat weckt Unentschlossenheit kein Vertrauen, und jeden Tag die Meinung zu ändern, ist sicherlich nicht der Weg, um politischen Erfolg zu erzielen.
Zum anderen hat die Kanzlerin durch ihre DDR-Erfahrung in ihrem Leben zahlreiche Krisen gemeistert und gelernt, dass man in den bilateralen Beziehungen Trump-ähnliche Pannenposen vermeiden, Krisen aber zum Vorteil steuern muss. Aus unserer Sicht ist bezeichnend, dass Merkel die totalitäre Politik der DDR nie verurteilt hat, sondern ohne Traumata von einem Regime zum anderen übergegangen ist. Und das offenbart, ungeachtet der Rekonstruktion, die der Autor daraus macht, seinen pragmatischen und damit manchmal auch opportunistischen Charakter.
Drittens hat die Bundeskanzlerin auf EU-Ebene oft betont, dass Europapolitik eigentlich Teil der Innenpolitik ist, und hat in Konferenzen und Debatten immer wieder junge Menschen vehement aufgefordert, über die Größe des Projekts nachzudenken und Migrantenkrisen, dass die Aussöhnung zwischen seit Jahrhunderten verfeindeten Nationen unterstützt werden muss.
Lassen Sie uns jedoch klarstellen, dass der Bedeutungszuwachs Deutschlands in Europa wie Merkel nicht nur mit wirtschaftlichen Ergebnissen, sondern auch mit ihrer Person verbunden war. Dank der Schwächen der französischen Präsidenten Sarkozy und Hollande hatte und wollte sie nach dem Brexit die Rolle der Vermittlerin und Schiedsrichterin spielen, um zum Kiel Europas zu werden.
Aus Sicht ihres politischen Aufstiegs unterstreicht Tortello treffend, wie sie mit nur 36 offiziell Bundestagsabgeordnete wird und sich bewusst ist, dass sie sie mit Kohl auf eine Rolle in der Regierung vorbereitet. Tatsächlich wird er ihr das Ministerium für Jugend und Familie übertragen (ein Ministerium, das von Kanzlerin Merkel nicht besonders interessiert ist). Dank des Rücktritts von Lothar de Maizière am 11. September 1991 aufgrund des Skandals um die Zusammenarbeit mit den sowjetischen Geheimdiensten wird Angela nur zwei Jahre nach ihrem Eintritt in die Politik stellvertretende Sekretärin der Partei. Aber es wird auch einem weiteren Skandal zu verdanken sein, dass der Aufstieg der Kanzlerin entscheidend sein und begünstigt wird. Wie der Autor 1999 ausführlich erklärt, „wächst die Schande über einige scheinbar illegale Spenden in Höhe von einer Million DM durch den kanadischen Lobbyisten und Waffenhändler Karlheinz Schreiber. Der Verdacht besteht darin, dass der Mann auf einem Parkplatz in Bodensee, im Süden des Landes, nahe der österreichischen Grenze, Geld übergab. Am 5. November erlässt das Gericht im südbayerischen Augsburg einen Haftbefehl gegen Walter Liesler Kiep, Schatzmeister der CDU von 1972 bis 1992. Ermittler vermuten, dass der Bürokrat die Spenden des Lobbyisten Schreiber nicht an die Bundeswahlkommission deklariert hatte. Schreiber verteidigt sich mit dem Argument, es handele sich um ein Bestechungsgeld, um die Regierung dazu zu bringen, einem Verkauf deutscher und Airbus-Panzer an Saudi-Arabien zuzustimmen, und er sei lediglich ein Vermittler zwischen den Arabern und der CDU gewesen. Allerdings gibt es noch einen weiteren Vorwurf gegen die Partei: Es scheint, dass sie die Steuern im Zusammenhang mit einer weiteren Spende nicht bezahlt hat, die – wiederum – nicht gemeldet worden wäre. Diesmal kommt die Spende aus Frankreich. Die Bundestagskommission klagt Kohl und den ehemaligen Generalsekretär der Partei Heiner Geißler vor, die im Namen der Bestechung gegen Wahlgesetze und Steuervorschriften verstoßen haben. Die Anhörungen zeigen, dass das Geld nicht registriert wurde. Zwar hatte der Altkanzler persönlich an dem Deal nicht verdient. Aus diesem Grund glaubt sein Gefolge, dass das Thema trotz der riesigen Dunkelziffer und der politischen Implikationen der Frankreich-Affäre schnell vergessen werden kann: 40 Millionen Euro zahlte die damalige Regierung von François Mitterrand für den Kauf eines Unternehmens Öl aus der DDR vom halbstaatlichen Konzern Elf Aquitaine, von denen 15 Millionen für den Kohl-Wahlkampf 1994 direkt an die CDU gezahlt worden wären. Nun, Merkel wird diesen Skandal nutzen, um ihren Mentor zu liquidieren: „Nach einem so langen politischen Leben ist es wirklich zu viel, ihn über Nacht zum Rücktritt aufzufordern und das Feld ganz seinen Nachfolgern, den Jüngeren, zu überlassen. Aber die Partei muss laufen lernen, Selbstvertrauen haben, um sich dem Kampf auch ohne das alte Schlachtpferd zu stellen. Wie jemand in der Pubertät muss er von zu Hause weg“.
Das wiederholte Beharren auf der Bedeutung von Kompromissen, betonen die Autoren, sei einer der zentralen Aspekte der Politik von Angela Merkel. Die Suche nach Kompromissen ist nicht die Suche nach dem kleinsten gemeinsamen Nenner, sondern der einzige Weg zu gemeinsamen Lösungen, in denen sich alle identifizieren können, hat die Kanzlerin immer unterstützt.
Der Kompromisspolitik sind natürlich Grenzen gesetzt, wie die Autorin betont: "Es gibt für Sie noch Grenzen bei der Kompromisssuche: Mit den Antisemiten, Rechtsextremisten und Despoten wie Gaddafi, Mugabe oder Assad, und schließlich mit den Virusleugnern, die sich unter dem Banner des Querdenkens versammelten, wurde es nie arrangiert“.
Was die Einwanderungsproblematik angeht, hat sich die Haltung der Bundeskanzlerin sicherlich geändert, wie Tortello betont: "Ihre Idee war anfangs weit davon entfernt, die Türen des Landes zu öffnen, sondern wollte die Grenzen Europas insgesamt schließen. den Binnenmarkt frei zu lassen. Er wollte einen Weg finden, um zu verhindern, dass Flüchtlinge über Griechenland in die EU kommen. So arbeiteten seine Berater Tag und Nacht daran, die Außengrenzen zu sichern und mit der Türkei, Marokko, Tunesien und sogar mit Libyen zu verhandeln.
Doch 2015 findet die politische Wende statt: Die Kanzlerin beschließt in den folgenden Tagen, in der Nacht vom 4. auf den 5. September, achttausend Flüchtlinge, die in Ungarn drängen, von Orban blockiert, hereinzulassen.
Einerseits durch die Vereinbarungen mit dem türkischen Präsidenten, andererseits aber auch durch die Neustrukturierung der Ausländerbehörde, findet das Flüchtlingsproblem eine Lösung, die Deutschland wirtschaftlich sicherlich sehr teuer zu stehen kommen wird. Tatsächlich fand nach fünf Jahren nur die Hälfte der Migranten, die 2015 Asyl beantragten, einen Arbeitsplatz. Die Integration von 1,5 Millionen Flüchtlingen, die von 2013 bis heute nach Deutschland eingereist sind, hat die Bundesregierung zwischen 13 und 16 Milliarden Euro gekostet, 0,4 Prozent des BIP.
Im zweiten Teil gibt Alessandro Politi – Direktor der NATO Foundation – eine skrupellos realistische Einschätzung der Möglichkeit, ja der Tatsache, dass die Weltwirtschaftskrise vorhersehbar war, tatsächlich gab es in diesem Sinne sehr klare Indikatoren aus maßgeblichen italienischen und ausländische Institutionen. Und wie hat Präsident Obama sein Land aus dieser Krise gerettet? Der Autor erklärt es mit großer Klarheit: "Obama wurde durch den Beifall des Volkes wieder zum Präsidenten gewählt, weil er durch die von Bush initiierte Opferung von Lehman Brothers (einem großen globalen Finanzunternehmen) als Sündenbock das gesamte Finanzsystem gerettet hatte. die Löcher mit den öffentlichen Geldern der amerikanischen Zentralbank zu decken. Aber eine der Auswirkungen dieser Wahl – betont der Autor – wird das Wachstum der „Schattenfinanzierung“ sein, dh eines Nichtbanken-Finanzsystems, das in der Praxis eine rechtliche Grauzone ist. Aber was sind die wirklichen Zahlen dieser Schattenfinanzierung, fragt der Autor? "2015 waren es 34 Billionen Dollar, das ist das Eineinhalbfache des Bruttoinlandsprodukts der USA." Angesichts dieses enormen Wachstums haben weder Obama noch die anderen Präsidenten Ad-hoc-Gesetze erlassen. Aus einem ganz einfachen Grund, denn Schattenfinanzierung ist für die US-Wirtschaft von großer Bedeutung. Das bedeutet, dass Sparkassen im amerikanischen System mit dem Geld der Kontoinhaber in sehr großem Umfang Finanzspekulationen betreiben können. Darüber hinaus können diese großen Bankenkomplexe Schulden kaufen und in immer riskanteren Finanzprodukten weiterverkaufen. Und was soll man zu den berüchtigten Ratingagenturen sagen, die der Autor nicht ohne Ironie betont, dass sie zwar sehr aufmerksam auf die Verschuldung eines Staates, insbesondere der italienischen, achten, aber zufälligerweise viel flexibler in der Bewertung von Produkten sind, die dann als giftig definiert werden . Andererseits betont der Analyst Politi: "Starten wir mit einer einfachen Tatsache: Die drei großen Ratingagenturen besetzen mindestens 95 % des Weltmarktes, sind ein Oligopol und unterliegen zwar formal der Gesetzgebung der Länder, in denen sie basieren, sind sie de facto nicht verantwortlich für jegliche Reputationsschäden, die sie verursachen können (das Schlimmste, was passieren kann, ist eine Geldstrafe zu zahlen). Das eigentliche Problem bei diesen Agenturen besteht darin, dass sie von den Kunden bezahlt werden, die sie bewerten müssen, und dies schafft einen inhärenten Interessenkonflikt, da der Evaluator letztendlich seine Gans, die goldene Eier legt, am Leben erhalten möchte. Welche Privatschule scheitert an ihrem zahlenden Schüler? Das andere Problem besteht darin, dass sie sich auf zwei Länder konzentrieren (zwei sind amerikanisch und eines angloamerikanisch), wodurch ein Oligopol entsteht, das nicht nur ein Markt, sondern ein geopolitisches und geoökonomisches ist. Anders als Infektoren sind sie der mächtige Arm einer Projektion politischer und wirtschaftlicher Macht auf die Weltkarte“.
Wie ist die Kanzlerin mit der Krise umgegangen?
Die Bundeskanzlerin hat im August 2008 Gesetze zur Begrenzung finanzieller Risiken erlassen und im Oktober sogar die privaten Ersparnisse jedes Sparers einer Bank in Deutschland offiziell vom Staat garantiert erklärt. Ein erstes Konjunkturpaket und ein Anreiz zur Autoabwrackung (Januar 2009) kamen unmittelbar danach, um die heimische Industrie zu unterstützen.
Im Anschluss an diese Maßnahmen werden dann operative Implikationen von großer Bedeutung sein: "Im September beginnt die EZB, tatsächlich Staatsanleihen von Krisenländern und angegriffenen Ländern zu kaufen, und im selben Monat erklärt das Bundesverfassungsgericht die Hilfe des Mechanismus zur verfassungsmäßig sein, europäische Stabilität. Die akute Phase der Krise war überwunden und auch die deutsch-interne Debatte war in Frieden.
In der Einwanderungsfrage war sein Beitrag im europäischen Kontext sicherlich von grundlegender Bedeutung und betonte die Bedeutung einiger grundlegender Prinzipien der europäischen Verfassung: "Eine menschliche Verfassung, in der das Grundrecht auf Asyl für politisch Verfolgte und für alle gilt" die vor Kriegen fliehen. Der zweite Grundsatz ist der der Würde jedes einzelnen Menschen: Es spielt keine Rolle, ob er Staatsbürger ist oder nicht, woher und warum er kommt und mit welchen Aussichten, als asylbedürftig anerkannt zu werden“.
Zehntausende Flüchtlinge treffen am 4. September freudig auf den deutschen Bahnhöfen ein. Aber warum akzeptierte die Kanzlerin einen so großen Zustrom von Einwanderern?
Aber natürlich aus wirtschaftlichen Gründen. Tatsächlich kommt es nicht von ungefähr: „Der Industriellenverband in Berlin macht sich Sorgen über den Mangel an Fach- und Hilfskräften. Merkel hat das gut zur Kenntnis genommen, denn ihr Land hat einen sehr starken Export von Industrieprodukten und hat daher verstanden, dass sie ohne eine starke Einwanderungsspritze ihre Wettbewerbsfähigkeit insbesondere gegenüber China und anderen Nationen mit vielen Arbeitern verliert. Im Jahr 2019 wiesen offizielle Daten eine Lücke von 1,2 Millionen Arbeitsplätzen aus und spezialisierte Forschungsinstitute berechneten mindestens einen Bedarf von 440.000 Arbeitsplätzen, die von deutschen Arbeitnehmern in keiner Weise ausgeübt werden können, allein dafür, dass es keine gibt.
Das Urteil der englischen Zeitschrift Guardian erscheint daher angemessen: „Angela Merkels menschliche Haltung zur Migration ist eine Lehre für uns alle. […] Der deutsche politische Führer stand auf, um berücksichtigt zu werden. Europa sollte ihm folgen. […] Er will Deutschland und Europa offen halten, legitime Asylbewerber mit normaler Menschlichkeit willkommen heißen und gleichzeitig sein Bestes tun, um die Missbräuche zu stoppen und die Ströme in überschaubaren Maßen zu halten. Dies erfordert eine europäische Antwort“.
Kommen wir nun zur Energiepolitik der Bundeskanzlerin. Als überzeugter Nuklearist nach dem Unglück von Fukushima beschließt die deutsche Bundeskanzlerin, dass Deutschland aus der Atomkraft aussteigen muss, wie die Ethikkommission ihre Arbeit klar vor Augen führt und ihre Arbeit in wenigen klaren Punkten zusammenfasst: • Wir müssen innerhalb eines Jahrzehnts aus der Atomkraft aussteigen; • es gibt weniger riskante Optionen; • das Portfolio der Alternativen umfasst Wind, Sonne, Wasser, Geothermie, Biomasse, Effizienz- und Produktivitätssteigerung von Energieträgern sowie die umweltgerechte Nutzung fossiler Energien; • unterschiedliche Lebensstile sind notwendig, um die Natur als Grundlage der Schöpfung zu respektieren. Natürlich kann die Opposition nur zustimmen. Nur ein Detail ist relevant, wenn das Ende der Atomkraft und die Energiewende beschlossen sind: Wie sollen 8,5 Gigawatt Kernenergie ersetzt werden? Die einzige Alternative besteht darin, trotz aller tiefgreifenden Differenzen in der Krim-Frage eine langsame und schrittweise Synergie mit Putin über Nord Stream 2 aufzubauen.
Was die bilateralen Beziehungen mit den USA betrifft, so erlitten diese aufgrund von Snowdens Enthüllungen mit Prism einen tiefen Fehler. Mit einer gewissen Ironie, aber auch mit absoluter Offenheit weist Alessandro Politi darauf hin: "Während die CIA die Filme macht, hat die NSA im Laufe der Jahrzehnte zusammen mit einer großen Gruppe anderer Programme und Tools ermöglicht es, jede zivile Kommunikation über Kabel, Satellit, Funkwellen zu durchdringen und jedes Gespräch zu hören und aufzuzeichnen, sogar verschlüsselt. Wenn sie Ihnen sagen, dass Ihre Kommunikation in einem sozialen Netzwerk verschlüsselt ist, ist dies nicht für die NSA aufgrund spezifischer Zwänge und technologischer Fortschritte bestimmt, und wenn sie Ihnen sagen, dass Ihre Daten in einer Cloud sicher sind, ist dies oft ein Akt von Vertrauen. Die NSA ist nicht allein und ihr engster Bruder ist Brite und macht dasselbe mit ihrem Tempora-Programm, während die Konkurrenz aus Chinesen, Franzosen, Israelis, Russen und dem Rest der Welt besteht.
Wie reagiert die Bundeskanzlerin? „Merkel macht unmissverständlich und mit bleiernem Gesicht deutlich, dass das Vertrauensverhältnis stark beschädigt ist, zumal Deutschland mit der Wiedervereinigung einen qualitativen Vertrauenssprung zu Amerika gemacht hat. Kurz gesagt, es ist einfach nicht akzeptabel, einen Verbündeten auszuspionieren. Die Position wird von seinem Außenminister unterstrichen und vom Innenminister verstärkt: Spionage ist ein Verbrechen, das in Deutschland begangen wird, verletzt das Recht und die Souveränität. Dann entsendet die deutsche Bundeskanzlerin wie üblich in einer für ihren Modus Operandi typischen Kompromisspolitik ihren Geheimdienstkoordinator in die USA, um die Details zu verstehen. Was wird das Ergebnis dieses Besuchs sein? Nach Aussage der Kanzlerin hätte der amerikanische Geheimdienst den deutschen nationalen Interessen in keiner Weise geschadet…. Aber Zweifel bleiben. Und viele.
An der bilateralen politischen Front war die Politik der Kanzlerin von skrupellosem Pragmatismus geprägt, wie Alessandro Politi betont: "Die Chinapolitik der Kanzlerin wurde als 'Merkantilismus' gebrandmarkt, aber nicht nur das, auch wenn ihr mehrfach vorgeworfen wurde." .um beide Augen vor Menschenrechten und Klima zu verschließen. Wir wissen es mittlerweile gut, glauben nicht an muskulöse Politik, wissen nicht, wozu militärische Macht dient und verzichten möglichst darauf, setzen Sanktionen ein, wenn es unbedingt nötig ist und glauben, dass sich nur ein geduldiges politisches, diplomatisches und wirtschaftliches Engagement ändern kann etwas mittelfristig, ohne Illusionen über unwahrscheinliche "Regimewechsel", überzeugt, dass auf lange Sicht der größte Schaden durch fast unbegrenztes Handeln vermieden werden kann.
Tatsächlich wird die Bundeskanzlerin das im Dezember 2020 zwischen der Europäischen Union und China unterzeichnete CAI (Comprehensive Agreement on Investment) vorschlagen. Was macht ein solches Abkommen aus? Diese Vereinbarung: „bietet einen neuen Rechtsrahmen für Investitionen zwischen den beiden Parteien und verbessert die Bedingungen für den Zugang zu den Märkten; sein Hauptmerkmal besteht darin, europäischen Unternehmen mehr Rechtssicherheit zu bieten. In der Praxis ist es ein wichtiger Schritt nach vorn, chinesische Unternehmen und den Markt gleichberechtigt an ein höheres Maß an Transparenz und Wettbewerbsfähigkeit anzupassen und europäische Standards in sensiblen Sektoren wie Energie aus konventionellen Quellen, Landwirtschaft, Fischerei, audiovisuelle Medien und öffentliche Dienste zu sichern. Leider ist die Ratifizierung des Dokuments gescheitert. Die Reaktion ließ nicht lange auf sich warten, nicht nur mit Gegensanktionen, sondern mit der Nicht-Ratifizierung des Abkommens Mitte Juli 2021 und der Ausrichtung der Abgeordneten auf die Gewährung eines Investitionsabkommens in Taiwan. Ganz zu schweigen von der unvermeidlichen Konfrontation mit dem neuen Präsidenten Biden“.
Letztlich fragt sich Politi, was das Vermächtnis der deutschen Bundeskanzlerin ist ? Die Washingtoner Erklärung selbst legt den Grundstein für die kurz- und mittelfristige Fortsetzung der Beziehungen. Die wesentlichen Punkte sind: • ein gemeinsames Bekenntnis zu demokratischen Prinzipien, Werten und Institutionen; • die Verteidigung einer offenen und freien Selbstbestimmung; • ein vereintes Europa, frei und in Frieden (garantiertes Engagement in der NATO); • Regeln, Normen und Parameter für neue Technologien, die auf Freiheit und nicht auf Unterdrückung ausgerichtet sind; • Verantwortung für globale Antworten auf gemeinsame Herausforderungen (Klima, Gesundheit und damit verbundene Sicherheit, Widerstandsfähigkeit, eine gerechte, integrative und regulierte, nachhaltige Weltwirtschaft).
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 26 Sep 2021 07:02:04 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/leredita-del-merkelismo/ veröffentlicht wurde.