Was überzeugt und was nicht überzeugt im Editorial in Corriere della Sera des Ökonomen Francesco Giavazzi
Wir nähern uns den Artikeln des bocconischen Professors Francesco Giavazzi immer mit gebührender Achtung und beenden die Lesung fast immer in kontrastierenden Empfindungen: einerseits die des Déjà-vu, andererseits eine Mischung aus Erstaunen und Unglauben über die aufkommenden Widersprüche. . Mit einem Gefühl der Entmutigung enden.
Aber gehen wir zur Sache.
Giavazzi macht ein Bild von den Schäden der Wirtschaftskrise durch Covid: Einkommensverlust von epochalen Dimensionen, wachsende Arbeitslosigkeit, Zunahme der Armut und Ungleichheit in der Einkommensverteilung.
Wie kommst du laut ihm raus? Die Prämisse lautet: " Für einige Zeit kann ein Land Einkommensverluste durch das Drucken von Geld bewältigen, aber diese Möglichkeit läuft früher oder später aus. "
Und hier können wir nicht umhin, auf einen kausalen (aber auch logischen) Sprung von enormen Ausmaßen hinzuweisen, mit dem ein wichtiger Hebel der Wirtschaftspolitik ausgeraubt und vereinfacht wird, das ist die normale (überall auf der Welt, außer in der Eurozone) Finanzierungsmaßnahme des öffentlichen Defizits. mit Zentralbank Geldausgabe. "Geld drucken" bedeutet nicht, Rechnungen aus dem Hubschrauber zu werfen, sondern schlicht und einfach die Ausgaben des öffentlichen Sektors zu finanzieren, indem seine Schuldverschreibungen gekauft und für immer in ihrer Brieftasche aufbewahrt werden. Und dieser Aufwand bedeutet, EINKOMMEN ZU ERZEUGEN.
Laut Giavazzi wird selbst die nächste Generation der EU kein Wachstum bringen. Dies sind „einmalige, nicht wiederholbare Ressourcen “. Nicht ausreichend, um die Wachstumsrate der italienischen Wirtschaft dauerhaft zu korrigieren. Darüber können wir uns auch einigen.
Nach diesen beiden Prämissen lässt Giavazzi seine drei Asse fallen, die sich jedoch unter Berufung auf Rimmel von Francesco De Gregori als " nur einfarbig " herausstellen.
- „ Zunächst müssen wir mit dem Rückgang der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter fertig werden. Ohne Arbeit kann man nicht wachsen. Neben einer erneuten Absorption der Arbeitslosigkeit müssen diesen Trends mit einer weitsichtigen Einwanderungspolitik und einer Verlängerung des Arbeitslebens entgegengewirkt werden. “
Anstatt sich über die Ursachen zu wundern, die Millionen von Italienern dazu veranlasst haben, die Geburtenrate zu senken, sollten wir für den Professor neue Einwanderer "importieren" und diejenigen, die bereits arbeiten, bis einen Tag vor dem Tod zur Arbeit zwingen. Offensichtlich erinnert sich Giavazzi nicht daran, dass die aktuellen Löhne einigen jungen Menschen nicht erlauben, ein Haus zu kaufen, sich nicht an die Armee prekärer Mehrwertsteuernummern erinnert oder sie nicht kennt, die am Rande des Arbeitsmarktes stapft. Und vor allem erinnert er sich nicht an die Ursachen, die junge Menschen zu diesen Bedingungen gebracht haben: die systematische Zerstörung der Binnennachfrage des Landes sowie des öffentlichen Verbrauchs und der öffentlichen Investitionen (dessen grundlegender Bestandteil), ein wirtschaftspolitisches Modell, bei dem es um Exporte und Kontrolle von Löhnen und Löhnen geht Preise. Infolgedessen schaffen es in der Welt der Deflation selbst bei Zinssätzen unter Null nur wenigen jungen Menschen, eine Hypothek zu bezahlen, um ein Haus zu kaufen und eine Familie zu gründen.
- " Zweitens Produktivität ". Hier stürzt sich unser Mann in die banalsten und schüchternsten Klischees, gut für ein Treffen mit Menschen, die noch nie einen Fuß in eine Firma gesetzt haben. Das Modell ist "hässlich, schlecht, schmutzig, korrupt und unproduktiv kleine und / oder öffentliche Unternehmen".
- Die Perle lautet: " Industrie 4.0 hilft, weil Sie damit die Größe des Unternehmens umgehen können, indem Sie einige Funktionen, z. B. die Qualitätskontrolle, nachgelagert an die Kunden übertragen. " Aber was bedeutet das? Alle kleinen und großen Unternehmen haben das tägliche Urteil der Kunden. Wenn Giavazzi Unternehmen häufiger besuchen würde, würde er feststellen, dass der Zugang zu den Vorteilen von Industrie 4.0 (ein Oberbegriff) keinen Skaleneffekten unterliegt. Sogar das Kleinstunternehmen mit 3 Mitarbeitern kann jetzt seine Prozesse und Produkte verbessern, indem es die Informationstechnologie umfassend nutzt . Hat Giavazzi jemals versucht, die Produktivität eines Unternehmens zu messen, wenn der Markt vor Ihren Augen verdunstet? Sie können alle Investitionen in dieser Welt tätigen, aber wenn Sie mit 30% der Produktionskapazität arbeiten, wird alles zerstört. Aber man müsste in eine Firma eingetreten sein, um das zu verstehen.
- „ In öffentlichen Unternehmen wird die Produktivität durch die Politik gebremst, was die Anreize der Manager verzerrt. Die vor einigen Jahren wieder verbreitete Illusion, der "Unternehmerstaat" könne zur Effizienz unserer Wirtschaft beitragen, ist eine der gefährlichsten Ideen im Umlauf ". Hier sind wir beim alten Mantra von " Wenn ich weiß, dass alles Magnaten sind, gelernt ". Wir beschäftigen uns nicht mit hinterhältigen Analysen zum Status des Unternehmers Ja / Nein. Hier muss angemerkt werden, dass angesichts der durch Angst gelähmten Privatwirtschaft die Rolle des öffentlichen Sektors derzeit von grundlegender Bedeutung ist. Die Angst, sich mit einem Messer zu schneiden, ist kein guter Grund, es nicht mehr zu benutzen. Der Staat kann und muss nach wirtschaftlichen Kriterien und einer effizienten Verteilung der Ressourcen auf Ziele mit sehr erheblichen sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen effizient ausgeben.
- „ Endlich die Schule, denn Produktivität bedeutet Humankapital schon vor physischem Kapital. Es gibt Mädchen und Jungen, die seit zehn Monaten nicht mehr zur Schule zurückgekehrt sind und jetzt befürchten, dass die Klassenzimmer auch nach dem Dreikönigstag nicht wieder geöffnet werden. Genau von hier aus sollten wir wieder von vorne anfangen und die europäischen Ressourcen (die nicht überraschend den Namen Next Generation EU tragen) in erster Linie den Schulen zuweisen. "
- Hier explodiert Giavazzis Widerspruch. Und wer sollte in die Schule investieren? Der Staat, der einige Zeilen zuvor zu einem Thema erklärt wurde, das nicht effizient ausgegeben werden kann? Wir sind wirklich sprachlos. Wer sollte in unsere scheiternden Universitäten investieren? Warren Buffet von der Wall Street oder der italienischen Regierung?
- Wir verwenden europäisches Geld für das öffentliche Bildungssystem. Sicher! Schade, dass die EU Next Generation verpflichtet ist, 57% der Mittel für Projekte zur Bekämpfung des Klimawandels (37%) und für den digitalen Übergang (20%) auszugeben. Die Prioritäten Deutschlands, aber nicht die unseres Landes. Wir danken Giavazzi für die Hervorhebung.
Dies ist die Qualität der Rezepte derer, die den Weg für die Genesung unseres Landes aufzeigen sollten. Wünscht sich!
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 20 Dec 2020 10:55:19 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/tutte-le-contraddizioni-del-professor-giavazzi/ veröffentlicht wurde.