Von Fluggesellschaften bis hin zu Schweinefleischverkäufern stehen Unternehmen vor rechtlichen und regulatorischen Herausforderungen, weil sie die Öffentlichkeit mit falschen Klimazertifizierungen in die Irre führen. Der Artikel der New York Times
Eine Wurst, die das Klima respektiert. Neue Hosen mit der Kennzeichnung „recycelt“. Ein „nachhaltiges“ Flugticket. Große Marken nutzen zunehmend solche Slogans, um umweltbewusste Kunden zufrieden zu stellen. Und sie geraten zunehmend unter Beschuss von Gerichten und Aufsichtsbehörden, weil sie Klimaversprechen machen, die sie nicht halten können. Die NYT schreibt.
RECHTLICHE BESCHWERDEN GEGEN GREENWASHING
Letztes Jahr stellten Forscher des Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment unter Nutzung bestehender nationaler Gesetze und Vorschriften „eine Explosion von Fällen von „Klimawäsche“ fest.“ Zwischen 2020 und 2022, dem letzten Jahr, für das Statistiken verfügbar sind, hat sich die Zahl der Fälle, in denen die „Wahrheit der Klimaverpflichtungen von Unternehmen“ in Frage gestellt wird, mehr als verdoppelt.
In diesem Jahr zeigt sich diese Dynamik in mehreren Ländern.
In Dänemark teilte ein nationales Gericht im März Danish Crown, dem größten Schweinefleischproduzenten des Landes, mit, dass es irreführend sei, sein Schweinefleisch als „klimafreundlich“ zu bezeichnen, obwohl es in Ordnung sei zu sagen, dass dänische Schweine „den Planeten respektvoller behandeln“. als Du denkst".
In Großbritannien untersuchte die Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde, eine Regulierungsbehörde, ebenfalls im März die Klimaaussagen mehrerer Fast-Fashion-Marken und kam zu dem Schluss, dass es irreführend ist, ein grünes Blatt auf ein Produkt zu stempeln und es als „recycelt“ zu bezeichnen, ohne dies zu tun Angabe, wie viel des Inhalts tatsächlich recycelt wird.
Ein niederländisches Gericht hat KLM verboten, in seinen Werbeanzeigen den Slogan „Fly Responsible“ zu verwenden.
In New York verklagte Generalstaatsanwältin Letitia James den multinationalen Fleischkonzern JBS, weil dieser „allgemeine Aussagen“ über die Neutralisierung seiner Emissionen in den kommenden Jahren gemacht, aber „keinen umsetzbaren Plan“ angeboten hatte.
Diese Fälle spiegeln wider, wie Aktivisten eine immer breitere Palette nationaler und internationaler Gesetze nutzen, um den Klimawandel zu verlangsamen. Sie verklagten Regierungen, weil sie das verfassungsmäßige Recht ihrer Bürger auf Leben nicht schützten, und manchmal gewannen sie, wie in einem Fall in Deutschland. Sie haben Menschenrechtsnormen genutzt, um Regierungen herauszufordern, und haben kürzlich einen Fall vor einem europäischen Regionalgericht gewonnen. Sie haben versucht, internationale Verträge wie die Kinderrechtskonvention zu nutzen, um Regierungen zu einer Reduzierung der Emissionen zu zwingen.
DIE BESCHWERDEN
Beschwerden gegen angebliches Greenwashing nehmen mittlerweile an Bedeutung zu.
Eine andere Datenbank, die seit 2011 vom Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia University Law School gepflegt wird, ergab, dass bei den Klimaklagen gegen Privatunternehmen die meisten Fälle – insgesamt mindestens 77 – falsche Werbung betrafen.
Diese Beschwerden spiegeln auch eine kommerzielle Notwendigkeit wider. Unternehmen, die alles von Zahnpasta bis Suppe verkaufen, versuchen, den veränderten Verbraucheranforderungen gerecht zu werden.
Laut einer Studie der Stern School of Business der New York University wachsen in den Vereinigten Staaten die Verkäufe von Konsumgütern, die als umweltfreundlich oder nachhaltig gekennzeichnet sind, doppelt so schnell wie solche, die dies nicht tun.
„Dies ist eine Marktchance, und Unternehmen sollten Wege finden, authentische Behauptungen aufzustellen“, sagte Tensie Whelan, Direktorin des Center for Sustainable Business der NYU.
Eine zweischneidige Waffe
Klagen können ein zweischneidiges Schwert sein. Sie können dazu führen, dass Unternehmen für ihr Handeln zur Rechenschaft gezogen werden, sie können aber auch dazu führen, dass Unternehmen, die ihre Emissionen reduzieren wollen, sich nicht als solche ausgeben.
Für Unternehmen ist es am einfachsten zu sagen: ‚Ich werde nicht mehr darüber reden oder ich werde meine Arbeit herunterspielen, weil das die Risiken minimiert‘“, sagte Branda Katan, eine Anwältin, die KLM vor Gericht vertrat die Niederlande.
FLEISCH, FLUGZEUGE UND ENERGIE
JBS, der größte Fleischproduzent der Welt, ist einer der am genauesten beobachteten Fälle in den Vereinigten Staaten. Als Reaktion auf die jüngste Beschwerde sagte er der New York Times, dass er mit den Vorwürfen nicht einverstanden sei und „durch einen geringeren Ressourcenverbrauch und eine Reduzierung der Umweltauswirkungen der Landwirtschaft dazu beitragen wolle, eine wachsende Bevölkerung zu ernähren“.
Der Sprecher der dänischen Krone antwortete nicht auf eine E-Mail mit der Bitte um Antwort auf das Urteil des dänischen Gerichts. Auf seiner Website erklärt das Unternehmen, dass sich „klimakontrolliert“ auf Maßnahmen beziehe, die Schweinehalter ergreifen, um die Emissionen ihrer Betriebe zu reduzieren.
Fluggesellschaften sind zu einem beliebten Ziel von Greenwashing-Klagen geworden. Eine Gruppe von Befürwortern hat eine Beschwerde gegen mehr als ein Dutzend Fluggesellschaften wegen angeblicher Verletzung der Verbraucherschutzgesetze der Europäischen Union eingereicht und argumentiert, dass das Anbieten von Kompensationen irreführend sei, da die Emissionseinsparungen durch Kompensationen „unsicher“ seien. (Eine Gruppe der Luftfahrtindustrie antwortete auf die Beschwerde mit den Worten: „Obwohl Kompensationen derzeit eine Rolle spielen, wird ihre Bedeutung abnehmen“, da die Fluggesellschaften effizientere Flotten entwickeln und Alternativen zu Kerosin, einem starken Schadstoff, entwickeln.)
Mittlerweile sind vor US-Gerichten drei separate Klagen gegen drei verschiedene Fluggesellschaften wegen der Verwendung von Begriffen wie „klimaneutral“ und „nachhaltig“ anhängig.
Energieunternehmen sind ein relativ neues Ziel. In Kanada reichte eine Klimaschutzgruppe namens Client Earth im April eine Beschwerde gegen FortisBC wegen seiner Werbekampagne ein, die für „erneuerbares Erdgas“ oder Methan aus Farmen und Mülldeponien wirbt. Anwälte der Stand Environmental Society, einer Interessenvertretung, argumentieren, dass die Anzeigen irreführend seien, da der Großteil des Gases, das FortisBC seinen Kunden zum Heizen von Häusern liefert, aus fossilen Brennstoffen stammt, während ein kleiner Teil aus Gas stammt, das auf Mülldeponien und in landwirtschaftlichen Betrieben gesammelt wurde.
FortisBC veröffentlichte eine Erklärung, in der es erklärte, dass es mit den Behauptungen der Kläger nicht einverstanden sei. „FortisBC nimmt den Klimawandel sehr ernst und ergreift Maßnahmen, um BC dabei zu helfen, seine Klimaziele zu erreichen“, heißt es in der Erklärung.
(Auszug aus der Presseschau von eprcomunicazione)
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 25 Apr 2024 05:21:32 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/denunce-greenwashing-nyt/ veröffentlicht wurde.