In einem aktuellen Blogbeitrag von Placeholder VC zog das Unternehmen eine bemerkenswerte Analogie zwischen den führenden Layer-1-(L1)-Blockchain-Ökosystemen Ethereum und Solana und verglich sie mit Android bzw. iOS. Der von Joel Monegro am 10. Oktober 2023 verfasste Beitrag bietet Einblicke in die einzigartigen Eigenschaften und zukünftigen Entwicklungen beider Blockchain-Plattformen.
Warum Ethereum wie Android ist
Ethereum stellt eine Parallele zum offenen und vielfältigen Android-Ökosystem dar und zeichnet sich durch seine Modularität und breite Akzeptanz aus. Monegro weist darauf hin, dass Ethereum, ebenso wie Android auf einer Vielzahl von Geräten verschiedener Unternehmen auf der ganzen Welt läuft, „eher zu einer Plattform für Netzwerke von Drittanbietern wird als zu dem Ort, an dem die meisten Endbenutzer und Entwickler agieren“.
Zitat aus dem Beitrag: „Das schnell wachsende Ökosystem der Layer 2 (L2)-Netzwerke, die das Ethereum-Mainnet zur Sicherheit nutzen oder die Ethereum Virtual Machine (EVM) als Betriebssystem nutzen, verarbeitet bereits etwa fünf- bis sechsmal mehr Transaktionen gegenüber dem Ethereum-Mainnet.“ .“
Dieses wachsende Ökosystem spiegelt die Vielfalt der Android-Geräte wider, wobei der Einfluss von Ethereum möglicherweise „Hunderte von Netzwerken umfasst, die Milliarden mehr Transaktionen verarbeiten als das Ethereum-Hauptnetz“.
Monegro erklärt weiter, dass die Ethereum Virtual Machine (EVM) ihre Dominanz als führendes Blockchain-Betriebssystem stärken wird, indem sie unzählige Netzwerke und Rollups orchestriert, die ein breites Spektrum von Märkten, Branchen und Funktionen abdecken. Während das Ethereum-Mainnet möglicherweise nur einen Teil dieses expansiven Wertes abdeckt, ist die Plattform bereit, erhebliche Vorteile aus dem expandierenden Ökosystem zu ziehen.
Trotz der Vorteile weist Monegro auf Herausforderungen hin, die an die Probleme von Android erinnern, und sagt: „Es ist nicht garantiert, dass die intelligenten Verträge von Ethereum standardmäßig auf jedem perfekt funktionieren, und Entwickler müssen mehr Zeit damit verbringen, verschiedene Umgebungen zu ändern, zu testen und zu warten.“
Warum Solana wie iOS aussieht
Im Gegensatz dazu wird Solana mit Apples iOS verglichen, das für seinen Fokus auf Integration und Leistung bekannt ist. Monegro erklärt: „Solana als einzelnes, einheitliches Netzwerk ist viel schneller und billiger als Ethereum und viele andere EVM-Netzwerke.“ Das reibungslose Benutzererlebnis, die langsamen Transaktionsgeschwindigkeiten und die Kosteneffizienz von Solana ähneln den konsistenten, integrierten Benutzer- und Entwicklererlebnissen von iOS.
Monegro weist jedoch darauf hin, dass diese Analogie zwar aufschlussreich, aber etwas oberflächlich ist. Er schreibt: „Ob es absolut, objektiv ‚besser‘ ist, spielt keine Rolle; Diese Debatte wird niemals enden. Manche Leute werden die Flexibilität einer modularen Philosophie zu schätzen wissen; andere werden die Geschwindigkeit und Einfachheit einer stärker integrierten Plattform zu schätzen wissen.“
Der Beitrag gipfelt in einer Warnung vor Marktkurzsichtigkeit. Anhand historischer Beispiele aus der Kryptowährungs- und Technologiebranche sagt Monegro, dass es zwar Zeiten gab, in denen einzelne Akteure wie Bitcoin oder Ethereum dominierten, es aber „ein Fehler ist anzunehmen, dass der Status quo zu jedem Zeitpunkt derselbe bleiben wird.“ Stets".
Die Perspektive von Monegro unterstreicht die Idee, dass in der sich entwickelnden Landschaft der Blockchain-Technologie sowohl Modularität als auch Integration ihre Vorzüge haben. Die allgemeine Botschaft scheint die Wertschätzung der Vielfalt zu sein und ein integrativeres und lebendigeres Krypto-Ökosystem zu fördern.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurde Solana (SOL) bei 22,07 $ gehandelt, was einem Rückgang von 1,4 % in den letzten 24 Stunden entspricht.
