Das XRP-Gerichtsverfahren könnte bald enden, da Richter Torres offiziell Termine für Entdeckungsabhilfemaßnahmen und Briefings zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC festgelegt hat.
Die Ripple-Klage tritt in die Phase der Abhilfefindung ein
Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres hat Termine für Offenlegungsbehelfe und Unterrichtungen im Rechtsstreit zwischen der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und Ripple festgelegt.
Der am 13. November eingereichte Gerichtsantrag war eine Antwort auf den Brief der US-Börsenaufsicht SEC vom 9. November. Aus dem Inhalt des Briefes ging hervor, dass die SEC das Verfahren gegen die leitenden Angestellten von Ripple, Bradley Garlinghouse und Chris Larsen, eingestellt hatte .
Richter Torres unterzeichnete offiziell die Anordnung zur Ermittlung und Unterrichtung von Rechtsmitteln und setzte die erste Gerichtsverhandlung für den 12. Februar 2024 an. Von den beiden Parteien wird erwartet, dass sie bis zu diesem Datum alle Ermittlungen zur Rechtsmittelfindung abschließen.
Am 13. März hieß es in der Urkunde, dass der Kläger seinen Antrag gemäß den Rechtsmitteln einreichen werde, während der Beklagte XRP am 12. April seinen Einspruch einreichen werde. Das Gerichtsverfahren wird dann auf den 29. April verschoben, wo der Kläger eine Antwort auf den Einspruch des Beklagten einreichen kann.
Das bedeutet, dass die Gerichte versuchen, den jahrelangen Rechtsstreit zwischen der US-Börsenaufsicht SEC und XRP zu beenden. Die XRP-Community und der breitere Kryptoraum freuen sich auf die Ergebnisse des Gerichtsverfahrens bezüglich Abhilfemaßnahmen und das Discovery Briefing im nächsten Jahr.
Der Gerichtsfall löst eine anhaltende Debatte aus
Der Fall zwischen XRP und der US SEC hat auf X (ehemals Twitter) mehrere Diskussionen und Debatten ausgelöst. Der australische Anwalt und Digital-Asset-Enthusiast Bill Morgan äußerte in einer Reihe von Beiträgen auf X seine Meinung zum Fall Ripple vs. SEC.
Im Gespräch mit mehreren Kritikern von Bitcoin Maxi enthüllte Morgan, dass Richterin Analisa Torres der XRP-Community möglicherweise einen erheblichen Vorteil gegenüber Bitcoin Maxi verschafft hat, indem sie den XRP-Token im Rahmen des Howey-Tests untersuchte.
„Durch die Hinzufügung dieser Analyse des Tokens hat der Richter versehentlich den Fehler gemacht“, erklärte Morgan.
Die Diskussionsreihe begann, nachdem ein X-Konto, ScamDaddy, behauptete, Richter Torres habe keine Klarheit über die Identität von XRP als Ware oder Wertpapier geschaffen.
Anschließend verdeutlichte Morgan die Behauptungen der Mitglieder der Krypto-Community, indem er die Entscheidung des US-Bezirksrichters hervorhob, dass programmatische Verkäufe von XRP nicht als Sicherheit angesehen würden.
Morgan erklärte :
Im allerersten Absatz seiner Analyse des .“ Anschließend wird eine Liste der materiellen und immateriellen Vermögenswerte bereitgestellt und festgestellt, dass in jedem der genannten Beispiele „der Gegenstand des Investitionsvertrags eine eigenständige Ware war, die an sich kein Investitionsvertrag war“.