Das Monopol von Apple ist im Silicon Valley nichts Neues, aber es versucht nun, auch die Kryptowährungsindustrie zu monopolisieren. Dies geht aus der jüngsten Enthüllung von Coinbase Wallet hervor, die in einer Reihe von Tweets enthüllte, dass es keine NFTs auf der Plattform über iOS senden kann, weil Apple seine App auf iOS blockiert hat.
Laut Coinbase Wallet müssen Gebühren für das Versenden von NFTs über das In-App-Kaufsystem bezahlt werden, wodurch Apple 30 % der Gebühr einziehen könnte. Dies ist jedoch nicht machbar, da das Einkaufssystem von Apple nicht nach den Bedürfnissen von Kryptowährungen funktioniert und Coinbase ihrer Anfrage nicht nachkommen kann, selbst wenn sie es wollten.
Auswirkungen auf Kryptowährungen
Coinbase Wallet erklärt in einem Tweet, dass sich diese Änderung negativ auf iPhone-Besitzer auswirken wird, die NFTs besitzen. Wenn jemand eine NFT in seiner iPhone-Brieftasche hält, kann er sie nicht an eine andere Brieftasche senden, übertragen oder verschenken. Dies könnte einer der Hauptnachteile dieser Änderung sein. Coinbase glaubt, dass die neuen Richtlinien darauf ausgelegt sind, iPhone-Gewinne im Krypto-Ökosystem zu schützen, und Investoren und Entwickler geopfert werden.
Angesichts dieses Fehlers ist Coinbase jedoch bereit, ein Gespräch zu beginnen, um das Problem zu lösen.
Die Sichtweise des Metamask-Gründers auf die Politik von Apple
Metamask-Gründer Dan Finlay teilt eine ähnliche Vision wie Coinbase Wallet. In einem Twitter-Thread erklärt er seine Position gegenüber der Kryptowährungswelt und gegenüber Apple. Ihm zufolge sind Metamask und andere Kryptoplattformen die nächsten mit dieser Gebühr von 30 %, weshalb er Coinbase sympathisiert. Er ist bereit, das Apple-Ökosystem zu verlassen. Diese 30 %-Steuer ist ein monopolistisches Verhalten im Namen von Apple.
Er kritisierte das Monopol von Apple durch den Faden und nahm seine neue Politik ins Visier. Für ihn ist diese neue Politik voller Widersprüche und hat die Frage aufgeworfen, warum Kryptowährungen besteuert werden, wenn sie extern verdient werden.
Er ist der Meinung, dass es einen externen Prepaid-Tx-Dienst geben sollte, damit Apps Sie nicht nach Gebühren fragen können. Dan Finlay glaubt, dass die Entscheidung von Apple, eine Steuer von 30 % zu erheben, eine willkürliche Entscheidung und in ihren Begriffen bedeutungslos ist. Er fügte hinzu, dass er in ständigem Kontakt mit Google stehe und sie ihm versichert hätten, dass sie positiv mit dem Krypto-Ökosystem interagieren und Google keine willkürlichen Entscheidungen treffen werde.
Dan Finlay hat bekannt gegeben, dass eine Sicherheitslücke, die er Apple gemeldet hat, ebenfalls nicht behoben wurde, und er wird darüber schreiben, um sie öffentlich zu teilen. Schließlich warf es einige Schlüsselfragen auf, die es zu beantworten galt. Er kritisierte den willkürlichen Aspekt dieser Politik und fragte: „Warum nur NFT-Sendegebühren? Warum nicht NFT-Verkäufe? Warum nicht andere Steuern oder Verkäufe? Und warum nicht auch andere Zahlungsdienste? Die Inkonsistenz ist beunruhigend, weil es keinen Hinweis darauf gibt, wo sie enden könnte.
Abschließende Gedanken
Unter Berücksichtigung des Krypto-Ökosystems ist diese Gassteuer unmöglich, da Krypto von niemandem oder irgendeiner Entität kontrolliert wird. Außerdem könnte das Apple-Ökosystem, wenn es irgendwie durchgesetzt würde, nicht mehr davon profitieren. Einer der Gründe ist unter anderem die angespannte Marktlage: Im November gingen die Verkäufe von NFTs um 23 % zurück. Viele Ökosysteme wären nicht in der Lage, so viele Steuern zu zahlen.
Außerdem haben sich viele NFT-Projekte geweigert, ihre Einheiten über eine App zu verkaufen, wenn Gebühren oder Steuern verlangt werden.