Nate Geraci, Präsident von ETF Store, sagte, dass „die SEC bis Mai keinen Spot-ETF für Ethereum genehmigen würde.“ Mangelnde Kommunikation zwischen Emittenten und Anlegern kann als schwache Entscheidung für die Genehmigung angesehen werden. Die Debatten über Ethereum-ETFs waren überwiegend einseitig und nicht die lebhaften Diskussionen im Zusammenhang mit den Handelssitzungen, die der Genehmigung von Bitcoin-ETFs vorausgingen.
Eric Balchunas, leitender ETF-Analyst bei Bloomberg, fasst die Position der SEC sehr treffend zusammen: „Schweigen ist Gewalt.“ Das fehlende Feedback der SEC zu Ethereum-ETFs verringert die Wahrscheinlichkeit ihrer Genehmigung zum jetzigen Zeitpunkt. Balchunas weist darauf hin, dass die SEC eine weitere Klage erhalten könnte, wenn die Anträge mehrerer von Ethereum unterstützter ETFs abgelehnt würden, was darauf hindeuten würde, dass Grayscale oder andere Emittenten von Fancy ETFs diese Entscheidung anfechten könnten.
Ethereum-ETFs haben gegenüber Bitcoin-ETFs einen Vorteil
Geraci spekuliert, dass Eagle oder andere ETF-Emittenten mit großem Budget die SEC wegen der Verzögerung der Ethereum-ETF-Transaktion verklagen könnten. Dies geschah, nachdem Grayscale im August seinen Rechtsstreit gewonnen hatte, in dem das US-Berufungsgericht des District of Columbia zugunsten des Bitcoin-ETF-Antrags von Grayscale entschied. Geraci schlägt vor, dass diese Art von Rechtsstreit als strategischer Marketingaufwand betrachtet werden könnte, der einem Unternehmen einen starken Wettbewerbsvorteil auf dem Markt verschafft.
Einige haben auch den Wert von Ethereum-Spot-ETFs in Frage gestellt. Vielleicht ist das der Grund, warum viele der künftigen ETFs, die auf dem Wert des zweitgrößten Altcoins basieren, vom Markt nicht gut angenommen wurden. Andererseits weist Geraci darauf hin, dass die Tatsache, dass Ethereum eine enorme Marktkapitalisierung von 379 Milliarden US-Dollar hat, etwas ist, das Analysten und Emittenten nicht ignorieren sollten. Während Anleger offenbar weniger Interesse an Futures-basierten Ethereum-ETFs haben, sind Ethereum-ETFs laut Geraci aufgrund der bedeutenden Entwicklungen im Vergleich zu Bitcoin-ETFs wichtig.
Das Schweigen der SEC signalisiert Missbilligung von Ethereum-ETFs
Branchenexperten zufolge ist das Schweigen der SEC zur Aussicht auf Ethereum-basierte ETFs ein Zeichen dafür, dass diese kurzfristig stark missbilligt werden. Der Mangel an direktem Kontakt mit den Emittenten ist der spekulative Treibstoff für die Haltung der Regulierungsbehörde zu umfassenderen Anlageprodukten im Zusammenhang mit Ethereum. Während Bitcoin-ETFs große Fortschritte machen, weiß niemand wirklich, welche neuen Hürden den Ethereum-ETFs in den Weg gelegt werden.
Analysten und Marktteilnehmer behalten die weiteren Maßnahmen der SEC im Auge und analysieren mögliche Epiphänomene, die zur Ablehnung von Ethereum-ETFs führen werden. Die Kryptowährungsbranche befindet sich immer noch in der Schwebe, da es keinen klaren Regulierungsrahmen gibt. Die Kryptowährungsbranche muss weitere Vorschriften für Ethereum-Anlageprodukte entwickeln. Auch wenn die Herausforderungen nicht ignoriert werden, glauben die Befürworter des Ethereum ETF immer noch, dass er aufgrund der Benchmark der Kryptowährung im breiteren Finanzsektor eines Tages genehmigt werden wird.