- Der Mitbegründer von Ripple möchte, dass Bitcoin zu einem Konsensalgorithmus mit niedrigem Energieverbrauch übergeht, um für die Umwelt sicher zu sein.
- Seine Theorie besteht darin, eine Momentaufnahme der aktuellen Hash-Rate der Miner zu machen und sie proportional zu belohnen.
- Ethereum unternimmt bereits bedeutende Schritte auf dem Weg von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake.
Einer der größten Diskussionspunkte für Bitcoin-Kritiker ist die Menge an Strom, die das Netzwerk verbraucht, aber laut Chris Larsen gibt es möglicherweise nur eine Lösung für das Netzwerk.
Bitcoin soll viel weniger Strom verbrauchen
Chris Larsen, Mitbegründer von Ripple, hat eine ausgeklügelte Methode für Bitcoin vorgeschlagen, um seinen Energieverbrauch deutlich zu senken. Beachten Sie, dass der einzige Weg, einen Niedrigenergiekonsens zu erreichen, in einer Änderung des Netzcodes besteht. Es ist allgemein anerkannt, dass eine solche Änderung die Natur des Bitcoin-Netzwerks erheblich stören würde.
„Der am wenigsten destruktive Code-Vorschlag würde einfach eine Momentaufnahme der aktuellen Hash-Rate bestehender Miner machen und dann die Miner auf einer proportionalen Hash-Power-Basis bis zu 2140 belohnen“, sagte Larsen in seinem Medium Post. "Bestehende Miner hätten einfach die Rechte auf zukünftige Bitcoin-Belohnungen, ohne zusätzliche Investitionen in Mining-Rigs tätigen zu müssen."
Laut Larsen ist sein Vorschlag richtig, weil er Miner für ihre Bemühungen belohnt, das Bitcoin-Netzwerk über die Jahre hinweg mit geringeren Betriebskosten abzusichern. Für eine größere Netzwerksicherheit schreibt Larsen, dass der Vorschlag geändert werden könnte, um ihn an die Staking-Regeln anzupassen.
Während Bergleute den Übergang vom Proof-of-Work gegen ihr Interesse sehen könnten, schlägt Larsens Strategie vor, dass sie ihre Belohnungen immer noch erhalten können, ohne ein Vermögen für Energiekosten auszugeben. Seine Idee beinhaltet die Tokenisierung einer neuen Anlageklasse, die von Einzelpersonen, Mining-Pools und Fonds gekauft werden kann, die BTC verdienen möchten.
Die Argumente gegen seinen Vorschlag
Seit er mit seiner Idee an die Öffentlichkeit ging, gab es eine Flut von Kritik, die Larsens Vorschlag gebrochen hat. Die stärkste Behauptung ist, dass der Proof-of-Work Bitcoin einzigartig und sicher macht, wobei Maximalisten behaupten, dass PoS keine ähnlichen Sicherheitsmaßnahmen bieten kann.
Data-Mining-Hardware hat eine Lebensdauer von 5 Jahren, und einige Community-Mitglieder halten es für unklug, Miner bis 2140 für ein Jahrzehnt Arbeit zu belohnen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Larsens Vorschlag aufgrund der inhärenten Starrheit von Bitcoin umgesetzt wird, da das Netzwerk seit seiner Einführung nur eine Handvoll Updates erhalten hat. Die beiden jüngsten sind die SegWit- und Taproot- Updates, die 2017 bzw. 2021 stattfanden .