Bill Morgan , der Anwalt, der für seine Unterstützung von XRP bekannt ist, sagte gerade, dass Bitcoin überbewertet sei. Diese Aussage wurde über eine Social-Media-Plattform namens gemacht Die Analyse auf Mikroebene begünstigt Altcoins wie Ethereum, während Bitcoin den Bedenken der Regulierungsbehörden kaum ausgesetzt ist.
Morgan weist darauf hin, dass Bitcoin Vertrauen weckt, da die Identität von Satoshi Nakamoto noch nicht bekannt ist. Daher wird die Aura der Entdeckung laut Morgan auf die Entstehung regulatorischer Zwänge zurückgeführt, denen andere Kryptowährungen ausgesetzt sind. Er vertritt die Ansicht, dass ein Grund für die Beliebtheit von Bitcoin sein großer Marktanteil ist, bei dem es keine direkte Verbindung zu bestimmten Förderern gibt. In den letzten Monaten war die Bitcoin-Community von Morgans Kommentaren über die Aussichten, Vorteile und Risiken der Kryptowährung begeistert.
Die rechtlichen Komplexitäten in der Kryptowährungsbranche werden deutlich, da die Kritik des Anwalts offensichtlich Teil einer größeren Geschichte ist. Zusammen mit Bitcoin nimmt die Diskussion über die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte zu und hat begonnen, die Vorteile von Kryptowährungen zu spalten. Diese Entwicklung wirft Fragen zu Regulierungsansätzen im Kryptoraum im Hinblick auf die Gerechtigkeit auf dem Markt auf.
Bitcoin steht am Rande, während Ethereum der SEC gegenübersteht
Der Ethereum-Softwareentwickler Consensys hat eine Klage bei der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eingereicht. Die am 26. April beim US-Bezirksgericht für Nordtexas eingereichte Klage widerspricht der Ansicht der SEC, dass Ethereum ein geschütztes Wertpapier sei. Dieser Fall, der die Autorität der Regulierungsbehörden bei der Klassifizierung wichtiger Kryptowährungen mutig in Frage stellte, ist riesig.
Die Consensys-Klage ist nur ein Beispiel für diese wachsende Denkweise in der Welt der Kryptowährungen, wo viele Teams regulatorische Rahmenbedingungen ablehnen, da diese die Funktionsweise von Kryptowährungen verändern könnten. Somit wirft der Fall weitere Fragen zur Debatte über die Standards der Regulierungsbehörden für das auf, was in der Welt der digitalen Vermögenswerte als Sicherheit bezeichnet werden kann.
Während dieses Verfahrens war Steven Nerayoff , der frühere Berater von Ethereum, der Ansicht, dass Ethereum als Wertpapier bezeichnet werden sollte. Während seine Meinung die bereits komplizierten Regulierungsdiskussionen etwas überschattet, trägt sie auch zu diesem Problem bei. Dies befeuert auch immer wiederkehrende Spekulationen und Diskussionen über erwartete Regulierungen für Kryptowährungen in der Zukunft.
Die XRP-Volatilität hängt mit dem laufenden SEC-Fall zusammen
Andererseits ist Ripple, verantwortlich für die Entwicklung von XRP, auch in einen Rechtsstreit zwischen ihm und der SEC verwickelt, wonach Ripple gegen Wertpapiergesetze verstoßen habe. Dieser Fall ist von Bedeutung, da er eine von vielen Herausforderungen für den rechtlichen Zusammenhang von Kryptowährungen mit der US-Regulierung darstellt.
Die Berufung von Ripple , bei der es sich um ein laufendes Gerichtsverfahren handelt, wurde bereits mit der Volatilität der Kryptowährung XRP im Zusammenhang mit rechtlichen Unsicherheiten in Verbindung gebracht. Das Ergebnis dieses Falles kann viel umfassender sein als nur Ripple und XRP. Es kann sich allgemein auf den gesamten Kryptowährungsmarkt auswirken.
Diese rechtlichen Herausforderungen, Vielfalt und Vielfältigkeit bestätigen, dass digitale Vermögenswerte nicht nur in einem einfachen Umfeld funktionieren, sondern in einem recht komplexen und manchmal noch unklaren Umfeld. Mit der Verbesserung der gesetzlichen Rahmenbedingungen steht der Kryptowährungsmarkt vor außergewöhnlichen Bewegungen. Solche Änderungen könnten neue Klassifizierungen und Vorschriften für Kryptowährungen einführen.