Gegen Führungskräfte von SafeMoon und eine Reihe prominenter Sponsoren wurde eine Sammelklage eingereicht, aber worum geht es wirklich?
In der am 17. Februar eingereichten Klage wird behauptet, dass der Fall „auf ein Schema zwischen verschiedenen Personen in der Kryptowährungsbranche zurückzuführen ist, um die mit SafeMoon verbundenen digitalen Vermögenswerte auf betrügerische Weise zu fördern und an ahnungslose Investoren zu verkaufen“.
Die Klage fügt auch hinzu, dass Führungskräfte von SafeMoon, die mit berühmten Veranstaltern zusammenarbeiten, „ gegenüber Investoren falsche oder irreführende Aussagen über SafeMoon gemacht haben“ und dass die Kläger dadurch letztendlich Schaden erlitten haben.
Wer ist am SafeMoon-Fall beteiligt?
Die genannten Kläger, die die Klage gegen SafeMoon erheben, sind Bill Merewhuader, Christopher Polite und Tim Viane, „einzeln und im Namen aller anderen, die sich in einer ähnlichen Position befinden“. Die ersten beiden Männer leben in Kalifornien, während Viane in Illinois lebt.
Über die Hauptkläger sind derzeit noch viele Details unbekannt.
Öffentliche Aufzeichnungen zeigen, dass ein Mann namens Bill Merewhuader zuvor eine Reihe erfolgloser Klagen gegen Einzelpersonen und Unternehmen im Bezirk Los Angeles eingereicht hat. Eine Person mit demselben Namen bat auch darum, in eine erfolgreiche Sammelklage von 2013 aufgenommen zu werden, die gegen Google wegen Datenschutzverletzungen eingereicht wurde. Wenn sich herausstellt, dass alle diese Fälle denselben Mann betreffen, scheint Bill Merewhuader eine etwas umstrittene Person zu sein.
Die „leitenden Angeklagten“ in der Klage sind CEO Braden John Karony, COO Jack Haines-Davies, Global Head of Products Ryan Arriaga und die Mitarbeiter Shaun Witriol und Henry Wyatt.
Die „Promoter Angeklagten“ oder prominenten Angeklagten werden wie folgt genannt: YouTuber und professioneller Ärger Jake Paul, der britische YouTuber Ben Phillips, der ehemalige Backstreet Boy Nick Carter und die Rapper Souja Boy und Lil Yachty. Darüber hinaus werden auch SafeMoon LLC und ihre Tochtergesellschaften genannt.
Sieben Gründe warum
Wie von den Klägern vorgetragen, lautet der Fall gegen SafeMoon wie folgt:
- Die Kläger behaupten, SafeMoon habe Investoren ihre Tokenomics irreführend präsentiert. Die tokenomische Falschdarstellung von SafeMoon umfasste nicht nur den Reflexionsaspekt des Tokens, sondern auch den brennenden Aspekt des Tokens, wodurch ein falscher Eindruck von einem möglichen Mangel an Tokens entstand.
- Das SafeMoon-Team nutzte die Empfehlungen von Prominenten, um die „Marktnachfrage zu steigern“, indem es die Pumpe schuf, die Insider benötigen, um eine große Anzahl von Token auf gewöhnliche Investoren zu werfen.
- Prominente Angeklagte wurden in SafeMoon-Token entschädigt und schlossen sich den leitenden Angeklagten an, um Token auf normale Investoren zu werfen.
- Am 4. April 2021 veröffentlichte das Unternehmen die SafeMoon-Roadmap auf seinem offiziellen Instagram-Kanal. Als Teil dieser Roadmap versprach das Unternehmen, die SafeMoon-Brieftasche bis Ende des zweiten Quartals dieses Jahres fertigzustellen, bis Ende des dritten Quartals einen NFT-Austausch einzurichten und bis zum vierten Quartal einen SafeMoon-Austausch bereitzustellen.
- SafeMoon hat diese Versprechen und viele andere zusätzliche Versprechen, die in ihrer Roadmap und anderswo aufgeführt sind, nicht annähernd erfüllt. SafeMoon hat sich wiederholt mit der Praxis übertriebener Versprechungen und unzureichender Lieferungen beschäftigt.
- Dass SafeMoon Ryan Arriaga mit dem Hauptzweck eingestellt hat, legitime Bedenken bezüglich des Projekts zu diskreditieren. Dazu gehörte der Angriff auf eine von der Firma HashEx durchgeführte Prüfung und die Widerlegung ihrer Prüfung in „ Hashex Safemoon Audit DEBUNKED “ vom 2. Juni 2021.
- Das SafeMoon-Team hat die Einführung der SafeMoon-Brieftasche gefeiert und versprochen, sie am 28. August um 16:00 Uhr zu liefern. Trotz dieses Versprechens wussten wichtige Teammitglieder, dass die Brieftasche keine Chance hatte, rechtzeitig gestartet zu werden. Am 30. August veröffentlichte der CEO des Unternehmens, John Karony, eine Erklärung, in der er behauptete, er sei so ahnungslos wie gewöhnliche Investoren: „Vor 16 Uhr [am 28. August] wurde mir kein Grund für einen fehlgeschlagenen Start [sic] zur Kenntnis gebracht“. Die Kläger behaupten, das SafeMoon-Team sei unehrlich gewesen und habe die Farce fortgesetzt, die SafeMoon-Wallet hauptsächlich zum Zwecke der Wertsteigerung des Tokens auf den Markt zu bringen.
Das Obige ist nur eine Zusammenfassung der relevantesten Punkte; Das vollständige Rechtsdokument listet über 150 verschiedene Argumente oder Beweise auf.
Niemand sagt John Karony, er solle sich Sorgen machen
Nach Erhalt der Klage wollte SafeMoon-CEO John Karony (auch bekannt als Captain Hodl) die SafeMoon-Community darüber informieren, dass der Rechtsfall absolut unbedenklich ist. Zur Untermauerung dieser Behauptung sagte Karony, niemand im Rechtsteam von SafeMoon habe ihm gesagt, dass er sich Sorgen mache.
Nach eigenen Angaben war der CEO jedoch in der Vergangenheit nicht immer gut über beunruhigende Probleme informiert, beispielsweise wenn niemand im Unternehmen daran dachte, Karony mitzuteilen, dass die SafeMoon-Brieftasche nicht rechtzeitig eingeführt werden würde . Die Lehre könnte sein, dass CEOs großer Unternehmen manchmal proaktiv Fragen stellen müssen, anstatt passiv davon auszugehen, dass keine Nachrichten gute Nachrichten bedeuten.
Cold Karony fügte hinzu, dass rechtliche Schritte für große und bekannte Unternehmen völlig normal seien, und sagte der Community, dass SafeMoon „ein erstaunliches Anwaltsteam hat“. Dies scheint einige Community-Mitglieder beruhigt zu haben, aber nicht alle sind überzeugt.
Gemischte Reaktion von der SafeMoon-Community
Während eine Reihe von Gemeindemitgliedern das Projekt schnell verteidigten, scheint die Klage ein Katalysator für einige langjährige Beschwerden der Gemeinde gewesen zu sein.
Auf dem Discord-Server des Unternehmens nennt xElias , ein Benutzer, der es satt hat, die hohe Mitarbeiterfluktuation von SafeMoon und die Unfähigkeit des Unternehmens, seine Versprechen zu halten, als anhaltende Probleme.
„Also … hatte das alte Team Qualifikationen oder hatte das neue Team Qualifikationen? Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, war John zu der Zeit CEO, wie er es jetzt ist, also ist [er] die einzige Person, die für schlechte HR-Entscheidungen verantwortlich ist. Diese Ausrede wird alt. Es ist immer zu vielversprechend und unbefriedigend.“
Auf der anderen Seite des Zauns sieht ein Großteil der Community die Ursache als nichts anderes als den jüngsten unbegründeten Angriff in einer langen Reihe unfairer Kritik.
„Darüber würde ich mir keine großen Sorgen machen“, sagte Community-Mitglied Splinter . „Denn selbst wenn Safemoon das Heilmittel gegen Krebs findet, wird es eine Menge Leute geben, die ihr Bestes geben würden, um es irgendwie zur schlimmsten Sache der Welt zu machen.“
Wer in der Sache Recht oder Unrecht hat, es wird interessant sein zu sehen, wie sich der Fall entwickelt und ob die beteiligten Parteien jemals einen Gerichtssaal von innen sehen.
Der Beitrag 7 Gründe, warum SafeMoon, Jake Paul, Nick Carter und Soulja Boy verklagt werden, erschien zuerst auf BeInCrypto .