Im vorletzten Webinar von a/simmetrie (wie die Zeit vergeht…) um 1:02:42 fragte Silvana Elisabetta Frezza via YouTube: „Warum denken Sie, dass die Jugend von heute so manipulierbar ist?“.
Der Verweis bezog sich auf die Klimaangst , zu der ich Sie einlade, diesen endgültigen Beitrag von Konstantin Kisin zu überprüfen:
Das heißt, zu diesen vier Dummköpfen, die herumlaufen und für Dosensuppen werben (sie essen: wenn Sie nicht wissen, wie man ein O mit einem Glas macht, geschweige denn, wie man Suppe mit einem Topf macht …) mit berühmten Werken von Kunst als Zeugnisse .
(… übrigens habe ich gerade einen von mir gemachten Cotechino von Anfang an probiert – ich hebe das ikonografische Kit auf, das die erwachten Empfindlichkeiten verletzen könnte . Jemand kommt und zeigt mir, dass es mir weh tun wird, ich werde warten für ihn mit einem Glas Cerasuolo .. .)
Bei Silvanas Frage, wie bei allen Argumenten, die auf eine anthropologische Diskontinuität anspielen oder sich darauf beziehen, die ein stilisiertes „heute“ (oder „morgen“) einem unbestimmten „gestern“ gegenüberstellen, hat mich etwas nicht überzeugt, und wenn Ich erinnere mich richtig, dass meine Reaktion mehr oder weniger in diese Richtung artikuliert war: Als ich fünfzehn war, hielt ich mit zwanzig Jahren statt Suppendosen die P38 (das war nicht diese , sondern alles, was sich auf "Polizist" reimte), oder ob die Hazet 36 in Ordnung war (die Sie hier finden können und sich auf "where are you" reimen). Wenn wir die Letalität seiner Ergebnisse als Maßstab für die Intensität der Manipulation verwenden, scheint es mir ziemlich klar, dass iGGovani TM in den 70er Jahren diskret manipulierbarer war als heute!
Diese meine Herangehensweise leitet sich vielleicht aus einer Sensibilität ab, die in der Liebeskommission entwickelt wurde, jener Kommission, deren Zweck es war, sich heute für die Webzensur einzusetzen, "warum gibt es heute (?) so viel Hass, oh meine Dame!" Wir haben hier , hier , hier , hier , hier , hier usw. darüber gesprochen.
Gegen dieses Concierge-Argument (Ort nennenswerter Debatten, das leider nicht an Stenografien weitergegeben wird) wandten ich und eine Handvoll weniger Helden des gesunden Menschenverstands sachlich ein, dass es uns schien, als gäbe es mehr "odioh" (was auch immer es war). Menschen auf offener Straße aufeinander schossen oder schossen und die körperliche Unterdrückung des Gegners ausdrücklich als legitime Form der Debattenführung gefordert wurde ("Tötung eines Faschisten ist kein Verbrechen"). Wir schätzten auch das Feingefühl, mit dem unsere Gesprächspartner in der Kommission nicht beteuerten, dass es erlaubt sei, uns physisch, sondern nur ideologisch zu unterdrücken, alle und nur unsere Ideen zu zensieren (den Weg, den sie nach der vernichtenden Niederlage beim Brexit eingeschlagen haben und auf dem sie sind große Karriereschritte nach vorne, wie wir in einem bevorstehenden Webinar von a/symmetries sehen werden : Ich erinnere Sie daran, die Gelegenheit zu nutzen, um die einzige maßgebliche unabhängige Stimme in der italienischen Debatte zu unterstützen , bis ein willkommener und tröstlicher Beweis des Gegenteils vorliegt) .
Präsident Ponti sprach nach dem Ereignis unter uns in Gemeinschaft darüber und erklärte das Unbehagen, das ich empfand, indem er es in einem klaren Satz formulierte, der die beiden Standpunkte in Einklang brachte: „sie sind stärker manipuliert“ unterscheidet sich von „sie sind manipulierbarer“.
Ja, es kann tatsächlich nicht ausgeschlossen werden, dass iGGovani TM heute stärker manipuliert werden, vielleicht weil vergleichsweise mehr in ihre Manipulation investiert wird (die bloße Existenz der Love Commission ist ein Beweis dafür), aber das bedeutet nicht, dass sie es sind per se manipulierbarer als ihre Vorgänger. Es ist nicht so schwierig, dies zu überprüfen: Da die iGiovani TM von gestern die iVecchi TM von heute sind, reicht es aus, zu sehen, wie widerspenstig letztere gegenüber Manipulationen sind, um eigene Schlussfolgerungen zu ziehen, wenn man bedenkt, dass das Alter theoretisch zur Weisheit führen sollte und daher wer im Alter Alter erscheint es uns ein wenig manipulierbar, man kann vermuten, dass es in seiner Jugend viel mehr war.
Ich nehme ein zufälliges Beispiel aus der glitzernden Welt der sozialen Toilettenfarbe: diesen nicht sehr glücklichen Tweet (null Antworten, acht Likes, null Retweets) von Professor Giorgio Ventre:
zu meiner ruhigen und sachlichen Überlegung :
die sich auf den neuesten Leitartikel des Anteilseigners (von a/simmetrie) Sergio Giraldo stützte.
Alles, was ich über Professor Ventre weiß, ist, dass er ein "Bay in English" zeigt, ein Zeichen, das bei uns eine weit verbreitete und oft motivierte Skepsis hervorruft:
und dass er ein Ingenieur ist, eine Kategorie, die wir aufgrund seiner gewissen Unfähigkeit, dem Besserwisser und seiner Schmeichelei zu widerstehen, oft zu unserem dialektischen Gegner gewählt haben. Natürlich möchte ich aus unseren enttäuschenden Erfahrungen in der Vergangenheit keine Rückschlüsse auf diesen speziellen Fall ziehen. Wenn unser konzeptionelles Modell jedoch korrekt wäre, würde die disziplinäre Zugehörigkeit erklären, warum die durch sein soziales Profil verlinkte Website nicht existiert:
Ich glaube jedoch, dass er existiert und dieser geschätzte Kollege hier ist . Falls nicht, entschuldige ich mich für das Missverständnis: Auf jeden Fall geht es hier nicht um die Leute, sondern um die Argumente und damit um die Identität derer, die sie tatsächlich unterstützen.
Die umfassende, artikulierte, respektvolle und konstruktive Intervention des geschätzten Kollegen (oder wer auch immer er sein mag) hier verdient eine ebenso umfassende, artikulierte, respektvolle und konstruktive Antwort, die niemand in den sozialen Medien für notwendig erachtet hat (etwas, das ich kann verstehe, was ich aber natürlich ablehne)!
Schließlich haben wir uns hier schon oft das Thema „Paralleluniversen“ gestellt, nicht in einem astrophysikalischen Schlüssel, sondern in einem anthropologischen Schlüssel.
Ich gebe daher meine Interpretation der Welt, in der der geschätzte Kollege lebt, und ich berichte einige Daten aus der Welt, in der ich lebe.
In der Welt des geschätzten Kollegen scheint es zu verstehen, dass die Berichte notorisch (und berechtigterweise) voreingenommener Informationsgremien als zuverlässige statistische Quellen gelten, wie etwa der Guardian , die, soweit ich weiß (aber ich bin nicht sehr leidenschaftlich über die Thema) ist das britische Äquivalent di Repubblica : die letzte Zuflucht erwachter Informationsoperatoren, die sich nicht mit einer Realität abfinden können, die sie definitiv übertroffen hat (aber, ich wiederhole: dies untergräbt in keiner Weise ihr Recht, uns ihre Meinung zu sagen, wie sowie deren Weitergabe an uns für Tatsachen: Der kritische Sinn muss vom Leser ausgeübt werden, nicht vom Schreiber!).
In meiner Welt ist es üblich, sich stattdessen an offizielle statistische Quellen zu wenden. Ja, es ist anstrengender, aber ich habe dir hier beigebracht, wie man sich diese Mühe macht, und wenn du dabei geblieben bist, bedeutet das, dass du Früchte davon getragen hast.
In der Welt des geschätzten Kollegen ist dies offensichtlich, es ist üblich, allgemeine Schlussfolgerungen zu einem Phänomen (dem Gesundheitszustand der britischen Universitäten) zu ziehen, indem man sich auf Teilnachweise (die Zahl der Studenten aus der Europäischen Union) stützt.
In meiner Welt hingegen halten wir an der alten Praxis fest, Phänomene als Ganzes zu bewerten.
Sind wir wirklich sicher, dass der Brexit zum Zusammenbruch des britischen tertiären Bildungssystems geführt und ihm das Lebenselixier unserer Studenten genommen hat, das von offenen und kritischen Köpfen wie dem meines geschätzten Kollegen gebildet wird?
Mal sehen, was uns die Zahlen sagen…
Das neueste statistische Bulletin über dieHerkunft und das Ziel ausländischer Studierender im Vereinigten Königreich informiert uns darüber, dass die Einschreibungen aus der Europäischen Union zwischen dem Studienjahr 2020/2021 und dem Studienjahr 2021/2022 tatsächlich um 53 % zurückgegangen sind (die Daten für das Studienjahr 2022/2023 wird am Ende des Monats verfügbar sein, aber ich habe am Ende des Monats andere Dinge zu tun). Für Ingenieure: Anmeldungen aus der EU haben sich halbiert. Der Grund liegt in der Änderung der Immatrikulationsgebührenregelung für ausländische Studierende . Diejenigen, die aus dem Rest der Welt registriert wurden (denn, ich erinnere die Pro-Europäer, gibt es neben der EU und dem verhassten perfiden Albion auch den Rest der Welt), stiegen um 32%. Auch hier gibt es einen Grund: Das Vereinigte Königreich hat die Graduate Immigration Route übernommen, die man in einigen MINT-Fakultäten als Rad für die Graduate Immigration übersetzen würde, und hier schlagen wir vor, sie mit "Graduate Immigration Route" zu übersetzen, und nein, das ist es weder ein Beiboot noch ein Sklavenschiff (was der Weg ist, den andere Länder für die Einwanderung von echten oder mutmaßlichen Absolventen eingeschlagen haben): Es ist ein Anreizsystem, das es Absolventen britischer Universitäten ermöglicht, nach dem Abschluss zwei Jahre lang im Vereinigten Königreich zu leben. mit dem Ziel der Integration in die Arbeitswelt. Es scheint, dass die Einschreibungen aus dem Rest der Welt in spezialisierten Studiengängen (PG, Post Graduate: was wir Master- oder Fachabschlüsse nennen) explodiert sind.
Nun: Hier haben Sie durch Schlagen gelernt, dass 1 10 % von 10, aber 1 % von 100 ist. Wir haben uns gelegentlich mit renommierten Experten anderer Disziplinen konfrontiert, auch (und vor allem) MINT, denen diese ontologische Wahrheit entgangen ist ( aber nur weil sie nicht bereit waren, sich mit den Folgen abzufinden). Tatsache ist, dass es weniger Studenten aus der EU als aus dem Rest der Welt gibt, wie diese Zahl uns plastisch zeigt:
Es kommt auch vor, dass trotz des ernsthaften Blutvergießens junger leuropäischer Köpfe, dokumentiert durch diese Tabelle:
(von 6 auf 3 ist eigentlich die Hälfte: Ich kann die Rechnung auch ohne den nicht anfechtbaren Daumen machen, den mir Natura-Stiefmutter gegeben hat …), die Gesamtzahl ausländischer Studenten in Großbritannien hat nicht nur in Großbritannien einen historischen Rekord erreicht Bereich der Studienanfänger (siehe oben), aber auch und vor allem insgesamt (siehe unten):
Wie Sie sehen, ist die Zahl der ausländischen Studierenden vom ersten akademischen Jahr nach dem Brexit bis heute um 44,924231121720411773481958268505 % gestiegen (die Anwesenheit eines MINT-Lehrers zwingt mir die gesunde Disziplin der Genauigkeit auf), von 469.160 auf 679.970. Dies hat natürlich den Preis für Taucheranzüge in die Höhe getrieben, da, wie prof. Belly weiß wahrscheinlich und lehrt sicherlich, dass der Brexit das Vereinigte Königreich in die eisigen Gewässer des Atlantiks gestürzt hat (und dies ist keine Meinung über irgendeinen Brei, sondern eine feststehende Tatsache, so sehr, dass ich, wie alle anderen, es unterlasse, das zu produzieren Quelle, weil sie überflüssig ist…).
Eine unvollständige Grafik ist hier (2022 fehlt), eine vollständige Grafik, für die ich keine Zeit habe:
Dann…
Hier lachen wir darüber, weil es in unserer Natur liegt, versöhnlich und jovial, und weil es im aufrichtigsten, authentischsten und treffendsten Geist der akademischen Gemeinschaft ist .
Auf den zweiten Blick gibt es hier jedoch sehr wenig zu lachen, und das in vielerlei Hinsicht.
Unterdessen müssen wir uns nach dem Stellenwert der elementaren Logik im „Lehrplan“ (wie man so sagt) des naturwissenschaftlichen Studiums fragen.
Was passiert ist, ist ziemlich klar: Das Vereinigte Königreich hatte die Nase voll von der mulier relicta -Vergeltungshaltung, die den öffentlichen Diskurs über den Brexit in der EU prägte, und schlug uns die Tür vor der Nase zu, argumentierte, dass Qualität ihren Preis hat, und forderte uns daher auf, dafür zu bezahlen. Die Tatsache, dass wir es uns eindeutig nicht leisten können (daher die Halbierung der Registrierungen), zeigt, dass wir der gescheiterte Staat sind, nicht sie!
Zur Unterstützung dieser trivialen Überlegung füge ich zwei Daten hinzu:
- das britische Bildungssystem bleibt absolut attraktiv für Studenten aus dem Rest der Welt und insbesondere aus Schwellenländern (China, Indien, Nigeria usw.), wie wir oben gesehen haben;
- Wir exportieren weiterhin junge Menschen nach Großbritannien, das daher für sie attraktiv bleibt, trotz der Propaganda erwachter Informationsoperatoren und einiger (der überwiegenden Mehrheit) geschätzter Kollegen (die meiner Meinung nach mit ihrer profusen Bosheit nur abstoßend machen können – und abstoßend – unser Land).
Unser Freund Lega Esteri erinnerte uns auf Twitter (einer der vielen Ausreißer, die zu unserer Gemeinschaft gehören, sicherlich kein guter Professor wie sein geschätzter Kollege: Vertrauen Sie mir, ich kenne ihn!), und wies darauf hin, dass :
Ich wiederum liefere Ihnen die Daten (ja, die Daten, die verdammten Daten, nicht die verehrten Meinungen eines geschätzten Kollegen oder eines Informationsoperators: die Daten, die Daten!) von der Website des Innenministeriums ( Register der im Ausland ansässigen Italiener – AIRE ), wonach die Zahl der im Vereinigten Königreich registrierten Italiener vom 31.12.2016 bis zum 31.12.2021 von 283.151 auf 439.411 gestiegen ist, was einem Anstieg um 55,186102115125851577426885301482 % entspricht, gegenüber einem Anstieg von 18,6604041406807 % der befragten italienischen Einwohner auf dem gesamten europäischen Kontinent (von 2.685.813 auf 3.187.011), was bedeutet, dass das Vereinigte Königreich nach dem Brexit für Italiener viel attraktiver war als der Rest Europas.
Diejenigen, die schon eine Weile hier sind, können sich vorstellen, warum, diejenigen, die gerade erst angekommen sind, werden es etwas schwerer haben, aber kurz gesagt: Wenn etwas passiert, gibt es normalerweise einen Grund, und normalerweise ist es nicht der Wächter oder die Republik , der es erklärt es zu dir!
Lassen Sie mich ein Detail würdigen: Ich glaube, Nicht-STEMs ist klar, dass das Szenario, auf das wir glücklich zusteuern, ja ich würde sagen, in das wir bereits glücklich eingetaucht sind, das eines neuen Kalten Krieges ist. Wenn andere fehlen würden, würde ich sagen, dass dies keine schlechte Kriegserklärung ist:
Beachten Sie jedoch die Intelligenz eines Landes wie Großbritannien, das darauf achtet, seine Türen nicht vor den Nachkommen des führenden Landes des gegnerischen Blocks (China) zu verschließen, sondern sie weiterhin mit offenen Armen willkommen heißt, weil es spürt, als echte imperiale Macht die Wichtigkeit, weiterhin seine kulturelle Hegemonie über den gegnerischen Block auszuüben. Der Mindestlohn, damit die Weltsprache noch viele Jahre Englisch statt Chinesisch ist! Ganz im Gegensatz zu der gereizten und cascettaro Haltung der EU gegenüber Großbritannien, die uns am Ende an die unglückliche Praxis der Ablation eines Teils der äußeren Genitalien, kurz Abelardarsi (für Studenten und vor allem Nicht-MINT-Lehrer) erinnert ) trotz der Frau zu machen!
Ich sage es anders: Wenn sie unseren Studenten die Tür vor der Nase zugeschlagen haben (und sie taten es), dann weil sie für sie nutzlos sind, und wenn sie für sie nutzlos sind, dann weil sie aus einer Gegend kommen, in der Selbstmord begangen wird, durch wirtschaftspolitische Regeln und irrationale strategische Entscheidungen (man denke an Energie). Aber ich verstehe, dass es diejenigen gibt, die angesichts dessen, was eigentlich ein bitterer Rückschlag für uns ist, an der Idee festhalten, dass wir es ihnen gezeigt haben, indem wir es versäumt haben, in Großbritannien zu studieren, wie man an der festhält metaphorisch, beruhigend, bedeckt von Linus.
Vielleicht sollten wir, wie es selbst die Guten tun , darüber nachdenken, warum so wenige ausländische Studenten nach Italien kommen (weniger als ein Zehntel davon im Vereinigten Königreich), anstatt über einen nicht existierenden Zusammenbruch nützlicher ausländischer Studenten in den Vereinigten Staaten zu fabeln Königreich (das nutzlose Ja kann sich abmelden).
Ich schliesse.
Inzwischen gilt, dass eine Schwalbe keinen Frühling macht ( Aristoteles hat uns das auch beigebracht ), und dass daher wohl ein Prof. Ventre repräsentiert keine ganze Generation, aber wenn es mir so viel gibt, würde ich sagen, dass in Bezug auf Manipulierbarkeit, dh Durchlässigkeit für einen ideologischen Diskurs, der nicht durch konkrete und eindeutige Tatsachenbeweise gestützt wird, zumindest einige junge Menschen von gestern den jungen Menschen nachgeben von heute eine ziemliche Lücke !
Ich möchte hinzufügen, dass die Klärgruben dieses Blogs voller geschätzter Kollegen sind, die, wenn sie einen Politiker ansprechen, iuris et de jure davon ausgehen, dass sie jemanden mit einem Nasenring ansprechen. Wir verzichten darauf. In meiner Arbeit lernt man, sich über die Menschen zu informieren, die man anspricht, aber das musste ich nicht: Meine Mutter hat mir das beigebracht, früher nannte man das Bildung, jetzt haben die Awanaganianer und Baios auf Englisch beschlossen, Bildung das zu nennen Bildung, und so gibt es keine gebildeten Menschen mehr (und es gibt immer weniger gebildete Menschen). In meinem Fall ist es also einfach: Wenn Sie "seit 1990 stolz im Telefonbuch des Internetmanagers präsent" sind, fällt es Ihnen vielleicht leicht, einen Wikipedia-Eintrag zu konsultieren (der vor meinem Einstieg in die Politik existierte – und das muss einen Grund gehabt haben !), während dort Es ist schwer zu verstehen, warum Ihres nicht gefunden werden kann (aber es muss einen Grund geben). Meins ist mit den Füßen geschrieben, aber für diejenigen, die lesen können, insbesondere zwischen den Zeilen (typischerweise Nicht-MINT-Kompetenz), kann es helfen, Maßnahmen zu ergreifen.
Ich füge den besonderen mildernden Umstand eines wahrscheinlichen neapolitanischen Ursprungs hinzu. Ich weiß, dass diejenigen, die aus dieser wunderbaren europäischen Hauptstadt kommen, in der ich, wie Sie sich erinnern werden, aufgrund einer Ironie der Geschichte die Entscheidung getroffen habe, die mir angebotene Kandidatur mit Stolz und Dankbarkeit anzunehmen , während ich gravierte in Sant'Agostino degli Scalzi die Sonaten eines neapolitanischen Autors (hier die CD , falls Sie interessiert sind), im Sehen "politischer" (#aaaaabolidiga) "der Liga" (der Helm mit Hörnern, Rülpserwettbewerbe, rassistische Gesänge, # ionondimentico… ) kann von Vorurteilen geblendet werden.
Hier: Erinnern wir uns daran, dass wir mit geschlossenen Augen kollidieren, wenn auch nur gegen das Offensichtliche!
Sie werden bemerkt haben, dass ich mit dem geschätzten Kollegen mit größtem Respekt gesprochen habe, was er mir gegenüber nicht getan hat. Denn im Nicht-MINT-Teil meiner Ausbildung habe ich eines gelernt: dass sich auch Berge hin und wieder treffen.
Stellen Sie sich die Menschen vor!
Es ist daher besser, eine gute Erinnerung zu hinterlassen, denn es wäre ein Fehler, sich auf meine Vergesslichkeit zu verlassen.
Ich behalte meinen geschätzten Kollegen in sehr guter Erinnerung, denn sein etwas gastroenter Gesichtsausdruck war für mich ein Ansporn, einen Vortrag über die Methode zu halten und tiefer zu gehen und Ihnen Daten zu liefern, auf die ich noch nicht eingegangen bin, weil ich es nicht getan habe brauchen. Im Gegensatz zum Ingenieurwesen hilft die Makroökonomie dabei, bestimmte sozioökonomische Dynamiken zu antizipieren. Nur zur Verdeutlichung, beim Schreiben dieses Beitrags habe ich nicht mit den Daten begonnen: Ich habe nach ihnen gesucht, als ich sie brauchte, und ohne Überraschung genau das gefunden, was ich erwartet hatte, denn das ist es, was meine Wissenschaft vorhersagt. Es gibt eine Logik in dem, was passiert, ebenso wie in der Tatsache, dass es diejenigen gibt, die sich niemals damit abfinden werden, es zu verstehen, und in ihrem eigenen Paralleluniversum aus Groll und Wunschdenken eingemauert leben.
Tatsache bleibt, dass sie sich in der zurückhaltenden Propaganda so viel leisten können, wie sie wollen: Hier haben wir vorausgesehen, gesehen und revidiert, wie die Dinge stehen.
Andere können darüber hinwegkommen oder uns zum Lachen bringen.
Wir werden ihm in beiden Fällen dankbar sein.
(… zwei Worte für Sie: Als ich, wie man so schön sagt, "in die Politik gegangen" bin, habe ich Ihnen ganz klar gesagt, was mein Ziel war :
Sie würden besser leben und weniger gereizt sein, wenn Sie versuchten, mein politisches Handeln an den Zielen zu messen, die es sich gesetzt hatte und die ich Ihnen nicht verheimlicht hatte . In Anbetracht dieser Ziele können wir zuversichtlich sagen, dass wir einige bedeutende Fortschritte gemacht haben, aber wir müssen bescheiden und kompakt bleiben und arbeiten. Der Gegner hat uns sehr geholfen, und was unser Sieg sein könnte, müssen wir bereit sein, es als seine Niederlage zu betrachten. Es ist kein Wortspiel: Es bedeutet, dass wir noch nicht Herren des Landes sind, auch nicht in kultureller Hinsicht – ich würde sagen, dass die urkomische Geschichte, die in diesem Beitrag beschrieben wird, es genug beweist! – noch in operativer Hinsicht ein Eindringen in die Maschine – und das ist meine Sorge und meine tägliche und stille Arbeit. Denken Sie jedoch immer daran, dass unsere Fähigkeit, Ereignisse zu beeinflussen, direkt proportional zu unserer Fähigkeit ist, zu beweisen, dass wir existieren. Deshalb warte ich auf dich zur goofy midterm: damit die Sehnsucht nach Freiheit, die dieser Blog belebt hat und die wir alle verkörpern, nicht überhört werden kann. Bis bald!… )
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/say-hi-to-george-belly-la-brexit-e-il.html am Sat, 28 Jan 2023 15:04:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.