Ich erzähle Ihnen von den Purzelbäumen des Bankiers Bini Smaghi zum EU-Stabilitätspakt

Ich erzähle Ihnen von den Purzelbäumen des Bankiers Bini Smaghi zum EU-Stabilitätspakt

Was das frühere Mitglied des Exekutivkomitees der EZB und jetzige Präsident der französischen Société Générale, Lorenzo Bini Smaghi, zur Reform des Stabilitätspakts schrieb, war viel überraschend. Die Vertiefung von Giuseppe Liturri

Im Corriere della Sera schien es am Samstag die Beobachtungen eines gefährlichen Euroskeptikers zu lesen. Stattdessen lesen wir Lorenzo Bini Smaghi – Ökonom, derzeitiger Präsident der Société Générale und Mitglied des Exekutivkomitees der EZB von 2005 bis 2011 – alle darauf bedacht, die Gefahren für Italien zu unterstreichen, die sich aus der Reform des Stabilitätspaktes ergeben. Wir erinnern daran, dass der Vorschlag der Kommission, der ab 2024 gelten soll, von Anfang November stammt.

Bevor wir ins Detail gehen, sei darauf hingewiesen – ohne dem Autor durch diese Sünde vorgreifen zu wollen -, dass sein Gang zur EZB von zwei vorzeitigen Zinserhöhungen in den Jahren 2008 und 2011 und vor allem von dem berühmten Brief vom August 2011 geprägt war: gemeinsam unterzeichnet von Mario Draghi und Jean-Claude Trichet, mit dem die Regierung Berlusconi de facto beauftragt war und ihren Sturz begünstigte. Die wirtschaftspolitischen Vorschriften dieses Briefes, sklavisch angewandt unter der Erpressung der Verbreitung, waren die Hauptursache für ein Jahrzehnt erstickenden Wachstums in unserem Land.

Der Florentiner Ökonom – seit heute nicht mehr kritisch gegenüber den Pakt-Reformvorhaben – konzentriert sich auf vier Aspekte „politischer“ Natur, die seiner Meinung nach in der Debatte vernachlässigt und in einem kürzlich erschienenen Papier näher analysiert wurden.

Die besondere Aufmerksamkeit, die die Reform den Ländern widmet, deren Staatsverschuldung als „ hoch gefährdet“ eingestuft wird, darunter vor allem Italien, das letztendlich der Hauptempfänger der neuen Vorschriften sein würde, wird betont. So prangert er die Anwendungsasymmetrie an.

Der zweite Aspekt betrifft die der Kommission übertragene überwältigende Befugnis, den Schuldenabbaupfad in 4-7 Jahren festzulegen. Eine weitere starke Konditionierung des Handlungsspielraums nationaler Entscheidungen, die ohne eine der Kommission zuvor durch die Verträge verliehene angemessene demokratische Legitimierung letztlich eingeengt würden.

Der dritte Aspekt ist die Einführung einer Obergrenze für die öffentlichen Ausgaben, was wiederum Italien besonders benachteiligt.

Der vierte Aspekt ist der disziplinarische. Was die Reform stärkt, indem sie die Auszahlung europäischer Mittel (einschließlich Next Generation EU) für nicht konforme Länder aussetzen kann.

Seiner Meinung nach verbessert diese Reform nichts von dem, was verbessert werden kann, und führt zu weiteren Verzerrungen und schafft nur „ einen strengeren äußeren Zwang “. Seine Idee ist, dass es ausreicht, den Weg zu ändern (der im Fiskalpakt vorgesehen ist, nicht in den Vorschriften des Stabilitätspakts), der einen Schuldenabbau von mehr als 60 % des BIP in Raten von 1/20 pro Jahr erfordert. Eine Halbierung würde ausreichen, schlussfolgert Bini Smaghi, der die Fähigkeit des derzeitigen Pakts unterstreicht, einen geordneten Schuldenabbau zu ermöglichen.

Was ist falsch? Bini Smaghis Bemerkungen finden sich in Beiträgen anderer Ökonomen (ua Francesco Saraceno, Gustavo Piga und Stefano Micossi), daher kann die behauptete besondere Originalität des Beitrags nicht erahnt werden.

Überraschender ist die angebliche Bereitschaft, die Rolle derer zu übernehmen, die den „Souveränisten“ die Argumente stehlen (alles, also nichts, heißt es). Als ob das Aufzeigen der Mängel der europäischen Konstruktion eine Übung wäre, die gefährlichen „Bösen“ abgezogen und den „Guten“ vorbehalten werden sollte. Überraschend ist auch die Passage, in der das Verdienst der Regierung Berlusconi hervorgehoben wird, einen Kommissionsvorschlag ähnlich dem jetzigen im Jahr 2004 blockiert zu haben. Böswillig wirkt es eher wie eine „ captatio benevolentiae “ gegenüber der aktuellen Regierungsmehrheit.

Das i-Tüpfelchen schließlich: die Verweigerung des „äußeren Zwanges“. Das ist das ideologische Mantra, in dessen Namen zumindest seit 1992 jede Schikane gegen Italien gerechtfertigt wird. Die perverse Vorstellung, dass nur Entscheidungen in den europäischen Ämtern, zu deren Institutionen wir immer geneigt waren, uns dies ermöglicht hätten betreiben unser Land. Vielleicht hat Bini Smaghi – der neue St. Paul auf der Straße nach Damaskus – erkannt, dass diese Entscheidungen Italien hauptsächlich geschadet haben. Und er stand sicher nicht an vorderster Front dagegen, ganz im Gegenteil.

Haben Sie Bini Smaghi heute im Corriere della Sera gelesen? Was für ein Gesicht! Welcher Mut! Das ehemalige EZB-Mitglied verteidigt das Unhaltbare. Europas Problem sei nicht "die vermeintliche deutsche Hegemonie", sondern die "Schwäche der anderen Mitgliedsländer". Aber wo lebt er? Dem aufgeklärten Banker fehlen einige Schritte, wie zum Beispiel der Euro, eine Währung, die auf der Stärke der deutschen Wirtschaft aufbaut und Deutschland einen starken Wettbewerbsvorteil verschafft hat.“

So kommentierte die derzeitige Präsidentin Giorgia Meloni 2014 einen weiteren Leitartikel von Bini Smaghi auf Facebook. Worte, die aktuell bleiben.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 29 Jan 2023 16:27:56 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/vi-racconto-le-capriole-del-banchiere-bini-smaghi-sul-patto-ue-di-stabilita/ veröffentlicht wurde.