Der Pressespiegel heute Morgen hielt den Experten eine absolute Überraschung bereit:
Repubblica hat angekündigt, dass der Premier einige unnötige Mikrosteuern senken will. Schade, dass die Dinge nicht genau so sind!
Ich möchte nicht, dass das, was ich jetzt sagen werde, kritisch klingt, aber ich habe das Gefühl, dass es im Palazzo Chigi etwas anderes gibt, das uns interessiert, und wir sind an etwas anderem interessiert, als an diesen lästigen Steuern, von denen ich glauben, dass sie es waren und nur wenige wussten, da ich nichts davon wusste, bevor ich dasKammergesetz 2784 las, das zuerst von meinem Kollegen Gusmeroli unterzeichnet wurde und das "Bestimmungen und Delegation an die Regierung zur Vereinfachung und Abschaffung der Steuerpflichten für Einzelpersonen und Unternehmen" , präsentiert am 16. November letzten Jahres. Das bedeutet nicht, dass der Premier sie nicht kürzen will, aber höchstwahrscheinlich wird er noch nicht die Gelegenheit gehabt haben, über ein so wichtiges Thema nachzudenken! In gewisser Weise scheint mir der Autor des Artikels, indem er ihm in großen Lettern im Gesamtkontext der Reform des Steuersystems, über die wir sprechen, einen eher marginalen Vorschlag zuschreibt, die Zahl eher herabzusetzen als zu bereichern des Ministerpräsidenten, ein Ergebnis zu erzielen, das sicherlich seinen eigenen Absichten widerspricht. Schließlich ist ein Makroökonom berechtigt, von einem so technischen und detaillierten Thema abzusehen: Danach bin ich für mich im Parlament, um zu studieren und mit Kollegen zu studieren, die mehr wissen als ich.
Die Wahrheitsliebe erfordert jedoch, dass ich darauf hinweist, dass dies kein Vorschlag der Regierung vom Juni 2021 ist, sondern ein Vorschlag der Liga im November 2020, als sie in der Opposition war und heute in einem parlamentarischen Dokument von die die Regierung vielleicht morgen berücksichtigen wird (bei der Vorlage des Ermächtigungsgesetzes zur Steuerreform bis zum 31. Juli).
Unter anderem die Tatsache, dass dieser Vorschlag in einem Dokument der Paritätischen Finanzkommissionen (die keine Zweikammerkommission sind) aufgegriffen wurde, also in einem parlamentarischen Akt (technisch im Abschlussbericht einer Faktenerhebung) bedeutet nicht, dass die Regierung sie sich noch zu eigen gemacht hat, geschweige denn, dass sie ihre eigene Sache ist (tautologisch sind Parlamentsakte Handlungen des Parlaments, nicht der Regierung).
In dieser x-ten "leichten Ungenauigkeit" sehe ich ein halbvolles Glas: Der Mehrheitsbeitrag erlaubt es uns, mit Demut und Entschlossenheit Vorschläge zu konkretisieren, die, wenn wir in der Opposition geblieben wären, auf dem Papier geblieben wären. Da ist natürlich das halbleere Glas: wie schwer es ist, genau informiert zu sein (aus Ihrer Sicht) oder (aus unserer Sicht) von einem Mediensystem erkannt zu werden das ist immer noch schädlich für die politische arbeit, was machen wir da!
Außerdem, wenn jetzt alle gegen Sparmaßnahmen sind (und diejenigen, die von Anfang an dabei waren, wissen, wie sehr diese Aussage [nicht] stimmt), gibt es am Ende auch noch, dass heute jeder die Abschaffung der Mikrosteuern vorgeschlagen hat …
Oder nicht?
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/06/ancora-lievi-imprecisioni.html am Mon, 28 Jun 2021 17:18:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.