Massimo Ciuffini hat einen neuen Kommentar zu Ihrem Beitrag „ #sevedeva “ hinterlassen:
Vielleicht der Teil des Sonnenuntergangs des Euro, der mich am meisten beeinflusst hat. Ich habe es zufällig (ohne Hervorhebung der Quelle) an viele Linke und Umweltschützer (meine „Familie“) geschickt und erhielt immer Zustimmung und Rückmeldungen über die Güte des Inhalts. Leider ist es viel einfacher, sich auf der Grundlage der Ablehnung der Gründe der gegnerischen Fraktion zu einigen als auf der Grundlage eines gemeinsamen Aktionsprogramms.
Paradoxerweise würde ich es heute mit der gleichen Einstellung an Menschen senden, die sich mit Salvinis Infrastrukturpolitik identifizieren. Wer weiß, welchen Effekt das haben würde?
Veröffentlicht von Massimo Ciuffini auf Goofynomics am 3. Juni 2023, 10:12 Uhr
Willst du den Effekt sehen, Massimo? Da ist er:
Ich beeile mich, das hinzuzufügen, wenn Matteo diese Seite wirklich gelesen hat:
Als Lorenzo ihn mein Buch auf dem Nachttisch finden ließ, waren seine heutigen Worte mit ziemlicher Sicherheit nicht von dieser Seite eines fernen Gesterns beeinflusst, sondern vom gesunden Menschenverstand, jenem gesunden Menschenverstand, der es jedem ermöglicht zu verstehen, dass das „Klima“ geworden ist letzter Zufluchtsort für Schurken, die sich, nachdem sie unsere Umwelt durch Fahrlässigkeit verwüstet haben , von ihrer Verantwortung entbinden wollen, vielleicht weil sie auf der Suche nach prestigeträchtigen Positionen sind (aber diejenigen, die nichts allzu Strenges wollen)!
So sehr ich mich auch wichtig fühlen möchte, gebe ich zu, dass ich manchmal nutzlos bin (und um ehrlich zu sein, strebe ich nach einer völligeren Nutzlosigkeit, wie diejenigen, die neben mir leben, wissen: „Wenn ich wiedergeboren werde, möchte ich nutzlos sein.“ " ist ein Satz, den mich viele schon einmal sagen gehört haben) !
Und jetzt reden wir darüber.
Du, Massimo, bist kein PPDM: Ich kenne dich, ich habe dein Gesicht gesehen, ich habe mit dir gesprochen, du bist ein intellektuell ehrlicher Mensch. Man erkennt sich in einer rechten Partei nicht wieder, so wie ich mich selbst nicht in einer rechten Partei erkannt habe, aber das hat hier nichts damit zu tun und sollte auch anderswo nicht damit zu tun haben. Ich schulde Ihnen einige Antworten, die ich Ihnen nicht geben konnte, weil Ihre Themen nicht meine sind, aber auch das hat nichts damit zu tun.
Wovor ich Sie herzlich warnen möchte, ist Ihre Hundeseite: Jeder von uns hat sie, das sind die sogenannten Pawlowschen Reflexe , wobei der Bezug zum Hund keineswegs im beleidigenden, sondern im historischen Sinne gemeint ist Sinn: Pawlow wählte ein intelligentes Tier, um konditionierte Reflexe zu untersuchen, vielleicht weil er spürte, dass die größte Schwäche intelligenter Lebewesen, aber auch ihre größte Stärke, in der instinktiven Dimension liegt und wie diese unsere Reaktion auf Reize beeinflusst.
Mit anderen Worten, lieber Massimo, wenn ich das Gift des Arguments verstehe, ist in deinem dankbaren, aber bittersüßen Kommentar der konditionierte Reflex Salvini = richtig = Scheiße verborgen. Diese gerade Linie (auf der diese drei Punkte neben unzähligen anderen in Ihrem politischen Denken liegen) führt Sie natürlich zu Überlegungen wie: „Sehen Sie? Wir brauchen großartige Werke, aber Salvini, der „rechts“ ist, betreibt nur Demagogie.“ um den Mafias und großen Unternehmen zu helfen, das Territorium zu verwüsten usw. usw.".
Nun ja! Es ist einfacher, sich auf die Ablehnung der Gründe der gegnerischen Fraktion zu einigen, auch weil wir uns dabei oft nicht auf Marx, sondern auf Pawlow verlassen!
Für Wohltätigkeitszwecke! Ich bin der Erste, der in meinen politischen Seminaren sagt, dass wir niemals von der Linie abweichen sollten, auf der die drei Punkte liegen: EU = PD = Kakaomasse! Ich bin der Erste, der sagt, dass wir (in den entsprechenden Foren) mehr und nicht weniger ideologisch sein sollten! Dies würde es uns ermöglichen, viele sinnlose interne Debatten radikal zu entleeren und nach außen ein Gefühl für die Richtung zu vermitteln, die wir einschlagen wollen, die im Gegensatz zu der Richtung dieses auffallend datenignoranten Herrn steht , nämlich „weniger Europa“.
Aber was für die politische Praxis einer Partei gilt, gilt möglicherweise nicht für die intellektuelle Ausarbeitung, die wir hier leisten: Hier hilft uns meiner Meinung nach der Pawlowsche Reflex nicht weiter. Nirgends wurde gesagt oder daran gedacht, die kleinen Werke durch ein großes zu ersetzen. Die Debatte über Letzteres kann daher nicht in eine Dialektik mit Ersterem gestellt werden, da sie intellektuell nicht ehrlich wäre, auch nicht aus buchhalterischer Sicht der Finanzierungsquellen (die unterschiedlich sein werden).
Abschließend, lieber Massimo: Ich habe dich immer geliebt, aber mein Lieblingstier ist immer noch die Katze! Pawlow wäre mit ihm nicht zufrieden gewesen, und wir sollten darüber nachdenken. Der Hund beschützt die Herde, die Katze beschützt das Futter. Er tut es, weil er die Maus frisst (die vielleicht die klügste der drei, aber auch die am wenigsten intelligente Maus ist: Dies ist jedoch nur eine Hypothese, und wenn es einen Ethologen gibt, der uns bei der Beurteilung dieser Mäuse helfen kann, wären wir dankbar). Der Konflikt liegt in den Dingen: Der erste und beste Beweis dafür, wie verlogen das kitschige europäische Narrativ tatsächlich ist, ist seine irenische Dimension.
Schönen Sonntag und gute Überfahrt. Wir sehen das Ufer nicht, aber es ist da!
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/06/le-grandi-opere-non-escludono-le.html am Sun, 11 Jun 2023 08:12:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.