Der All-Subitisten- und Murmeltier-Tag

Am nächsten Tag begannen wir ernsthaft. Üblicher Weckruf um 5:30 Uhr, mit Sonnenaufgang über der Adria aus dem Fenster:

und dann aus. Die Sonne ging schnell auf und spiegelte sich im Meer hinter dem Berg Ugni:

Wir haben am vorletzten Frühling Halt gemacht:

Bevor man den 600-m-Höhenunterschied bewältigt, sind diejenigen, die nach Meinung aller so ermüdend sind und aus der Ferne im Nichts zu schweben schienen, während sie aus der Nähe so aussahen:

Ausreichend geriatrisches Zeug, kurz gesagt, und was die Müdigkeit angeht, muss man nur seinen Kopf benutzen, um es nicht zu spüren. Wenn die Höhe ruft, folgt der Körper, und wenn man sich am Rand des Focalone befindet, findet man Folgendes:

Sie haben nur einen Wunsch – zu sehen, was als nächstes kommt. Und um es zu sehen, muss man rechts im Foto dem Auf und Ab des Bergrückens folgen. Oben wird der Grat flacher, wer weiß, wo sie sind, sieht Manzini und Pelino verloren in der Mondlandschaft:

und auf der rechten Seite, wenn man nach oben geht, die riesigen Kiesströme, die in Richtung Orfento-Tal hinabfließen:

bis man, nachdem man einen leicht exponierten Durchgang passiert hat (das Minimum, das Aufmerksamkeit erfordert, wenn man bedenkt, dass ein Sturz nicht tödlich, aber auch nicht angenehm wäre…), auf die letzte Stufe blickt:

und hier ist der höchste Punkt tatsächlich der Gipfel, geschmückt mit einem dieser schrecklichen Trennsymbole , über die so viel gesprochen wurde (und ich weiß nicht, wie die Geschichte endete):

(in fünf Stunden natürlich: wie ein trainierter, denn der Kopf ist trainiert).

Stellen Sie die Rucksäcke ab:

Sie studieren Geographie auf einer lebenden Karte, am 1:1-Modell eines wunderschönen Stücks Mittel- und Süditaliens: von Fucino bis Tremiti, vom Conero bis zum Mainarde, von den Pizzi bis zum Gran Sasso, und Sie versuchen es auch etwas essen, seltsamerweise ohne großen Appetit, denn die Reise lohnt sich. Dann verstehen Sie, wie sehr dieser rasende Hunger, der Sie im Klassenzimmer um 11:59 Uhr überkommt, nichts Physiologisches hat, sondern dass alles auf Ihre Angst zurückzuführen ist, jemanden in Stücke zu reißen, die sich aus Anstand in Angst verwandelt, etwas in Stücke zu reißen . Aber wo jemand nie hinkommen würde, kann man auch 11 Stunden laufen, ohne Lust auf einen Cracker zu haben.

Dann wenden wir uns der Rückkehr zu, und dort können die Höhen und Tiefen der Drei Tore ohne ein Mindestmaß an Standhaftigkeit etwas unangenehm sein:

Offensichtlich rannten die jungen Männer:

(Verdammt!), aber ich zog es vor, mein eigenes Tempo zu gehen. Um „den Tempone“ zu spielen, war mir die rechte Seite (Null) wichtig, um ein weiteres Semester mit einem schlechten Knie zu vermeiden. Und dann muss man auch noch die Aussicht genießen! Den Morrone von oben zu sehen ist unbezahlbar:

Hinter diesem grünen Berg liegt Sulmona, und direkt über meinem Hut kann man Fucino sehen. Denn wenn man von Fucino aus den weißen Rumpf von Maiella sieht, muss man von Maiella aus Fucino sehen: Es funktioniert so (mit einem Gebet an Alberto49 und an den anderen, nicht wieder über die Relativitätstheorie zu streiten: Tun wir so elektromagnetische Wellen, von denen wir im Grunde nicht wissen, was sie sind, sie folgen einer geradlinigen Bewegung).

Wir lassen auch die „heikle“ Passage zurück:

und von Höhen und Tiefen zu Höhen und Tiefen:

Wir kehren zum Gipfel des Focalone zurück, von wo aus der lange Abstieg beginnt, der uns zurück zum Kamm des Monte Cavallo führt, zunächst in Sichtweite des Biwaks von Fusco (das gelbe) gegenüber dem Amphitheater von Murelle (das etwas exponierte). Eigentlich möchte ich nicht dorthin gehen):

und dann runter, über kaputten Schotter und holprige Stufen, viel nerviger auf dem Weg nach unten:

hinab, hinab zum ersehnten Ziel:

Und ich glaube, der Overlook hat nicht damit gerechnet, dass Honoré ganz und gar zurückkommt, aber es gibt Honoré und Honoré. Der einheimische Honoré hat mir sozusagen gestanden, dass er noch nie dort war, nicht einmal mit dem Helikopter: Das kann ich ihm nicht verübeln, er hat andere Interessen.

Es blieb abzuwarten, wann und wie ich am nächsten Tag aufwachen würde.

Mit 8 Jahren, mit lockeren Beinen, ohne Schmerzen und mit dem großen Wunsch, die Torte zu probieren, die ich lieber zum Abendessen beiseite gelegt hatte!

Es ist unnötig zu erwähnen, dass ich das sofort tun würde, wenn mein Physiotherapeut mir sagen würde, ich solle ein fuchsiafarbenes Tutu anziehen und ein Kind auf dem Altar des Baal opfern. Es gibt Wissenschaft, es gibt Wissenschaft und es gibt Ergebnisse. Dass 75 Sekunden einer bestimmten Strecke ausreichten, um mit 60 besser aufzuwachen, als ich mit 40 aufgewacht wäre, hätte ich nie geglaubt, aber da ich kein Grillino bin und deshalb darauf vertraue, habe ich es getan, und Ich habe das Ergebnis gesehen.

Jetzt ist Gran Sasso an der Reihe, aber früher, um 15 Uhr, hatte ich einen Termin in L'Aquila für eine Debatte .

Nach einem kurzen Zwischenstopp in meinem Zimmer, um einen Beitrag über Ego-Angst zu schreiben , ging ich mit klarem Kopf, beruhigt und voller Sauerstoff und ging zu einer meiner Meinung nach üblichen Debatten, die stattdessen interessante Momente hatten, weil wir es waren wenige, und wir standen in Kontakt. Dadurch konnten die Teilnehmer leichter Fragen an den Alpha-Berichterstatter stellen, der zwangsläufig ich war, nicht so sehr wegen meiner parlamentarischen Rolle ( servus servorum Dei ), sondern weil ich der Schöpfer der Debatte war (die es nicht gibt). ). Es ist etwas Zeit vergangen (fast drei Wochen), ich bin mir nicht sicher, ob ich mich genau an die Ausdrücke meiner anregenden Gesprächspartner erinnere, aber die Bedeutung der Fragen war mir klar, auch weil es Fragen sind, die ich mir jeden Tag stelle. und dass ich gelegentlich mit den vier Menschen streite, denen ich vertraue.

Die Bedeutung des ersten (und insgesamt einzigartig: Der Rest waren Apostrophe, Beschimpfungen, Grillanza de Right, auf die wir näher eingehen werden, bei denen es aber wirklich schwierig ist, einen Mehrwert zu schaffen, da es sich um einen knappen Rohstoff handelt) war mehr oder weniger Folgendes: Angesichts der Tatsache, dass wir ein gemeinsames Ziel haben, nämlich die Selbstbestimmung unseres Landes, und dass wir heute aus taktischen Gründen lieber nicht über einige technische Punkte dieses Ziels sprechen möchten, wie können wir Wähler sicher sein, dass Sie Arbeiten die Politiker noch an diesem Ziel?

Leider gab es kein Streaming oder Filmen, daher kann ich die wörtliche Richtigkeit nicht garantieren (fügen wir noch die übliche Angewohnheit von „Debatten“ hinzu, bei der Fragen – kurze Sätze, die mit einem Curl enden – in Kundgebungen umgewandelt werden), aber der Punkt war Folgendes . Bevor ich Ihnen sage, was ich geantwortet habe, zwei kurze Überlegungen. Das erste ist, dass ähnlichen Fragen immer die Grillanza zugrunde liegt, die Annahme, dass Ihr Vertreter Sie ficken will, wahrscheinlich weil Sie das denken! In diesem Sinne gestehe ich, ein nicht repräsentativer Vertreter zu sein: Ich habe keine Lust, die vielen somatisch listigen Menschen zu repräsentieren, die kommen, um ihr voreingenommenes Misstrauen mir gegenüber zum Ausdruck zu bringen. An wen ich glaube und wen ich vertreten möchte, sollte aus der hier geleisteten Arbeit klar hervorgehen, und alles befindet sich in der öffentlichen Konsultation. Die zweite Überlegung hängt genau mit dieser Arbeit zusammen: Ihre Angst, dass ich die Orientierung verliere, die mir auch Sorgen bereitet, da ich, soweit ich mehr als andere weiß, nicht allwissend bin, war Gegenstand einer endlosen Reihe von Kommentaren und Debatten (folgen Sie einfach dem Community -Tag, um sie zu finden).

Offensichtlich machte die Tatsache, dass das Thema ausführlich diskutiert wurde, die Frage nicht überflüssig, und die Antwort lautete mehr oder weniger: Wir müssen davon ausgehen, dass 2018 ein Kampf war, in dem wir besiegt wurden, wie Nello mit leidenschaftlicher Beredsamkeit sagte Preterossi bis goofy10 (zum Beispiel ab Minute 7, aber auch bis Minute 12 hören, kurz: Alles noch einmal sehen). Wir stehen also vor einem Scheideweg: Entweder wir nehmen diese Niederlage zur Kenntnis, analysieren die Gründe dafür und passen unser Verhalten an, oder wir weigern uns, dies zu tun. Die Gründe für die Niederlage sind ex post ziemlich klar und ich muss sagen, dank der Hilfe vieler Freunde (allen voran Luciano) waren sie mir auch ex ante klar: die Verwechslung zwischen der Gewinnung eines Konsenses und der Ausübung von Macht. Eine Verwirrung, muss man sagen, die sehr nach Grillanza schmeckt: Das heißt, sie geht von der Annahme aus, dass #aaaaabolidiga ein undeutlicher Klumpen ist, in dem Rollen und Vorrechte durcheinander gebracht werden, eine Legion allmächtiger Faulenzer, die, wenn sie nur wollten, es wären mit einem Zauberstab die Welt verändern könnte, und dass die notwendige und ausreichende Voraussetzung dafür darin besteht, über die Mehrheit der gesetzgebenden Körperschaft zu verfügen (wobei zu vergessen ist, dass es drei Befugnisse gibt und dass es zusätzlich zur gesetzgebenden Gewalt noch eine gibt). die Exekutive und die Judikative, die übrigens die einzige ist, die die Vertreter der anderen beiden einsperren kann…). Die erste Lektion, die daraus gezogen werden muss, ist daher, dass wir, um Dinge zu ändern, vielleicht weniger in die Erzielung eines Konsenses als vielmehr in die Ausübung von Macht investieren müssen, d. h. in die Gewinnung von Loyalität und den Schutz der Kompetenz der Verwaltungsmaschine (Arm der Exekutivgewalt) und indem sichergestellt wird, dass die Justiz in dem Kontext bleibt, den die Verfassung für sie vorgibt (ein Kontext, der, wie ich mir selbst in Erinnerung rufe, offensichtlich nur als Beispielparadoxon, den Einsatz der Justizpolizei zum Zweck der politischen Führung nicht vorsieht). Aber das sind nicht die einzigen Institutionen, auf die sich eine Mehrheit verlassen muss, wenn sie die Richtung des Landes ändern will: Es gibt auch die ganze Welt staatlicher Unternehmen, von Information (Rai) über Energie (Eni) bis hin zu Infrastruktur ( FS). – Natürlich beschränke ich die Beispiele, um nicht zu weit zu gehen – und es gibt auch informelle Institutionen, wie die glitzernde Welt der Medien und die der Kultur, die gepflegt, infiltriert, hegemonisiert werden müssen.

Wie ist es möglich, liebe Freunde, dass in einem Land, in dem der gebildete Mann der Linken buchstäblich ein Idiot ist, der nicht weiß, wie man einen Prozentsatz berechnet (erinnern Sie sich an die -248 %, nicht wahr?), eine Person, die keine Ahnung von Grundrechenarten hat? , einer Person, die -248 % der von ihm zitierten Texte gelesen hat, ist das Vorurteil, dass die Kultur „links“ sei, so tief verwurzelt!?

Hier: So etwas muss man überwinden, wenn man den Krieg gewinnen will, denn wenn man es nicht überwindet, wird man für immer mit dem Vorurteil kämpfen, dass es cool ist, auf der linken Seite zu sein, und dass es ein Zeichen dafür ist, auf der rechten Seite zu sein Sie sind kulturell und damit moralisch minderwertig, und folglich werden Sie (wenn nicht mit Geld) nicht in der Lage sein, die wertvollen Menschen anzuziehen, die für die Umsetzung eines politischen Projekts erforderlich sind. Aber man kommt aus einem solchen Sumpf nicht heraus, indem man mit der Mehrheit kämpft, und man kommt nicht mit einem Zauberstab heraus. Sie kommen mit Zeit und Arbeit heraus, ein Job, den Sie offensichtlich nicht einschätzen können, gerade weil Sie sich in einer Position struktureller taktischer Unterlegenheit befinden: Auf der rechten Seite zu sein ist berüchtigt, was neben den vielen Konsequenzen auch bedeutet, dass keiner von denen, die der gerne bei dir wäre, den Mut hat, sich für dich zu erklären oder sich dir auch einfach zu offenbaren, aus Angst um sein Berufsleben (finsteres Mobbing ist etwas Unvorstellbares: Ich weiß, dass du hier denkst, er wurde mit einer Nadel geboren, aber wer war das? (Ich weiß vorher, dass es nicht so ist und erinnert uns daran, wie viel wir durchgemacht haben…). Allein schon zu wissen, wer die Menschen sind, die zwar kompetent , aber keine Feinde des Landes sind, ist keine leichte Aufgabe, und das nicht nur für ein offensichtliches Vorproblem (jeder hat natürlich das Recht auf seine eigene Vorstellung von einem Land: Das ist es absolut Es ist zum Beispiel offensichtlich, dass für einen großen Teil der herrschenden Klasse, die wir von der Demokratischen Partei geerbt haben, die Interessen des Landes dadurch erreicht werden, dass es an ausländische Mächte verkauft wird), vor allem aber aufgrund der praktischen Schwierigkeit, Beziehungen aufzubauen und zu suchen die Wahrheit und das Vertrauen des anderen in diesen Beziehungen, auch über die Parteiorientierung hinaus.

Diese Arbeit wird, ob es Ihnen gefällt oder nicht, von innen heraus erledigt, indem Gebäude besetzt werden. Von außen geht das nicht, einfach weil es keine Möglichkeiten gibt, Beziehungen zum Auto aufzubauen.

Daher meine einfache Antwort an meinen Freund: „Da das strategische Ziel klar ist und dasselbe bleibt, gibt es in taktischer Hinsicht drei politische Ziele: zu überleben, sich nicht von den internationalen Medien verärgern zu lassen und die eroberten Positionen möglichst zu besetzen.“ so lange wie möglich. Nur so ist es möglich, einen wirksamen Widerstand zu organisieren.“

Die Piddini können nicht rechnen, sie kennen keine Musik, sie wissen nichts: Deshalb ärgert es mich, wenn irgendein Narr sie „Kommunisten“ nennt: Die Kommunisten haben studiert! Eines jedoch wissen sie: Sie wissen, wie man die Macht übernimmt und wie man „in relationales Kapital investiert“ (eine elegante Ausdrucksweise: den Aufbau eines Paramafia-Netzwerks aus Kreuzloyalen). Sie haben uns sogar einen Slogan gemacht, erinnerst du dich? #Lass es uns machen!

Also!

Anstatt uns also darüber zu beschweren, dass „die Kommunisten, meine Dame!, so sehr schlecht sind!“ und uns nicht auf diese Dimension des Patengeschwätzes zu beschränken, sollten wir von ihnen lernen! Unsere Gegner haben in siebzig Jahren einen Panzer gebaut (ja, denn in der Demokratischen Partei gibt es Teile, die Italien seit den 1950er Jahren regieren, auch wenn Sie es nicht wussten). Wir haben zehntausend Blasrohre. Wir können uns entscheiden, sie jetzt zu bekämpfen, indem wir unsere Kittkugeln auf die gegnerische Panzerung werfen, oder wir können stillschweigend unseren eigenen Panzer bauen. Oben ist ein Bild zu sehen, bei dem es sich nicht um ein Panorama handelt und das Ihnen verständlich machen soll, dass es sich nicht nur um einen theoretischen Diskurs handelt, sondern dass wir daran arbeiten.

Versteht der Wähler das nicht?

Nun, der Grillismo wurde mit Absicht eingesetzt, damit er es nicht versteht. Also verstehen wir und wir vergeben, denn alles zu verstehen bedeutet, alles zu vergeben, was der Wähler nicht versteht, aber wir werden mit dem auskommen, was wir verstanden haben. Wenn der Preis, der für die òla in den sozialen Medien oder die Zustimmung einer dummen Person zu zahlen ist, das Ketten-und-Kugel-Bombardement durch die verschiedenen Rutters, Blumbergs, Fainanscial Taim usw., die Verbreitung , die Erpressung der Märkte usw. ist, auch nicht, Danke! Das haben wir bereits im Jahr 2018 gegeben. Sie erinnern sich vielleicht (ich weiß nicht, ob ich sie mit Ihnen geteilt habe) an meine anschauliche Antwort an einen ehemaligen Studenten (der gutes Öl herstellt), den ich während des Wahlkampfs getroffen habe: „Professor, ich respektiere Sie immer.“ als Lehrer, aber als Politiker respektiere ich Sie nicht mehr!“ Und ich: „ Hilf mir ddì und sti cazzi! Ah! Es tut mir leid! Und warum?“ Und er: „Weil sie so und so nicht mehr sagt!“ Und ich: „Aber lieber Freund: Wenn du denkst, dass das Ziel des Spiels darin besteht, ihn an diesen Ort zu bringen, möchte ich darauf hinweisen, dass du diesen Ort auch hast!“

Stattdessen ist das Ziel des Spiels ein anderes: es anderen in die Tasche zu stecken. Und das erfordert Methode, Geduld und Stille (tatsächlich spreche ich hier darüber, in dem Blog, den es nicht gibt: Ich würde es niemals in der Öffentlichkeit tun)!

Dann schaltet sich ein anderer stolzer Teilnehmer der Debatte ein, mit einer Frage, die nur eine Schimpftirade war, deren Bedeutung sich letztendlich wie folgt zusammenfassen ließe: „Sie sind mit revolutionären Parolen an die Macht gekommen und haben dann alles zurückgenommen, um an Ihrem Platz festzuhalten [ NdCN : Sessel sagte es: Der stinkende Marker des Grillismus zeigte sich!]. Jetzt kommen Sie und sagen Sie uns, dass Sie so lange wie möglich mit uns verbunden bleiben wollen! Also, da Sie [ NdCN : er hat das auch gesagt!] verraten haben, wir Genauso gut könnten wir Wähler Parteien wählen, die uns versprechen, ihren Idealen treu zu bleiben: Ihre Ironie über die Nullvirgolisten ist fehl am Platz!“

Ja, er war nicht gerade ein politisches Genie, da sind wir uns einig, und ich kann mich nicht erinnern, wie ich es ihm klar gemacht habe, aber hier ist, glaube ich, jedem klar: In der Zwischenzeit müssen wir darüber nachdenken, was die Partei garantiert rein gibt es nicht zu „verraten“. Um Himmels willen, ich stelle die moralische Integrität von Herrn Perepè oder dem anderen, der lustige kleine Filme macht, Gott bewahre, überhaupt nicht in Frage! Wir haben ihnen oft einen Klappsitz auf unseren Konferenzen gegeben, wo sie erst spät die Dinge erfuhren, die sie Ihnen jetzt aus dem Kontext und der Zeit heraus wiederholen und die Zustimmung der Sciroccos auf sich zogen. Sie sind zweifellos anständige Menschen und in gutem Glauben, aber Ihr guter Glaube interessiert mich genauso wie der von Prodi. Ich fühle Zuneigung zu ihnen, ich bin ihnen nahe in ihrem unheilbaren Schmerz, der darin besteht, ich sein zu wollen, ohne ich selbst zu sein, und der es bestenfalls schafft, eine Karikatur von mir zu sein, und doch frage ich mich: Wie kann jemand, der es ist nicht selbst dem treu bleiben, was er nicht sein will (also sich selbst)? Ich verstehe jedoch, dass dies wie eine persönliche Beobachtung erscheinen mag, deshalb lege ich sie beiseite. Aber das politische Problem bleibt bestehen. Warum sollte ein Wähler seine Stimme in die Toilette werfen? Ein Signal geben, das nicht ankommt, weil es nicht in der Lage ist, wer es übermitteln soll? Es liegt eine Unzulänglichkeit vor, denn sonst gäbe es doch jemand anderen an meiner Stelle, oder? Nur so werden die Hürden nicht überwunden! Und selbst wenn sie einander übertreffen würden, würden zwischen drei Legislaturperioden zehn Parlamentarier vom Seifenberg nach Rom kommen, die sich sofort an einem Scheideweg befinden würden: Entweder sie verurteilen sich selbst zur Bedeutungslosigkeit, indem sie an der gemischten Partei festhalten, oder sie begehen einen Verrat, indem sie auf einen Teil davon verzichten Plattform, um eine Allianz mit anderen Kräften zu bilden, um einen Hackerversuch zu unternehmen.

Und wir wären von Anfang an zwölf: Eine neue Gruppe von Haitiraditisten würde den reinen und harten Armen (de coccia) die Schuld vorwerfen, sie hätten versucht, nicht irrelevant zu sein (objektiv gesehen ohne Erfolg).

Denn es muss daran erinnert werden, dass es nicht nur eine revolutionäre Botschaft gab, als die Liga 17 % im Rückstand lag. Inzwischen war die Nachricht nicht nur eine. Und dann gab es eine Organisation, die ihn unterstützte. Hier geht es um Leute, die nicht einmal wissen, wie viele Unterschriften sie sammeln müssen, um eine Liste vorzulegen, nur um das klarzustellen, die keine territoriale Organisation haben, die über jedes Detail streiten: kurz gesagt, die gute Show, die Sie sehen jeden Tag in den sozialen Medien! Und welche Garantien sollte dies einem Wähler geben, der kein Dummkopf ist (und der als Dummkopf immer noch das Wahlrecht hat, ich würde sogar sagen, die Pflicht, nur um uns zu versichern, dass Dummköpfe eine winzige Minderheit sind)!?

Bitte, ich stelle mich! Ich bin auch schuldig! Auch ich habe tausendmal gesagt, dass ich lieber alleine verliere, als in Gesellschaft zu gewinnen. Aber ich konnte es mir leisten. Meine blassen und weitschweifigen Anhänger sind es nicht.

Sie werden sich übrigens erinnern, dass die Orthoptera sehr darauf bestanden, sich mit niemandem verbünden zu wollen (natürlich erinnern sich die im Jahr 10 v. Chr. Geborenen daran), und das war nicht so seltsam. Eine Partei, die geboren wurde, um die Politik zu sterilisieren, könnte nur das Instrument leugnen, mit dem die Politik ihre Ergebnisse erzielt: Vermittlung, Kompromiss, Bündnis. Und die Wähler? Glücklich und herzlich.

Kurz gesagt: Die völlig subitistische Idee besteht darin, dass man, da man nicht alles sofort haben kann, jedes Mal von vorne beginnen muss: den gleichen Fehler wiederholen (den zu denken, dass die Veritah zum Konsens führt und dass Konsens ausreicht), ohne in Anbetracht der Tatsache, dass eine Niederlage erlitten wurde, dass es keinen Konsens mehr gibt und dass, selbst wenn es ihn gäbe, dies dazu führen würde, dass unvorbereitete Menschen nach Rom kommen, die nicht in der Lage sind, Antworten und Halt in der Staatsmaschinerie zu finden, einer Maschine, die aus Tausenden von Teilen besteht, worauf sie sic et simpliciter auf #aaaaabolidiga reagieren, sondern dass sie bekannt und involviert sein müssen. Und das braucht Zeit!

Wir haben vielleicht sogar verraten, aber jeder, der das nicht versteht, macht sich über dich und sich selbst lustig. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, machen Sie einen Rundgang durch diese Wikimm-Seite … Es gäbe tausendundeine Überlegungen, die man anstellen müsste. Ein zwanghafter Leser von Saint Simon (nicht des Socialist) wird offensichtlich sofort an Folgendes denken:

Auf meiner Rückkehr nach Trappe, wo ich mich nicht im Verborgenen befand, um diese Reisen über die Welt in meinem Alter zu zerstören, war ich in einer Angelegenheit, die großen Gewinn bringen würde, und das war mein Glück.

M. de Luxembourg, für seinen Erfolg und den Applaus der Welt zu seinen Siegen, er war fest entschlossen, das alte Haus zu tragen, als er die ersten zwei Paare teilte, und sofort nach M. d'Uzès.

mit allem, was folgt, und tatsächlich führt uns dies zu einer Argumentation: Die Staatsmaschine war schon immer kompliziert, sie besteht aus vielen Teilen, und ein Teil dieser Komplikation besteht darin, zu verstehen, welcher Teil vor den anderen stehen sollte. Aber die Begründung, die ich Ihnen geben wollte, ist eine andere, und ich weiß, dass es einigen von Ihnen, die von der Grillanza überwältigt sind, nicht gefallen wird. Beginnen wir mit diesem Foto . Im Jahr 2018 kannte ich keines der Gegenstücke dieser hohen Ämter: weder Napolitano, noch Alberti Casellati, noch Fico, noch Conte, noch Lattanzi. Im Jahr 2022 kannte ich -60 % von ihnen (da Piddini negative Prozentsätze mag): Einer von ihnen schenkte Salvini ein bestimmtes Buch, einer war mein Senatorenkollege und ein anderer war Gast bei unseren Konferenzen. Ich bin an meiner Stelle, aber die Beziehung besteht und ist eine Beziehung des Vertrauens – auch weil ich, ich wiederhole, die Vertuschung, die ich Ihnen predige, praktiziere und das Vertrauen, das ich im Laufe der Zeit erworben habe, nicht missbrauche. Offensichtlich sollte ähm Perepè oder ähm der Videomacher von vorne anfangen (am Tag des Murmeltiers bekommen?). Es hat mir Spaß gemacht, diese Argumentation zu erweitern, indem ich die Zweigstellen auf Positionen der dritten Ebene durchging und verglich, wie viele ich im Jahr 2018 kannte und wie viele ich im Jahr 2023 kannte, einfach auf der Grundlage meines Telefonbuchs. Im Jahr 2018 hatte ich von den ersten 223 fünf in meinem Adressbuch: den stellvertretenden Ministerpräsidenten und Innenminister, den Familienminister, den Minister für europäische Angelegenheiten und ein paar Unterstaatssekretäre. Heute sind es 48 %, und im Durchschnitt respektieren sie mich für mein Verhalten. Ich habe mich vernetzt. Was für Menschen gilt, gilt auch für Verfahren, Regeln usw.

Ich kenne das Thema sehr gut: „Eh! Aber wenn Sie dieses Netzwerk brauchen, um das zu tun, was die Demokratische Partei tun würde, was ist dann mit uns?“ Ich komme noch einmal zurück, um Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache zu lenken, dass die Beschwerden des PD über Ernennungen in Rai (um nur ein Beispiel zu nennen) darauf hindeuten, dass daraus etwas wird. Falls es jemanden interessiert: Es gibt eine Steuerreform. Falls es jemanden interessiert: Es gibt eine Reduzierung der Steuer- und Abgabenlast. Wir sind hier, um andere Themen zu besprechen, aber jetzt muss ich mich auch mit Dingen befassen, die Ihrer Meinung nach Details oder Abschweifungen sind, die im Gegenteil das Leben mancher Menschen verbessern. Hinzu kommt die Tatsache, dass nicht nur Sciroccos wählen: Ich erinnere mich daran, dass Twitter-Nutzer 17 % der italienischen Bevölkerung ausmachen und etwa 20 % Fake-Nutzer sind, was uns auf etwa 13 % bringt. Draußen gibt es eine Welt, die zu 87 % aus Menschen besteht, die ein Leben haben, was die unangenehme Bevormundung rechtfertigt, mit der ich das Problem abgetan habe, von einem Bruchteil dieser 13 % nicht verstanden zu werden. Verzeih mir: Das Problem ist nicht, dass ich nicht verstehe, dass es dich gibt: Das Problem ist oft, dass du nicht zugeben willst, dass es andere gibt, dass sie andere Prioritäten haben, die auf jeden Fall berücksichtigt werden müssen.

Conosco anche l'altro argomento: "Eh! Ma se bisogna essere subalterni alla dittatura dello spread , allora bastava il PD, invece sicceroio mi riappropriavo della Banca centrale e emettevo moneta ecc. ecc." [ NdCN: tutte cose che non ho mai posto in questi termini, come ricorderà chi c'era, ma lasciamo stare]. Sì, infatti funziona proprio così! Me lo immagino! Dice, fa, dice: "Toc toc!" E Ignazio: "Chi è?" E Perepè: "Sò io!" E Ignazio: "E cche vvòi?" E Perepè: "Voglio stampà moneta sovrana, aprime!"

Il resto ve lo immaginate…

Fa ridere, no?

No.

In fondo è un po' triste che tutto quanto certa gente ha cavato da un progetto didattico così accurato e approfondito sia una visione così caricaturale dei processi politici, dove tutto si regola in base alla conquista della maggioranza del 51% da parte del Partito della Verità, privo di classe dirigente, di interlocuzioni con le magistrature, di nozioni elementari sul funzionamento della macchina amministrativa, di competenze legislative, di rudimenti di diritto parlamentare, ecc. Il lato umoristico, eventualmente, consiste nel fatto che certi sempliciotti vengano da me a spiegarmi come funziona er monno. Non che io creda di saperlo. Un'intuizione però penso di averla avuta: magari, prima di immaginare gesti politicamente eclatanti, bisogna assicurarsi, con le opportune riforme e con il lavoro di cui vi parlavo sopra, un minimo di retrovia, per evitare che il generoso slancio verso la trincea nemica diventi un massacro in cui il plotone di trombettieri si trova preso fra i due fuochi.

O no?

In altre parole: ve l'immaginate la gestione di una seria crisi valutaria, cioè di un evento che la logica economica continua a indicarci come possibile, con questa Banca d'Italia, con questa magistratura, ecc.? Io sì, e preferisco evitare.

Ma per trarre una morale corta da una favola lunga, la risposta è come al solito dentro di voi: dovete scegliere se fidarvi di chi vi ha spiegato come stanno le cose e come lottare per cambiarle, o vivere un eterno giorno della marmotta. Perché, per i motivi che credo di avervi illustrato in modo convincente (ma siamo qui per discutere insieme) quelli del 14 luglio , alla prova dei fatti, e al di là delle loro indubbie qualità personali, per motivi meramente oggettivi si riveleranno essere quelli del 2 febbraio . La scelta quindi è fra scommettere su un cavallo che potrebbe non arrivare al traguardo, o avere la certezza di entrare in loop.

Non credo che sia una vera scelta.

Tutto qua.