Kurz vor dem Sommer eröffnete ich mit einigen Freunden Eunoè, ein sozialer Förderverband zur Erforschung und Verbreitung der Rolle der Wissenschaft in komplexen Gesellschaften. Die Initiative entstand aus der Idee heraus, die Bemühungen all derer zu sammeln und zu koordinieren, die bei der staatlichen Ausbeutung der Wissenschaft nicht bereits eine Gefahr gespürt haben, sondern die ernstere Gefahr über der zeitgenössischen politischen Repräsentation.
Heutzutage sind keine großen hermeneutischen Anstrengungen erforderlich, um festzustellen, dass die umstrittensten Politiken alle auf die eine oder andere Weise ihre Gründe in der Annahme wissenschaftlicher "Beweise" begründen, deren Autorität man nicht ablehnen kann, ohne rückläufig, nostalgisch oder abergläubisch zu wirken. Von den Notfällen des "Klimas" bis zu den "harten Gesetzen" der Wirtschaft, vom Massentransfer von Menschen von einem Kontinent auf einen anderen bis zum Bestreben, alles zu digitalisieren, zu automatisieren und zu verbinden, von neuen pansexuellen Theorien bis zur Einführung pädagogischer Protokolle und Gesundheit, was "Wissenschaft sagt", ist zum neuen "Deus vult" geworden, dem letzten Talisman, der im Ferenczianischen Sinne die Anstrengungen und Kompromisse einer Demokratie, die von ihren Protagonisten zunehmend schlecht toleriert wird, auf magische Weise überwunden hat.
Bei der Wiederholung , dass zwischen den komplementären Domänen von scientia und kράτος normalisiert hat, setzt sie in Konkurrenz mit dem impliziten Anspruch auf derogate von demokratischen Prozessen die gegenseitige Invasion des Feldes „Wissenschaft nicht demokratisch ist“ , wann immer sie genannt wird auf angebliche Probleme beraten Kompetenz der Wissenschaftler. Dies ebnete den Weg für einen Ausnahmezustand, in dem nicht nur die Möglichkeit des pluralistischen politischen Denkens, sondern auch des wissenschaftlichen Denkens zusammenbricht . Mit dem von einem bekannten Virologen aus den Marken ins Leben gerufenen « Transversal Pact for Science » wurde später klargestellt, dass man nicht erwarten kann, im Namen der Wissenschaft zu regieren, ohne die Wissenschaft zu regieren . Tatsächlich führte das Dokument eine völlig politische Unterscheidung zwischen Wissenschaftlern und "Pseudowissenschaftlern" ein, um zu der Hoffnung zu gelangen, dass die verantwortliche Macht diese "stoppen" würde, wodurch sie in den Prozess der freien Konfrontation zwischen Vertretern der wissenschaftlichen Gemeinschaft eintritt und sie so erstickt .
***.
Der Verein Eunoè will auf diesen gefährlichen Zustand reagieren. Das erkenntnistheoretische Paradigma, an dem es festhält , ist das der postnormalen Wissenschaft von Funtowicz und Ravetz , die angesichts von Entscheidungen, die durch starke Unsicherheit und breite soziale Auswirkungen gekennzeichnet sind, empfiehlt, die Grundlage von Wissen und Urteilen nicht nur auf die streng kompetente wissenschaftliche Gemeinschaft auszudehnen, sondern auch an die gesamte Stakeholder-Basis ("Extended Peer Community").
Die erste Initiative des Vereins ist ein Manifest für die Wissenschaft, das seine inspirierenden Prinzipien zusammenfasst. Das Manifest ist unter manifesto.eunoe.org verfügbar und kann von Politikern, Wissenschaftlern und Forschern (aller Disziplinen), Ärzten und Journalisten unterschrieben werden. Diejenigen, die zu diesen Kategorien gehören und weitere Informationen unterschreiben oder erhalten möchten, können an [email protected] schreiben.
Das Manifest wird am Samstag, den 28. September um 18 Uhr in Bologna im Raum Casa dell'Angelo in der Via San Mamolo, 24, der Öffentlichkeit vorgestellt. Der Eintritt ist frei und ohne Vorbehalt. Weitere Präsentationen werden folgen und organisiert.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 01 Sep 2019 11:05:00 PDT im italienischen Blog Il Pedante unter der URL http://ilpedante.org/post/eunoe-un-manifesto-per-la-scienza veröffentlicht wurde.