Zu Beginn dieses Jahres, als ich noch das soziale Netzwerk Twitter besuchte, kritisierte mich ein Vertreter einer wichtigen italienischen Partei öffentlich dafür, dass ich mich auf das Thema «Impfungen» konzentriert hatte. In derselben Nachricht schlug er das Bild eines "roten Tuches" vor, um vielleicht die Wut zu kennzeichnen, mit der ich auf Diskussionen zu diesem Thema reagieren würde. Seitdem sind etwas mehr als hundert Tage vergangen, in denen der Sekretär derselben Partei, während ich schwieg, im selben sozialen Netzwerk sprach und Impfstoffe und Impfungen nicht weniger als 94 Mal zitierte, dh praktisch jeden Tag. Dieselbe Partei trat dann der Regierung bei und erhielt einige Klöster, darunter das des Tourismus, dessen Eigentümer nicht müde werden zu wiederholen, dass das Schicksal eines der wichtigsten Produktionssektoren in unserem Land von der Verfügbarkeit von Impfstoffen und der Weiterentwicklung des Impfplans abhängt , wie nie zuvor in unserer jahrhundertealten Tourismus- und Gesundheitsgeschichte. Zuletzt, aber nur in chronologischer Reihenfolge, sagte ein Regionalpräsident derselben Partei gestern voraus, dass Impfungen "eine neue Weltordnung schaffen" werden. Nicht weniger.
Natürlich sind sie weder Einzelfälle noch die extremsten. Es würde ausreichen, eine zufällige Zeitung eines zufälligen Tages zu öffnen, um herauszufinden, wie langweilig meine mutmaßliche Fixierung angesichts der pochenden und täglichen Flut von Daten, Ankündigungen, Prognosen, Kommentaren, Hagiographien und Anathemen zu Impfungen ist, fast immer auf der Vorderseite Seite. Und es würde genügen zu beobachten, mit welcher Wut diejenigen, die eine kritische und argumentierte Position zu dieser Frage ausdrücken, zensiert werden, um zu verstehen, wie blass und verblasst das Rot meines Stoffes ist, das seit Monaten nicht mehr geflattert ist.
Tatsächlich beschäftige ich mich wenig oder gar nicht mit Impfungen, ebenso wenig mit Antibiotika, ACE-Hemmern, computergestützter Axialtomographie, selektiven Radikotomien, Hydroformylierung von Olefinen, antiseismischer Konstruktion oder der Spaltung von Atomen. Alle wichtigen Dinge, auf die ich nicht eingehen kann, und es liegt auch nicht an mir, sie zu tun. Der erste Grund, der mich vor drei Jahren dazu veranlasste , ein Buch über das wiederauflebende Interesse der Staatsoberhäupter an Impfungen zu schreiben, war stattdessen die Art und Weise, wie die kollektive Besessenheit, die wir heute erleben, im Kokon des "technischen Details" der USA genährt wurde "Notwendigkeit" Wissenschaft "und" gewöhnliche Verwaltung ", so dass es gelingt, sich ohne Debatte zu etablieren. Heute beschämt es mich, das zu wiederholen, was ich in diesem Buch und in vielen Artikeln geschrieben habe, aber noch mehr anzuerkennen, dass die damals befürchteten Risiken wahr werden und dass gezeigt wird, wie nutzlos unsere Beschwerde war. Ich hätte gerne gut gelebt, anstatt recht zu haben.
Dennoch fehlten die Hinweise nicht. Was meinen Co-Autor und mich beunruhigte, waren niemals die medizinischen Auswirkungen der Angelegenheit, mit denen sich letztere mit reichlich vorhandenen Fähigkeiten hätte befassen können. Vielmehr haben wir aufgezeichnet, wie das neue Gesundheitstotem eine lange Reihe von dysfunktionalen Gedanken katalysierte, die bereits seit einiger Zeit im öffentlichen Bewusstsein vorhanden sind, und dass sie im gepanzerten Fahrzeug der "öffentlichen Gesundheit" den Humus wachsen sahen, was allzu leicht vorherzusagen war Was wäre die Regierungsmethode? Zukunft, die später alle "überraschen" würde. Wir beobachteten erstaunt die Verbeugungen politischer Vertreter aus aller Welt, die Bekehrungen derer, die es gewagt hatten, Einwände zu erheben, die von den höchsten institutionellen Ebenen propagierten Scherze, die Unvermeidlichkeit einer unantastbaren, nicht erwähnenswerten Agenda. Wir haben denunziert, wie all dies einerseits in "Wissenschaft in der Regierung" gelöst wurde, dh in dem Anspruch, die politische Konfrontation zu liquidieren und Entscheidungen zu treffen, selbst die drastischsten und ätzendsten Grundrechte, basierend auf der unbestreitbaren Behauptung von einer wissenschaftlichen Tatsache, andererseits in der "Governance der Wissenschaft", das heißt in der Notwendigkeit, diese Daten in Auftrag zu geben, indem die Ergebnisse verkrüppelt und die Protagonisten der wissenschaftlichen Gemeinschaft eingeschüchtert, ihre nicht funktionierenden Stimmen ignoriert und sie tödlich diskreditiert werden in den Augen vieler, wie es leider passiert.
Für diejenigen, die uns vorgeworfen haben, auf einer Nische zu bestehen, antworten die Fakten heute. Andere haben sich uns jahrelang mit ihrer mehr oder weniger leidenschaftlichen Entschuldigung für "Impfungen", ihrer Bedeutung, ihren Verdiensten und ihren Wunderkindern widersetzt. Wir haben versucht, letzterem immer vergeblich zu erklären, dass gerade die haarige Vergöttlichung dieser Gesundheitsressource sie zum Tod von Steinidolen verurteilt, da es unmöglich und in der Tat gefährlich geworden ist, ihre Grenzen von Fall zu Fall zu diskutieren, um sie zu verbessern. Führen Sie unabhängige Studien durch, führen Sie Vorsichtsmaßnahmen und Empfehlungen ein, um die Sicherheit zu erhöhen, sammeln Sie unterschiedliche Meinungen, um fundiertere Entscheidungen zu treffen. Dass es dumm ist, sich sicher an einen Experten zu wenden, der mit einer auf seinen Kopf gerichteten Waffe spricht, von der die einzig mögliche Antwort bereits bekannt ist. Dass unsere eigenen Experten sie in den Rang von Repeater-Maschinen demütigen, dass wir das Erbe ihrer Studien und ihrer Erfahrung aufgeben und uns darauf vorbereiten, sie durch einen Algorithmus zu ersetzen.
Auf diesen Politiker, der mich auf Twitter kritisierte, antwortete ich mit einer kleinen Fotomontage, in der ich "Impfungen" auf dem Bild eines Fingers und "soziale Rechte, Arbeit, Demokratie, Wissenschaft" auf dem Bild des Mondes schrieb. Die "Arbeit" war nur eine Vorhersage, mit der Ausnahme, dass die Mehrheit Ärzte und andere Angehörige der Gesundheitsberufe kurz darauf dazu verpflichten würde, sich Produkte injizieren zu lassen, deren Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten in großem Umfang sowie für die vollständige Zulassung erforderlich sind Handel, sind nicht vollständig bekannt und scheinen sich im Laufe der Tage zu verheddern. Während bis gestern diejenigen, die ein noch in der Studie befindliches Medikament akzeptierten, Geld erhielten, werden sie ab heute ihr Einkommen verlieren, wenn sie dies nicht tun. Also, d'emblée . In der Zwischenzeit wird die Entwicklung des "grünen Passes" erwartet, der bei allem Respekt vor den gut gemeinten Absichten den Grundstein für eine beispiellose hämatologische Diskriminierung legen wird.
Es ist wirklich schwierig, selbst angesichts der absurden "Lockdowns" und des Wirrwarrs von Widersprüchen, die als "Wissenschaft" gelten und uns seit Monaten plagen, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass wir zunächst mit einem Gerät für die Disziplin der Massen, von Arbeit, von individuellen Rechten und Verhaltensweisen, wenn nicht von Gedanken, mit denen wir wagen, was selbst im neunzehnten Jahrhundert der Eisenhütte nicht gewagt wurde, nicht einmal in den vielen Diktaturen der Vergangenheit. Ich war daher erleichtert zu entdecken, dass mindestens eine Gewerkschaft den Mut hatte , ihren Finger beiseite zu legen, um ihren Blick auf den Mond einer Erpressung von zweifelhafter Nützlichkeit und gewisser Grausamkeit zu richten, die unter den Arbeitern Bedrängnis sät, Hass auslöst und andere zu werfen droht Familien sind mittellos, während es "im Interesse der Patienten" kein Skrupel gibt, sie derer zu berauben, die sich um sie kümmern, was eine Kategorie betrifft, die bereits ernsthaft unterbesetzt ist. Ich bin ermutigt, dass jemand beginnt, in der Decke der angekündigten Motive die Wirkung der auferlegten Lösungen zu sehen, Dissidenten auszulöschen und ihre Untertanen sogar in ihrem Körper zu besitzen, um sie mit dem Gespenst des Hungers in Schach zu halten. Kurz gesagt, das erkennt in der "neuen Ordnung" den alten Traum der Tyrannen jeden Alters an.
Es ist nicht länger an der Zeit, sich hinter dem Blatt der Technik zu verstecken, das vor denen gerettet werden müsste, die es als Geisel genommen haben, um eine tragisch baufällige Erzählung zu beleuchten und ihren Schaden zu beheben, wo es noch möglich ist. Bis dahin reden wir nicht über den Finger. Es ist nutzlos. Es kann nicht umsonst benannt werden, und das reicht uns.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 18 Apr 2021 10:16:58 PDT im italienischen Blog Il Pedante unter der URL http://ilpedante.org/post/il-dito veröffentlicht wurde.