Seit Mai 2020 steckt das Main Ground Combat System (MGCS), das im Rahmen einer deutsch-französischen Zusammenarbeit ein neues Kampfpanzer-„System“ entwickeln soll, in Phase 1 der Architekturdefinitionsstudie des Systems (SADS Part 1), einem Industriekonsortium (ARGE, für Arbeitsgemeinschaft) anvertraut, bestehend aus KDNS France (ex-Nexter), KNDS Deutschland (ex-Krauss Maffei Wegmann) und Rheinmetall.
Wer erwartet , dass der europäische Panzer schnell für die neuen Bedürfnisse der europäischen Verteidigung entwickelt wird, wird sehr enttäuscht sein. Wie immer hatten bei diesen Projekten politische Gründe, insbesondere deutsche, die Oberhand, ebenso wie der Versuch, es mit dem in der Entwicklung befindlichen FCAS-Jäger in Verbindung zu bringen, nur für Verwirrung sorgte.
Im Juli 2023 einigten sich der französische Militärminister Sébastien Lecornu und sein deutscher Amtskollege Boris Pistorius darauf, das Programm wieder auf Kurs zu bringen und dabei operative Aspekte über Industrieinteressen zu stellen. Dies führte zur Erstellung eines gemeinsamen Pflichtenheftes für die französische Armee und die Bundeswehr.
Darüber hinaus wurde nach langen Verhandlungen am 26. April in Paris ein Memorandum of Understanding für Phase 1A des MGCS unterzeichnet. Ein „detaillierter Vertrag solle Anfang 2025 vorliegen“, sagte Pistorius in einem von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung veröffentlichten Kreuzverhör mit Herrn Lecornu.
Bei dieser Gelegenheit beharrte der französische Minister auf den Interessen des MGCS, auch wenn dies bedeutete, dass er sich bei den Fakten einige Freiheiten nahm. „Wir entwickeln nicht einfach den Panzer der Zukunft, sondern die Zukunft des Panzers, die wir uns gemeinsam vorstellen wollen“, sagte er. Frankreich und Deutschland werden damit vor den Vereinigten Staaten liegen, die „noch nicht begonnen haben, über die Zukunft des Abrams-Panzers nachzudenken“, und vor Russland, das mit dem T-14 Armata „einige Misserfolge hatte“.
Wie immer sagt die europäische Politik nicht die ganze Wahrheit: Der neueste russische Panzer war zwar nicht direkt in die Kämpfe in der Ukraine verwickelt und musste sich „Anpassungen“ unterziehen, befindet sich aber noch in einem sehr fortgeschrittenen Definitionsstadium, so der amerikanische Konzern General Dynamics Land Systems stellte den Abrams 120 mm XM360 vor, ein verteiltes Öffnungssystem und eine neue Reihe elektrooptischer/Infrarotsensoren. Schließlich wird es die Möglichkeit haben, Robotersysteme einzusetzen [MUM-T, für Manned Unmanned Teaming].
Eine Familie von Systemen
Auf jeden Fall handelt es sich beim MGCS nicht nur um einen Panzer, sondern um eine „Familie von Systemen“: „Der MGCS ist viel mehr als ein traditionelles schweres gepanzertes Fahrzeug und als Multiplattformsystem konzipiert: ein echter Panzer, ausgestattet mit einer großkalibrigen Kanone.“ , begleitet von anderen miteinander verbundenen Komplementärmodulen [einem schweren gepanzerten Fahrzeug, das mit leistungsstarken Panzerabwehrraketen ausgestattet ist, einem robotergestützten Unterstützungsfahrzeug, das mit Laserwaffen, Drohnen und anderen innovativen Waffen ausgestattet ist]“, wie das Verteidigungsministerium im vergangenen Oktober zusammenfasste. Anschließend präzisierte er, dass es in der Lage sein müsse, Ziele in einer Entfernung von 8 km zu treffen.
MGCS-Fahrzeugfamilie
Daher ist die Kanone wichtig, mit der der deutsch-französische Panzer der Zukunft ausgestattet sein wird. Dieses Thema steht im Mittelpunkt der Meinungsverschiedenheiten, die dieses Programm seit fast vier Jahren plagen, da sich zwei Optionen gegenüberstehen: die von Rheinmetall verteidigte, die auf einer neuen 130-mm-L/51-Kanone basiert, „kombiniert mit ein hochmoderner automatischer Lader“, und der von KNDS France vorgeschlagene, der das ASCALON-Konzept [Autoloaded and SCALable Outperforming Gun] entwickelt, das auf einer 140-mm-Kanone basiert.
Was steht im deutsch-französischen Memorandum?
KNDS France hat in den letzten Wochen keine Ankündigungen zum ASCALON-Konzept gemacht, aber Rheinmetall lobte über seinen CEO Armin Papperger schnell seine 130-mm-Kanone und betonte den „erheblichen Fortschritt“ bei seiner Entwicklung. Und das ist noch nicht alles, denn das System wird auf dem Panzer KF-51 „Panther“ montiert, der bisher nur das Interesse Ungarns geweckt hat – allerdings in einer Konfiguration, die auf der 120-mm-Glattrohrkanone L55A1 basiert.
Während wir darauf warten, mehr über den Inhalt des Memorandum of Understanding [MoU] in Bezug auf Phase 1A des MGCS zu erfahren, machen die Gerüchte die Runde. Besonders in Deutschland. „Gut informierten Quellen zufolge sieht das Memorandum of Understanding die mögliche Gründung eines Joint Ventures mit vier Partnern vor“, darunter KNDS France und Thales für die französische Seite und KNDS Deutschland und Rheinmetall für die deutsche Seite, den spezialisierten Standort Hartpunkt. Auf der Website heißt es weiter, dass das Programm wie das SCAF auf „acht Säulen“ basieren wird, deren Inhalt noch definiert werden muss.
Bezüglich des Geschütztyps haben dieselben „gut informierten“ Kreise darauf hingewiesen, dass bisher keine Einigung erzielt wurde, außer der Entwicklung eines Turms, der „die Integration sowohl der französischen 140-mm-Kanone als auch der von Rheinmetall entwickelten 130-mm-Kanone ermöglicht“. “. Diese Lösung hätte den Vorzug, alle zufriedenzustellen, auch wenn sie eine Abkehr vom Prinzip der Interoperabilität bedeuten würde.
Erweiterung des Projekts?
Es gibt Länder wie Belgien, die Niederlande, Polen und Schweden, die ähnliche territoriale Merkmale aufweisen wie diejenigen, in denen das MGCS entwickelt wurde, und die unter anderem bereits Kunden von Leopard 2 sind. Das Vereinigte Königreich folgte als Beobachter. Dann entschied er sich aber für den Challenger III, also den neuen Turm, und am Ende würde er auf jeden Fall den Leopard II kaufen, der deutlich günstiger ist.
Es ist Italien? Wir haben einen Leopard II als Brücke bestellt, aber objektiv gesehen würde unsere orografische Konfiguration etwas anderes und weniger „Schweres“ riskieren als ein Panzer, der zu 100 % praktisch nur in der Po-Ebene eingesetzt werden könnte, außerdem müsste der Transport anders bewertet werden Kapazität.
Dank unseres Telegram-Kanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Welche Waffe wird der MGCS, der künftige deutsch-französische Panzer, haben? stammt aus Economic Scenarios .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 08 May 2024 05:15:56 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/che-cannone-avra-il-mgcs-il-futuro-carro-armato-franco-tedesco/ veröffentlicht wurde.