Gestern war Spartag. Ein Tag, an dem einst vor dem Euro einige Qualitäten der Italiener gefeiert wurden, die jetzt von anderen Zeiten zu sein scheinen, wie die Fähigkeit zu arbeiten, zu investieren und freiwillig streng zu sein, um ihre persönlichen und familiären Ergebnisse zu erzielen. Dann wurde alles vom Euro, den Finanzen, den Steuern und den auferlegten Sparmaßnahmen mitgerissen.
Gestern hatten wir jedoch den Eindruck, offiziell von der Feier der Ersparnisse zur Feier ihrer Zerstörung übergegangen zu sein. Ich war wirklich sprachlos vor den Worten des Präsidenten der Republik, über die wir berichten, wie von ANSA berichtet:
„ Dieser Tag findet in einer tiefen Krise statt, die dringende Maßnahmen zum Schutz der Gegenwart und vor allem der Zukunft unserer Gesellschaft erfordert. Einsparungen, traditionelles Erbe unseres Landes – dessen Schutz in der Verfassung verankert ist – können zum Neustart beitragen. "
„ Die ernste wirtschaftliche Situation und die Besorgnis über die Ausbreitung von Infektionen – so das Staatsoberhaupt – haben zu einem deutlichen Anstieg der Sparquote von Familien und Unternehmen geführt. Wenn diese Ressourcen ordnungsgemäß eingesetzt werden, können sie zu einer raschen Erholung von Konsum und Investitionen beitragen, sobald die Pandemie gebändigt und die Unsicherheit über die Zukunftsaussichten verringert wurde. Es ist wichtig, die Voraussetzungen zu schaffen, um ein Klima des Vertrauens wiederherzustellen . “
Es besteht kein Zweifel, dass das Sparen zu diesem Zeitpunkt ein negatives Element ist, da es zu einem weiteren Rückgang von Verbrauch und Investitionen führt. Um jedoch Einsparungen erzielen zu können, benötigen Sie ein Einkommen und ein „verfügbares“ Einkommen, das nicht durch direkte und indirekte Steuern annulliert wird. Es ist kein Zufall, dass in den 1980er Jahren, als die Steuerbelastung insbesondere für kleine Unternehmen um mindestens zehn Punkte niedriger war, die Einsparungen viel höher waren:
hier die Steuerbelastung (aber denken Sie daran, dass es sich um einen Durchschnittswert handelt und nicht den Druck auf kleine Unternehmen und Mehrwertsteuerzahlen widerspiegelt.)
Wenn das Geld in Steuern fließt, die dann ausländische Investoren in unsere Schulden einzahlen (siehe Primärüberschüsse), kann es nicht in Ersparnisse fließen….
Was meint der Präsident nach dieser Prämisse in seinem Hinweis, in dem er sagt: " Einsparungen ……… .. können zum Neustart beitragen "?
Wie können die offensichtlich bereits angesammelten Einsparungen zur Erholung beitragen?
- freiwillig, weil Sparer-Bürger es für zweckmäßig halten, zu investieren, weil die Kapitalrenditen im Laufe der Zeit positiv und hinreichend sicher sind oder weil der Konsum besonders attraktiv ist. Dies wäre der "gute" Weg, auf dem das Steuersystem reformiert wird, um das Einkommen aus Arbeit und Investitionen, für das es das Gegenteil des Erbes ist, nicht übermäßig zu belasten …), oder es werden wirtschaftliche Anreize angeboten, um dies zu erreichen besonders bequemer Verbrauch;
- freiwillig, aber weil das Halten von Ersparnissen sowohl als Liquiditätsform als auch als risikofreie Anlage eine Null- oder negative Rendite hat. Dies ist der von der EZB gewählte Weg: Wenn sich Ersparnisse selbst zerstören, ist es besser, sie freiwillig auszugeben, auch wenn die Investitions- oder Konsumalternativen in Bezug auf Rendite und Risiko nicht sehr attraktiv sind.
- unfreiwillig und zwangsweise, mit Formen der direkten und brutalen Besteuerung von Vermögenswerten (erzwungener Abzug von Girokonten) oder subtiler und hinter falschen sozialen Zwecken verborgen (IMU; Wechselsteuer, Steuern auf Wertpapiere und Immobilientransaktionen usw.) . Weil Grundsteuern trotz der Verfassung, die sie verbieten würde, bereits existieren und den Wohlstand erheblich belasten, wie in der folgenden Grafik zu sehen ist:
Die Grafik zeigt die Steuerbelastung für Immobilien als Prozentsatz des BIP, wobei der italienische Fall rot und der OECD-Durchschnitt schwarz ist. Trotz der Aussagen der Kommission liegt unsere Steuerbelastung für Immobilien seit einiger Zeit über dem OECD-Durchschnitt.
Wenn der Präsident nun eine Mobilisierung von Ersparnissen gemäß Punkt 1) wünscht, dann ist seine Maßnahme verdient, aber einerseits erfordert sie eine Verpflichtung der Regierung zu einer tiefgreifenden Reform des ernsthaften Steuersystems, was sich in einer Verringerung der Steuerbelastung für die Arbeit niederschlägt. und Investition 8 daher auch Vermögenswerte …), von denen es aber offen gesagt keine Spur gibt. Darüber hinaus würde ein solcher Schritt eine keynesianische Flexibilität bei der Verwaltung der Wirtschaft erfordern, die uns sicherlich im Gegensatz zu den verschiedenen Grenzen der Europäer stellen würde, die jetzt veraltete, ungeeignete, alte, aber fast fetischistische Kultgegenstände sind. Wenn der Präsident, der Paolo Savona ablehnte, die MEF in der Lage wäre, eine solche Entwicklung durchzuführen, würde dies ein Zeichen von Intelligenz und Flexibilität geben. Wenn andererseits die Idee von Punkt 3) ist, dass der Präsident vor den Italienern die direkte Verantwortung dafür übernimmt, eine Massen-Erbschaftssteuer anzugeben, die weitaus weniger destruktiv und verzerrend wäre als die verschiedenen Erbschaftssteuern – IMU prima casa – Transaktionen finanzielle Probleme, über die wir jetzt sprechen. Übernehmen Sie die direkte politische Verantwortung für diese Wahl und ihre schlimmen Folgen. Denn eine Erhöhung der IMU würde Ersparnisse nicht mobilisieren, sondern einfach zerstören und zu einem Rückgang der Immobilienwerte führen. In gleicher Weise hätten die anderen Formen der Erbschaftsbesteuerung keine andere Wirkung, als den Wert des damit verbundenen Anlagevermögens zu verringern und damit die angesammelten Ersparnisse zu zerstören. Wenn dies Mattarellas Wahl ist, sagen Sie es bitte zusammen mit Ihrem Schüler Conte klar und übernehmen Sie die volle Verantwortung dafür.
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel WARUM BEDROHT DER PRÄSIDENT EINSPARUNGEN? SIND WIR AUF DEM BILANZ? kommt von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 31 Oct 2020 09:42:45 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/perche-il-presidente-minaccia-il-risparmio-siamo-alla-patrimoniale/ veröffentlicht wurde.