von Nicoletta Forcheri
In den beiden vorherigen Ernennungen haben wir die Herkunft des „ Schuldengeldes “ in den Konten und in der Vergangenheit beschrieben. Diese Art von Fremdkapital drückt sich derzeit in der Diskrepanz zwischen der anachronistischen Rechnungslegung – die die Geldschöpfung immer noch so beschreibt, als ob sie durch Gold oder andere zugrunde liegende Vermögenswerte gedeckt wäre und daher als Verbindlichkeit des Emittenten gekennzeichnet ist – und dem Verfahren zur Ausgabe dieser Währung aus. , was fiat ist , dh theoretisch ohne Deckung oder Reserve.
Bevor Sie fortfahren, müssen Sie verstehen, dass Geld grundsätzlich symbolischer Natur ist: Ohne das Symbol der Schrift existiert kein Geld, sowohl für unsere Bankeinlagen als auch für physisches Bargeld . Man denke an die Münzprägung (ohne die die Münze ein Stück Metall wird) , und den Nennwert der Banknoten (ohne die, die Banknote wird Altpapier). Und es würde nicht einmal für Kryptowährungen existieren, die auf verschlüsseltem digitalem Schreiben basieren, der Blockchain .
Wenn die Währung symbolischer Natur ist ( Schrift / Buchhaltung ), bedeutet dies, dass sie mit dem Buchhaltungseintrag selbst zusammenfällt, der derzeit aufgrund dieser Diskrepanz den Akt der Geldschöpfung nicht berücksichtigt, wenn er nicht mit der ursprünglichen Kaufurkunde von verwechselt wird ein Vermögenswert, Staatsanleihen , Kundenverpflichtungen (Hypotheken) , Aktien , Banknoten , Fremdwährungen und sogar Waren und Dienstleistungen des staatlichen Emittenten . Man könnte sagen, dass sowohl in der Hypotheken – und in der Lagerstätte zum Beispiel das Geld Geist ist, und tarnt sich als Rechnung, verwirrend , sich mit den Zahlungsinstrumente (Überweisung, Scheck, Kreditkarte, App. Etc.).
Daher ist einer der grundlegenden Mängel dieses monetären Paradigmas, dass, wie von KPMG im Money Issuance- Bericht 2016 geschrieben, die monetäre Schaffung nicht von dem Akt ihrer Einführung – der im gegenwärtigen System hauptsächlich mit Krediten stattfindet – im System unterschieden wird Ideal für viele Keynesianer und sollte, wie in diesem Papier dargelegt, vor allem anlässlich der Monetarisierung von Schulden, produktiver Investitionen und öffentlicher Ausgaben sowie Steuerrabatte stattfinden. Jede Geldfrage, die vom Akt ihrer Ausgabe getrennt ist, wird daher zu einer politischen Entscheidung im Kopf eines technischen Komitees, das die Politik vertritt. Das Problem des KPMG-Modells ist, dass das Geld für Buchhaltungszwecke weiterhin vom Emittenten haftet und daher die Besonderheit der Bankbuchhaltung nicht verlässt.
Andere Wissenschaftler empfehlen die Klassifizierung der Geldschöpfung in Eigenkapital . Unter diesen Costa und Bossone in „ Ist die Währung das Kapital oder die Schuld des Emittenten? „(Www.economepolitica.it von 22/01/2018), die historischen und Rechnungswesen Fehler der Aufzeichnung Zentralbank Banknoten und Bankeinlagen in der Regel als Verbindlichkeiten zu vermeiden, legte den Vorschlag Geldschöpfung als Eigenkapital markieren – wie die Grundkapitalzahlung – und insbesondere als nicht ausgeschüttete Dividende .
Selbst bei dieser Lösung werden die Erträge aus der Geldschöpfung jedoch weiterhin in den Verbindlichkeiten erfasst, dh in der „Gutschrift“ der Bilanz des Emittenten . Tatsächlich sollte das Nettovermögen ( Aktienkapital , Eigenkapital , Reserven , nicht ausgeschüttete Dividenden ), wie von Van Cleve in " Principles of Double Writing Book-Keeping" (1913) zu Recht mit einer schwer zu bestreitenden Begründung erläutert, ein Saldo sein , weil Differenz zwischen Aktiva und Passiva und sollte daher nicht wirklich die Nullsumme zwischen Krediten und Schulden eines Unternehmens eingeben. Wenn das Kapital eines Unternehmens eine Schuld gegenüber „sich selbst“ ist, handelt es sich nicht um eine echte Verbindlichkeit , sondern um das Vermögen der juristischen Person, die das Unternehmen besitzt. Der grundlegende Fehler besteht darin, die Schulden eines Unternehmens nach außen – reale Verbindlichkeiten – und die gegenüber sich selbst – Eigentum in dieselbe Kategorie von Verbindlichkeiten einzuteilen .
Ersteres sind reale Verbindlichkeiten , letzteres ist der normalerweise aktive Saldo , andernfalls wird das Unternehmen liquidiert.
Dann ist die juristische Person , die den rechtlichen Status der ausstellenden Bank hat, ebenfalls ein Phantom, denn wenn wir beispielsweise über eine Aktiengesellschaft sprechen, werden in Wirklichkeit einige privilegierte Aktionäre die Geldeinnahmen zum Nachteil der anderen Aktionäre zuschreiben. " Minderheiten "oder" Untergebene ". Wir befinden uns daher im Paradigma einer Geisterwährung , die einer Geisterperson, fictio juris , zugeschrieben wird, wobei einige Aktionäre oder privilegierte Aktionäre ein rechtliches Vakuum in Bezug auf die Bilanzierung der Geldschöpfung ausnutzen.
Im ersten Beispiel die aktuelle Bilanz (1913) mit dem Eigenkapital (Grundkapital + Überschuss) in den Verbindlichkeiten und dem entsprechenden Vermögenswert im Gegenstück. Im zweiten Fall die bereinigte Bilanz nach Van Cleve mit dem Nettovermögen als BALANCE. (Entnommen aus den Prinzipien der doppelten Buchführung), Van Cleve (1913).
Im ersten Beispiel die aktuelle Bilanz (1913) mit dem Eigenkapital ( Grundkapital + Überschuss ) in den Verbindlichkeiten und dem entsprechenden Vermögenswert im Gegenstück. Im zweiten Fall die bereinigte Bilanz nach Van Cleve mit dem Nettovermögen als BALANCE . ( Entnommen aus den Prinzipien der doppelten Buchführung), Van Cleve (1913).
Der doppelte Eintrag ist eine bildliche und binäre Sprache, Geben und Nehmen: In der linken Spalte werden die Schuldner gesetzt – zu geben – und rechts die Gläubiger – zu haben -. Es ist eine bildliche Sprache, in der alle Stimmen zu Menschen werden, die geben oder haben müssen , Schuldner und Gläubiger, einschließlich Gegenstände wie Waren , Bargeld und Kapital, sind personifiziert. Nicht nur " Kerl muss tot sein ", sondern entsprechend den Transaktionen Waren , Bargeld und Kapital werden ebenfalls in die binäre Sprache des Gebens und Nehmens eingegeben , als wären sie Schuldner und Gläubiger.
Die Regeln für die doppelte Einreise sind grundsätzlich drei: 1) Für jede Operation gibt es diejenigen, die geben müssen (Schuldner) und diejenigen, die haben müssen (Gläubiger), 2) diejenigen, die gegeben haben müssen und diejenigen, die hatten, müssen geben 3) die Summe der Lastschrift und haben muss Null sein . Das erste Prinzip ist die Zahl des Buchhaltungseintrags , das zweite bedeutet einfach, dass alles in der Buchhaltungssprache so gekennzeichnet ist, als wäre es eine Schuld (re) oder ein Kredit (re) , einschließlich des Eigentums an Bargeld und Gold oder Immobilien und Gebäuden, die Schulden und Kredite haben nichts. Das dritte Prinzip ist logisch für die Operationen des Gebens und Nehmens – die vom Schuldner geschuldete Schuld ist identisch mit dem dem Gläubiger geschuldeten Betrag – es wird nicht intuitiv, andere Operationen als die Gegenleistung wie Eigenkapital oder Bargeld zu beschreiben.
Die 2017 KPMG-Island – Studie „Money Ausgabe“ hatte das Problem des Geldes in der Buchhaltung Übereinstimmung zwischen dem Akt der Geldschöpfung und der Einführung der gleichen, mit dem ersten Kaufvertrag durch die Emittenten von Währungen identifiziert, Anleihen, andere Wertpapiere , auch Waren und Dienstleistungen. Die Lösung von KPMG ist jedoch nur teilweise gültig, da sie zwar die Befugnis zur Schaffung nur der Zentralbank und einem politischen Ausschuss die Entscheidung darüber zurückgibt, sie jedoch weiterhin zu ihren Verbindlichkeiten zählt .
Also stellte ich mir die Frage: Wann ist Geld keine Schuld gegenüber der Gemeinde, sondern ihr Eigentum? Ich wurde an das Beispiel erinnert, das Luca Pacioli in seiner Abhandlung über die doppelte Einreise gibt , als er sagt, dass Sie Ihr Bargeld, das Sie in Ihrer Handtasche haben, in der Cassa als an sich selbst kennzeichnend markieren, dh die Cassa schuldet sich mir selbst . Bargeld in Lastschrift, Schuldner und ich selbst in Kredit , Gläubiger . Der Fall muss jedoch meiner sein und es muss eine natürliche Person geben, keine juristische Fiktion. Das heißt: " Alles Geld, das Sie als Ihr eigenes Geld empfinden, das Sie in der Vergangenheit zu unterschiedlichen Zeiten verdient haben oder das Sie von Ihren toten Verwandten zurückgelassen oder von einem Prinzen gespendet haben, machen Sie sich selbst zum Gläubiger und Geldschuldner ".
Also kam eine Offenbarung zu mir. Die erstellte Münze muss an der Kasse als Eigentum jedes Mitglieds der Gemeinschaft gekennzeichnet sein. Der Kassierer muss jedoch eine Bank sein, die von Bürgern kontrolliert wird, deren Miteigentum ihnen gehört, und keine Zentralbank , die – wie jetzt in Italien – von Privatbanken kontrolliert wird, noch von einem Staat (juristische Person) kontrolliert wird und nicht die Summe der Bürger wie in China .
| Geben | Haben |
| Bargeld muss tot geben | Ich muss von der Kasse haben |
| Die Kassiererin ist MEIN, es ist meine Tasche. | |
Der Fall für die Bankbuchhaltung in Italien ist gemäß Rundschreiben 262 der Bank von Italien Punkt 10 in der Bilanz und trägt den Titel Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente, die Teil der Währungen des gesetzlichen Zahlungsmittels sind, einschließlich Banknoten und Münzen im Ausland, sowie Sichteinlagen an die CB (Zentralbank) des Landes.
Rechnet man den Fall zu einem selbstbestimmten Menschen, in einem bestimmten Gebiet, wird der Kassierer entweder die Zentralbank oder das Finanzministerium, vertreten durch die Zentralbank als Instrumentalkörper, seine Abteilung in ähnlicher Weise auf die anderen Treasury Büros kontrolliert, und das Finanzministerium müssen ein gemeinsamer Fonds für die Gewinne und das Kapital aller Bürger sein, die Mitglieder des Landes sind.
Die Münze wird auf der Aktivseite des Kassierers markiert und als Gegenstück werden Demografie, Vermögenswerte und öffentliche Arbeiten angezeigt. Das ist die Gegenwart, die Vergangenheit und die Zukunft einer Communitas , wobei ein Kriterium der Geldproduktion teilweise nach einer Berechnung mit der demografischen Variablen, dem BIP und den Vermögenswerten verknüpft ist und teilweise souverän in Bezug auf Dienstleistungen und Dienstleistungen entschieden wird öffentliche Bauarbeiten.
Der Akt der Geldschöpfung unterscheidet sich daher von Krediten dadurch, dass das geschaffene Geld kein Wertpapier ist und in die Geldkassette des Emittenten gestellt wird, was durch die Haftung gegenüber dem "Souverän", dem Volk, ausgeglichen wird.
Das Finanzministerium ist nur die Volksbank.
Der Akt der Geldschöpfung – hier ist der Emittent das Finanzministerium – unterscheidet sich daher von Krediten dadurch, dass das geschaffene Geld kein Wertpapier ist und in die Kasse des Emittenten gestellt wird, ausgeglichen durch die Haftung gegenüber dem "Souverän", der es ist das Volk. Das Finanzministerium ist nur die Volksbank.
Ordnungsgemäße Bilanzierung einer nicht verschuldeten Fiat-Währung. Die Geldschöpfung wird in der Registrierkasse der CB (Agent oder ähnlich kontrolliertes Finanzamt) als Gegenstück zur Schuld derselben Schöpfung gegenüber dem Finanzministerium, das sie als Kredit verbucht, und als Gegenstück als Schuld gegenüber Staatsbürgern erfasst. Die Pyramide ist umgekippt!
Die Währung wird nicht länger durch Reservevermögen gedeckt sein, sondern für Menschen bestimmt sein, die mit ihrer Arbeit den Geldwert umkehren. Nicht nur das: Diese Währung wird "solide" sein, da sie auf jeden Fall durch ein gemeinsames Erbe garantiert wird, das nicht bereits das zugrunde liegende Gut der Währung ist , sondern der Zweck der Geldproduktion: ihre Bildung und ihre Verbesserung zum Wohl aller Bürger. Dies ist der eigentliche Paradigmenwechsel, wenn man ontologisch aus dem Geld kommt und Schulden verbucht .
Erst wenn die Münze in der berechtigten Kasse – nicht abgedeckt – durch die Anzahl der Bürger und die auszuführenden Arbeiten gekennzeichnet ist, kann sie in Form von 1) Gewinnbeteiligungserträgen an alle Bürgeraktionäre 2) Aufwendungen für das Unternehmen eingeführt werden die Aufrechterhaltung des Landesvermögens sowie für Investitionen und Dienstleistungen 3) Im Kreditkreislauf .
Ein Teil des geschaffenen Geldes wird daher in die Kreditkreise fließen, aber im Gegensatz zu den derzeitigen Krediten verleihen Geschäftsbanken nur die Beträge, die sie vom Bürgerfonds ( Finanzministerium oder Zentralbank ) erhalten haben, und gehen tatsächlich gegen eine Schuld in die Cassa der Geschäftsbank ein. an das Finanzministerium oder die Zentralbank , wiederum eine Schuld gegenüber den Bürgern.
Wenn das Darlehen aufgenommen wird , ersetzt die Geschäftsbank den Bargeldgegenstand des Darlehens durch einen Kredit , während die Verbindlichkeiten der Betrag bleiben, der dem Finanzministerium (oder der Zentralbank ) geschuldet wird, das sie den Bürgern schuldet, im Gegensatz zu dem, was heute geschieht. wenn die Haftung gegenüber dem Kreditnehmer Kunden ist .
Dies bedeutet, dass, wenn ein Bürger ein gemeinsames Einkommen oder einen Betrag für eine Hypothek erhält, die Währung, die er erhält – in jeglicher Form einschließlich einer Kaution – tatsächlich in seiner Geldkassette ist und nicht wie heute gemäß Artikel 1834 die Einlagen im Besitz der Bank und damit ein Kundenkredit . Der Vergleich ist , dass von Schließfächern, in dem die nach innen gesetzt Werte werden als unsere ausmacht, und nicht als Bankschuld, mit einem separaten Account – Management: Es spielt keine Rolle , dass das Geld ist physisches, elektronische, digitale, Kunststoff … wenn Es wird als Bargeld der Person gekennzeichnet, die es hält. Dies bedeutet, dass es nicht vom Emittenten stammt, auch wenn es Gegenstand eines Darlehens ist und in Raten für die Rückzahlung fällig ist.
Dies behebt die von Richard Werner festgestellten buchhalterischen Besonderheiten, bei denen Banken – im Gegensatz zu Standardunternehmen – bei der Ausgabe eines Betrags, beispielsweise bei einer Auszahlung oder einer Überweisung von Bank zu Bank, das aktive Bargeld nicht reduzieren , sondern die Haftung verringern zur Hinterlegung markiert . Die Banken werden mit dieser Bilanzierungskorrektur gezwungen sein, den ausgezahlten Betrag wirklich vom Bargeld abzuziehen, und würden wirklich zu den Vermittlern werden, die sie sein sollten. Und schließlich: Bei Rückzahlung des Kredits würde der Betrag an das Bargeld der Bank zurückgegeben – wodurch der Kredit der Bank annulliert würde -, aber die Schulden gegenüber der Bürgerbank würden (direkt beim Finanzministerium oder bei der Zentralbank im Namen des Finanzministeriums ) bestehen bleiben, bis der Betrag abgezogen wird. vom Geld , um es ihren souveränen Bürgern über ihren gemeinsamen Fonds , das Finanzministerium, zurückzugeben .
Nicoletta Forcheri @ Oktober 2020
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Eine Theorie für eine Geldmünze stammt von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 03 Nov 2020 15:29:22 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/una-teoria-per-una-moneta-cassa/ veröffentlicht wurde.