Auszug aus der Antwort von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni anlässlich der Vertrauensabstimmung im Senat
LIEBE ENERGIE-DOSSIER
Was getan werden muss? Ich glaube, dass wir, um der sehr komplexen Situation, in der wir uns befinden, entgegenzuwirken, auf drei verschiedenen Ebenen arbeiten müssen. Da ist – auf erster Ebene – die Frage der Spekulationsbekämpfung, die für uns absolute Priorität hat. Wie ich in der Vergangenheit sagte, kennen wir den Hauptgrund, warum die Energiekosten heute so hoch sind und bevor wir weiter nach neuen Ressourcen suchen (vielleicht immer verschuldet, vielleicht immer die Kosten auf unsere Kinder abwälzen), die wir technisch verschenken Spekulanten, glaube ich, dass die Priorität darin bestehen muss, sie zu stoppen. Es ist daher richtig und normal, dass die Arbeit, die die vorherige Regierung in diesem Sinne auf europäischer Ebene geleistet hat, unterstützt wurde, weil die wirksamsten Maßnahmen aus dieser Sicht, wie wir alle wissen und darin einig sind, auf der EU-Ebene hervorgebracht werden Niveau europäisch.
DIE DYNAMISCHE PREISKAPPE
Natürlich gibt es Dinge, die auch auf nationaler Ebene getan werden können; Gestern nahm unser Minister Pichetto Fratin am Rat der Energieminister auf europäischer Ebene teil. Einige weitere Fortschritte wurden gemacht, offensichtlich denken wir mit den Grenzen, die auch durch die Verteidigung der nationalen Interessen der verschiedenen Nationen gegeben sind. Wie Sie wissen, denken wir heute über eine dynamische Preisobergrenze nach. Wir werden die Zeiten sehen; Wir sind und werden Europa weiterhin dazu drängen, gemeinsame Lösungen zu finden. Ich denke jedoch, dass es einerseits die Preisobergrenze gibt und andererseits die Frage der Trennung zwischen den Kosten von Gas und denen anderer Energieträger.
STROM-GAS-TRENNUNG
Italien hat sich teilweise schon in diese Richtung bewegt. Wir sind bereit, wenn Europa auch hier keine Antworten geben wird, auf der Grundlage der Festlegungen auf europäischer Ebene auf eine zunehmende Entkopplung hinzuwirken. (…) In der Zwischenzeit gibt es einen unmittelbaren Notfall, der uns verpflichtet. Ich denke, dass es auch in diesem Bereich notwendig ist, mit viel Pünktlichkeit und gut kalibrierten Interventionen zu arbeiten, um Unternehmen und Familien sofort zu helfen, wobei offensichtlich Ressourcen in den Falten des Haushalts zurückgewonnen werden, aber hauptsächlich aus Extraprofiten (mit der Regel, dass muss glaube ich umgeschrieben werden) und von den Mehreinnahmen, die der Staat durch die Erhöhung der Energiekosten erzielt. Das sind alles Sofortmaßnahmen. (…)
ENERGIEPOLITIK BEI MATTEI
Auch sind mittelfristig Maßnahmen erforderlich, um Italien aus einer nicht hinnehmbaren Energieabhängigkeit zu befreien. Ich denke an die Wiederaufnahme der nationalen Gasförderung. Es ist nicht möglich, dass Italien auch heute noch einen großen Teil seiner Energiepolitik auf der Grundlage der Intuitionen des großen Italieners finanziert, den ich gestern erwähnt habe und der Enrico Mattei ist. Ich denke, dass die nationalen Ressourcen optimiert werden müssen, wie es Europa unter anderem fordert. Auch das ist ein Thema, das berücksichtigt werden muss, da wir es immer sehr präsent gemacht haben. Ich denke, es sollte auch unser Ziel sein, die Gasfreigabe umzusetzen, da unsere Unternehmen uns seit über einem Jahr darum bitten, was wiederum aufgrund einer bestimmten Ideologie nicht umgesetzt wurde. Wir sehen uns daher gezwungen, das Zehnfache des gleichen Gases zu bezahlen, das wir zu einem Zehntel des Preises hätten bezahlen können und das andere Nationen fördern. Tatsächlich ist es nicht so, dass Gas weniger verschmutzt, wenn es aus anderen Nationen gefördert wird: Wir zahlen mehr dafür, aber es verschmutzt trotzdem. Das müssen wir uns also auch fragen.
KAPITEL GESUNDHEIT UND ANTI-COVID-POLITIK
Ich möchte auch sagen, dass ich dem zustimme, was mein Kollege Lorenzin zum Thema Respekt vor wissenschaftlichen Beweisen sagt, zum Thema Anerkennung des Wertes der Wissenschaft, den wir eigentlich immer anerkannt haben und den wir aus diesem Grund nie mit Religion verwechseln . Was wir in der Vergangenheit während Ihrer Regierungen nicht mitgeteilt haben, ist genau, dass es in einigen Fällen keine wissenschaftlichen Beweise auf der Grundlage der getroffenen Maßnahmen gab. Genau das haben wir beanstandet: dass Wissenschaft gegen Religion ausgetauscht wurde, weil das zwei sehr verschiedene Dinge sind, weil mir immer noch jemand nicht erklären kann, welche wissenschaftlichen Beweise es gab, ungeimpfte 12-Jährige mit einem Impfstoff zu verhindern, auf dem die internationale Wissenschaft steht Die Gemeinschaft war sich nicht ganz einig, als sich diese internationale wissenschaftliche Gemeinschaft darüber einig war, dass diese Jungen gut im Sport waren. Sie wurden daran gehindert, Sport zu treiben, was ihnen sicherlich gut tat, weil sie etwas nicht taten, worüber es keine Gewissheit gab. Wir haben das in Frage gestellt, und wir werden es nicht noch einmal tun, wir werden diese Linie nicht noch einmal verfolgen. Wenn Entscheidungen getroffen werden, müssen sie durch Beweise unterstützt werden, nicht durch politische Entscheidungen, denn Wissenschaft ist keine politische Entscheidung, sie ist etwas anderes.
GESETZLICHER MINDESTLOHN? BESSERE TARIFVERTRAEGE
Zum ebenfalls gestern erwähnten Thema des Mindestlohns, das ich in meiner Antwort nicht beantwortet habe, ist es offensichtlich, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass der Kampf gegen schlechte Arbeit für uns alle Priorität hat. Es geht darum zu verstehen, wie man am besten dagegen ankämpft. Ich denke zum Beispiel – ich habe es oft gesagt und ich denke immer noch – dass der gesetzliche Mindestlohn dieses Problem möglicherweise nicht löst und eher ein Ablenkungsmanöver ist, um dieses Problem anzugehen. Tatsächlich wissen wir alle sehr gut, dass in Italien die meisten derjenigen, die einen Arbeitsvertrag haben, durch einen nationalen Tarifvertrag abgedeckt sind und nationale Tarifverträge bereits Mindestlöhne vorsehen. (…)
Die Herausforderung besteht also meiner Meinung nach darin, Verträge und Tarifverhandlungen zu verlängern, um die bestehenden Probleme zu bekämpfen. Dann müssen wir uns fragen, warum die Löhne in Italien so niedrig sind. Sie sind so niedrig, meine Herren, weil die Steuer auf Arbeit 46,5 Prozent beträgt. Wenn wir also nicht mit dem Steuerkeil beginnen, werden die Löhne sowieso niedrig sein. Ich weiß, dass Sie dem zustimmen, meine Damen und Herren, aber Tatsache bleibt, dass Sie das nicht getan haben. Als die vorherige Regierung 8 Milliarden Euro für die Vorwegnahme der Steuerreform ausgeben musste und die Brüder von Italien die Opposition darum baten, diese 8 Milliarden Euro auf die Verringerung der Steuerlast zu konzentrieren, wurde eine andere Wahl getroffen: eine Wahl war gemacht, die weniger Auswirkungen hatte. Welche Verpflichtung haben wir also eingegangen? Ich habe es gestern gesagt: Es soll die Steuerkeil von mindestens 5 Punkten schrittweise abgebaut werden, zwei Drittel auf der Arbeitnehmerseite, ein Drittel auf der Unternehmensseite, für die niedrigsten Einkommen, bis zu 35.000 Euro. Natürlich ist diese Maßnahme mit erheblichen Kosten verbunden, und das wissen wir alle, aber wir gehen diese Verpflichtung ein, die offensichtlich mittelfristig ist. Ich glaube jedoch, dass dies der einzig wirksame Weg ist, um wirklich mit dieser Angelegenheit umzugehen. (…)
WIE DIE ZUSÄTZLICHE PAUSCHALSTEUER SEIN WIRD
Was die Pauschalsteuer betrifft, muss auch hier etwas klargestellt werden, weil ich denke, dass ich es nicht gut erklärt habe. Ich gestehe, dass ich die Kritik von Senator Boccia an der Flatrate-Regelung nicht verstanden habe. Ich verstehe nicht, warum, wenn bei einer Obergrenze von 100.000 Euro eine Anfechtungsgefahr beschworen wird, diese Anfechtungsgefahr bei einer Obergrenze von 65.000 Euro nicht noch riskanter sein soll. Vielleicht sind wir uns also einig: perfekt! Die Vorschläge, die ich gemacht habe, sind jedoch zwei. Eine davon ist die Pauschalregelung; die andere ist die auf die sogenannte incremental flat tax, das heißt eine pauschale Steuer von (zunächst) 15 Prozent auf das, was mehr als in den drei Jahren des Vorjahres erklärt wird. Ich sage dies auch, um Senator Monti zu antworten, der sagte, dass die Flat Tax nicht viel mit Verdienst zu tun hat: Ich glaube vielmehr, dass es genau eine Möglichkeit ist, Verdienste zu belohnen. Diejenigen, die in einem schwierigen Moment die Ärmel hochkrempeln, mehr produzieren und mehr tun, sollten belohnt werden, es ist ein Zeichen von Verdienst.
WARUM TEILWEISE DIE RENNEN FÜR PNRR ÜBERDENKEN
Was den Pnrr betrifft, versuchen wir auch hier, ein paar Elemente der Klarheit zu schaffen. Ich hörte: "Geh zurück, weil du gesagt hast, du würdest die PNRR verärgern, und jetzt willst du es nicht mehr tun." Wenn Sie mir sagen könnten, wann ich erklärt hätte, dass ich den National Recovery and Resilience Plan aufheben wollte, wäre ich Ihnen dankbar. Wir haben etwas sehr Klares gesagt: Wir haben nie gesagt, dass die PNRR umgeschrieben und umgekippt werden sollte. Wir sagten, auf der Grundlage von Artikel 21 der Next Generation EU, der es den Staaten erlaubt, Anpassungen auf der Grundlage von Szenarien vorzunehmen, die sich ändern sollten, um diese Szenarien zu bewerten. Und was sind diese Szenarien? Einfach. Erster Punkt: Das aktuelle NRP wurde zu einer Zeit geschrieben, als es in der Ukraine noch keinen Krieg gab, die Rohstoffpreise nicht so waren, wie wir sie heute kennen, die Energiefrage nicht so war, wie wir sie heute haben. Ist es daher legitim oder nicht vernünftig zu verstehen, ob alle im NFP vorgestellten Interventionen in dieser Zeit am effektivsten sind oder nicht?
PNRR-NUMMERN UND VERZÖGERUNGEN
Ein zweiter Punkt ist noch deutlicher. Im National Recovery and Resilience Plan sind von insgesamt 232 Milliarden offensichtlich 120 Milliarden in öffentliche Arbeiten investiert. Die Ance prangert an, dass die Rohstoffkosten um 35 Prozent gestiegen seien. Glauben Sie, dass wir diese Ressourcen an Land bringen können, ohne dieses Problem anzugehen? Ich fürchte nein; Ich fürchte, wenn wir das täten, würden die Rassen verlassen und diese Ressourcen würden niemals den Boden erreichen. (…)
CASH DACH ANGEHOBEN WERDEN
Was die Frage der Bargeldobergrenze betrifft, so haben wir in den letzten Jahren aus meiner Sicht eine sehr ideologische Diskussion zu diesem Thema erlebt, bei der die Frage der Bargeldverwendung immer mit dem Phänomen der Steuerhinterziehung verknüpft wurde. Ich sage es deutlich: Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Intensität des Bargeldlimits und der Verbreitung der Schattenwirtschaft. "Es gibt Länder, in denen es kein Limit gibt und die Steuerhinterziehung sehr gering ist". Stimmst du nicht zu? Nein. Dies sind die Worte von Pier Carlo Padoan, Wirtschaftsminister der Regierung Renzi und der Regierung Gentiloni, Pd-Regierungen. Dies sind die Worte von Pier Carlo Padoan, der von der Demokratischen Partei unterstützt wird, und ich stimme dem Minister der Demokratischen Partei, Pier Carlo Padoan, zu. (…)
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 27 Oct 2022 07:42:36 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/energia-alla-mattei-no-al-salario-minimo-legale-pnrr-da-rivedere-le-misure-economiche-annunciate-da-meloni-in-senato/ veröffentlicht wurde.