Bereits in der Versammlung , die zu Joe Bidens offizieller Kandidatur als Präsident führte, wurde festgestellt, dass der einzige wirkliche Klebstoff der US-Demokratischen Partei der Antitrumpismus war. Das war sicher nicht neu. Alle Vertreter, die an diesem virtuellen Treffen teilnahmen, waren sich einig, dass der amtierende Präsident sich aus dem Weißen Haus entfernen muss. Was nach dem späteren Dem- Sieg zu tun war, war jedoch nicht so klar.
Wenn die Schalen angehalten sind, können wir sagen, dass sich in der Zwischenzeit nichts geändert hat. Die Partei wirkt immer noch sehr gezackt und aufgeteilt in Strömungen und Persönlichkeiten, die sehr weit voneinander entfernt sind. Auch die radikale Linke, die in der Vorwahl in Bernie Sanders ihren Champion gefunden hatte, ist gespalten.
Elder Sanders, der sich selbst als „Sozialist“ bezeichnet, hat eine Agenda, in der wir die Notwendigkeit eines nationalen Gesundheitssystems finden, das Problem der Arbeitslosigkeit, das aufgrund der Folgen der Pandemie und anderer klassischer Themen der traditionellen europäischen Linken übergreifen kann.
Es gibt jedoch auch eine weitaus radikalere Linke, die stattdessen Ökologie und Fragen der Identität und des Geschlechts als Priorität betrachtet. Noch mehr als Elizabeth Warren scheint die junge Alexandria Ocasio-Cortez, die von einigen ebenso jungen Abgeordneten flankiert wird, die das traditionelle amerikanische politische Szenario radikal verändern wollen, die eigentliche Anführerin dieser vielfältigen Komponente.
Niemand hat bisher herausgefunden, ob die verschiedenen Fraktionen der internen Linken eine Mehrheit in der Partei erreichen. Der Sieg eines zentristischen und langjährigen Mitglieds des Establishments wie Joe Biden würde dazu führen, dass man das Gegenteil glaubt, aber die Antwort ist viel weniger offensichtlich, als man annehmen könnte.
In Wirklichkeit konnte sich Obamas ehemaliger Stellvertreter nur durch einen Wechsel nach links durchsetzen, und als Sanders ihm offiziell nachgab, anders als zuvor mit Hillary Clinton.
Aber die mehr oder weniger radikale linke Hypothek auf die Partei ist wirklich stark und Biden, als alter Fuchs in der US-Politik, hat dies sehr gut verstanden. Und wie zu erwarten war, hat ein anderer, noch geschickterer "Fuchs", der frühere Präsident Barack Obama, dies mit der Entschlossenheit verstanden, ihn zu unterstützen. Es ist jedoch offensichtlich, dass Biden rechts und links versprechen musste, um eine Investition zu erhalten, gegen die sich viele aussprachen.
Es ist daher berechtigt zu fragen, ob die Begeisterung der meisten US-amerikanischen und europäischen Medien für den engen demokratischen Sieg wirklich gerechtfertigt ist. Joe Bidens Haupttalent sind seine Vermittlungsfähigkeiten, die er in seiner langjährigen Erfahrung als Senator und dann als Vizepräsident ausgeübt hat. Mit fast 78 Jahren muss er sich jedoch einer Ausnahmesituation stellen. Tatsächlich wird er als Führer einer gleich gespaltenen Partei ein tief gespaltenes Land verwalten.
Da er notorisch gemäßigt ist, muss er sich gegen die weit verbreiteten Phänomene politisch korrekter , aufgehobener Kultur und ideologischer Intoleranz stellen, die sich wie ein Lauffeuer in Universitäten und Zeitungen ausbreiten. Da er sicherlich keine charismatische Persönlichkeit besitzt, ist zu erwarten, dass er auf enorme Hindernisse stößt. Auch weil er immer den Atem des Radikalen im Nacken haben wird, dem er mehrere Versprechungen gemacht hat und der nun zweifellos an die Abendkasse gehen wird.
Ohne zu vergessen, dass er einen Stellvertreter gewählt hatte, Kamala Harris, viel jünger als er und mit Sicherheit mit größerem Charisma. Es gibt bereits diejenigen, die eine Art Diarchie vorhersehen, in der Harris eine zunehmend dominante Position einnehmen wird, im Gegensatz zu der US-Tradition, die die Vizepräsidenten als bloße Schultern des Exekutivchefs betrachtet.
Derzeit wissen wir nur, dass Biden beabsichtigt, die USA wieder in das Pariser Klimaabkommen einzubeziehen, und dass er eine Task Force zur Bekämpfung der Pandemie einrichten will. Zumindest in dieser Hinsicht haben wir Italiener die Schule gemacht, aber angesichts der Ergebnisse, die von den unzähligen lokalen Task Forces erzielt wurden, ist es zweifelhaft, dass dies eine glückliche Wahl ist.
Zusammenfassend scheint mir nicht, dass all diese Begeisterung für den Sieg (immer eng, erinnern wir uns) von Joe Biden eine solide Grundlage hat. Und eine weitere große Frage taucht auf. Hätte Donald Trump die Wahl verloren, wenn die durch das chinesische Virus ausgelöste Epidemie nicht ausgebrochen wäre? Selbst in diesem Fall sind die Zweifel, so groß wie ein Haus, mehr als legitim.
Der Beitrag Übermäßige Begeisterung für Sleepy Joe: geteilte Partei und radikale Linke bereit , die Rechnung zu sammeln , erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 10 Nov 2020 03:44:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/eccessivo-entusiasmo-per-sleepy-joe-partito-diviso-e-sinistra-radicale-pronta-allincasso-della-cambiale/ veröffentlicht wurde.