Wenn man die Artikel von Alessandro Orsini, einem LUISS-Professor, in Il Messaggero und Huffington Post liest , ist man verblüfft über die Vorschläge, die gemacht werden. Noch vor wenigen Monaten schlug er der italienischen Regierung vor, ein strategisches Bündnis mit Erdogans Türkei zu schließen. Ein Bündnis, das aus mindestens zwei Gründen hätte verwirklicht werden müssen: die türkische Präsenz in Libyen, das auf der gleichen Seite wie Italien steht; der türkische Aufstieg in der internationalen Arena, unterstützt von Demografie, Wirtschaft und Militär.
Letzten Sonntag, in Il Messaggero , wenige Stunden nach der Proklamation von Biden zum gewählten Präsidenten durch die US-Netzwerke, hoffte Orsini, dass Italien einen Dialog zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran fördern würde, weil seiner Meinung nach die Möglichkeit besteht, dass die "Die iranischen Angriffe auf Israel sind Null und" es ist nicht klar, warum Italien für einen Krieg der Worte einen so hohen Preis zahlen sollte ".
Diese Positionen entsprechen unserer Meinung nach nicht nur unseren Grundsätzen, sondern auch unseren geopolitischen Interessen. Beginnen wir mit der Türkei: Zunächst einmal sind Italien und die Türkei in Libyen nicht auf der gleichen Seite. Oder besser gesagt, weil die Türken Tripolitanien übernommen haben und Italien gezwungen haben, eine untergeordnete Rolle zu spielen. Schlimmer noch, heute hängt Italien von Erdogans guter oder schlechter Laune in Bezug auf Nordafrika ab, wo Erdogan die Seegrenzen zu Tripolis gezogen hat, ohne Rom zu konsultieren, wo er den Hahn der illegalen Einwanderung nach Belieben öffnen und schließen kann und damit droht die Stabilität des gesamten europäischen Kontinents. Und wo Ankara salafistische Dschihadisten unterstützt, die – wie der Wiener Bombenanschlag zeigt – eine direkte Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen. Was Orsini daher vorschlägt, wäre kein Bündnis zwischen zwei Partnern, sondern die italienische Kapitulation gegenüber Erdogans neo-osmanischer Hegemonie.
Die imperialistische Politik von Ankara bleibt unter anderem in Wirklichkeit sehr fragil, da die türkische Lira in den letzten Monaten bis zu 30 Prozent ihres Wertes verloren hat und Erdogan dies – gegen den Rat von Experten – weiterhin fordert Die Zinssätze werden niedrig gehalten. Da er keine Kritik akzeptierte, dachte er gut daran, den Präsidenten der türkischen Zentralbank zu ersetzen und den dramatischen Niedergang der Volkswirtschaft auf sich zu ziehen.
Sich dem Iran zuzuwenden und erneut zu glauben, Teheran werde Israel niemals angreifen, ist dramatisch falsch. Einfach, weil der Iran Israel seit 1979 angreift. Ohne eine konventionelle Armee einzusetzen – die im Iran Artesh heißt und Null ist – hat das iranische Regime seit seiner Gründung den Pasdaran eingesetzt, um Dutzende schiitischer und sunnitischer Milizen zu finanzieren und zu bewaffnen, die im gesamten Nahen Osten verstreut sind, von denen die wichtigste (Hisbollah) , Islamischer Dschihad, Hamas), der sich der Zerstörung des jüdischen Staates widmet. Ganz zu schweigen davon, dass Washington das iranische Regime seit 1984 als den ersten Finanzier des internationalen Terrorismus betrachtet, wenn wir über die Vereinigten Staaten sprechen. Die obamische Klammer, deren Verfasser Biden teilweise war, hätte dem gewählten Präsidenten die Augen für die Risiken öffnen müssen, die mit der Legitimierung der Islamischen Republik verbunden sind. Als dies im Jahr 2015 geschah, rationalisierte dies in keiner Weise das Verhalten des Regimes, sondern erlaubte Teheran nur, sein Nuklear-, Raketen- und regionales Expansionsprogramm ungestört durchzuführen. Ex malo bonum hat der iranische Imperialismus zumindest die Mentalität der gemäßigten sunnitisch-arabischen Welt entscheidend verändert, was seine Augen für die Notwendigkeit geöffnet hat, Israel anzuerkennen und über die Palästinenserfrage hinauszugehen. Ein Wendepunkt, der von Präsident Trump ermöglicht wurde, der in der Lage war, über die alten Pläne hinauszugehen und diplomatische Modelle beiseite zu legen, die auf Ideologie und Wohltätern beruhten, aber völlig erfolglos blieben.
Wenn Italien den Vorschlägen von Orsini folgen würde, wäre es ein Juniorpartner eines Regimes, des türkischen Regimes, das jetzt von ganz Europa als Gefahr angesehen wird, und würde sich mit einem anderen Regime verbünden, dem iranischen, dem des Der Westen war schon immer ein Feind. Italien sollte im Gegenteil genau den entgegengesetzten Rat befolgen: Unterstützung des Bündnisses zwischen Israel und der gemäßigten sunnitischen Welt, um das europäische Zentrum dieses strategischen Bündnisses zu werden, das von Riad nach Nikosia gelangt (auch und vor allem zur Diversifizierung) eigene Energieversorgung) und weiterhin die Isolation des iranischen Regimes unterstützen, gerade um der europäische Referenzpartner dieser sunnitisch-arabischen Welt zu werden, die ihren Handel mit dem Westen verstärken muss und dies durch die Unterstützung der Ideale der Toleranz beabsichtigt, der Kampf gegen Radikalismus und Koexistenz.
Wenn Rom in diesem klaren Rahmen eine Brücke nach Ankara und Teheran sein kann, dann auch. Aber nicht ohne vorher mit Erdogan und Khamenei klargestellt zu werden, welche Bedingungen für den Dialog gelten: Ende der Unterstützung des islamischen Extremismus, Ende der Unterstützung des Terrorismus, Anerkennung Israels, Ende der Verleugnung und Ende der "Diplomatie" basierend auf Drohungen und Unterstützung für den politischen Islam.
Der Beitrag Schlechter Rat an Italien: Warum es nicht bequem ist, sich Erdogan und der Küste Teherans zu ergeben, erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 11 Nov 2020 03:37:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/cattivi-consigli-allitalia-perche-non-conviene-la-resa-a-erdogan-e-la-sponda-a-teheran/ veröffentlicht wurde.