Nein, wir sind aus keiner Sicht wirklich da. Die sogenannte Bestimmung, die Kategorien, die durch die weiteren restriktiven Maßnahmen der Regierung beschädigt wurden, "zu erfrischen", ist in der Tat unzureichend, da sie in der von ihr offenbarten Gesellschaftsauffassung verzerrt und gefährlich erscheint.
In Bezug auf Substanz und Quantum sprechen wir von Beträgen, die keine ernsthafte Chance haben , die Schließung von Hunderttausenden von Unternehmen zu verhindern. Nehmen wir an, ich bin ein Gastronomen mit einem Jahresumsatz – in normalen Zeiten – rund 400 Tausend Euro, mit etwa zehn Mitarbeitern und – jetzt – dem leeren Raum und dem fast vollständigen Fehlen von Reservierungen zwischen jetzt und Neujahr. Selbst wenn 4.000 Euro als einmalige Zahlung eingegangen wären, was könnte ich möglicherweise damit tun, wenn ich den Buchhalter nicht damit bezahlen würde, um die Kündigung meines Geschäfts ordnungsgemäß zu organisieren?
Ganz zu schweigen von den Aktivitäten, die nach dem neuesten Dpcm ohne Einschränkung formal offen bleiben, aber unweigerlich von der Tatsache beeindruckt sein werden, dass Städte auf gespenstische Szenarien reduziert werden und die Konsumneigung der Menschen buchstäblich getötet wurde. Wenn ich ein Bekleidungs- oder Schuhgeschäft habe oder ein Autohaus leite, wie kann ich mir vorstellen, durchzukommen, wenn die erwarteten Einnahmen unvergleichlich niedriger sind als die Fixkosten, die ich sowieso tragen muss?
Wie Sie sehen, stehen wir aus sachlicher Sicht vor einer Katastrophe, einem authentischen Caporetto. Aber nicht weniger ernst ist der kulturelle Untergang hinter all dem, die Vorstellung von der Gesellschaft, die uns die staatliche Bestimmung ermöglicht.
Was die Idee der freien Initiative angeht, so fremd sie auch für den Unternehmergeist und das einzelne Unternehmen sind, so glauben sie, dass sie mit einer Art Universalisierung des Einkommens der Staatsbürgerschaft, einer Subvention hier und einem Patch dort auskommen können. Es ist an der Zeit – auch aus kultureller Sicht -, dass ein Schlafrecht (und wiederum verwirrt aus Sicht des idealen Kompasses) wieder Vertrauen in Prinzipien gewinnt, die grundlegend sein sollten: Eigenverantwortung, Selbstversorgung, Keine Abhängigkeit von externen Akteuren (einschließlich: Kleinbuchstaben, wie Luigi Einaudi vorgeschlagen hat), die Tatsache, dass es in erster Linie in der Verantwortung der Eltern liegt, das Brot für ihre Kinder auf den Tisch zu legen.
Wohlgemerkt: Dieser Ansatz, der von einigen zynisch als strafend dargestellt wird, ist tatsächlich die bestmögliche Verteidigung gegen schlechte Herrscher. Weil es eine Regierung von vornherein (jede Regierung) daran hindern sollte, freies Unternehmertum zu ergreifen, das, was nicht vom Staat ist oder dazu gehören kann, einzusperren und unsere privaten Entscheidungen zu stören. Wir zahlen Steuern, damit der Staat einige Dienstleistungen für uns erbringt, und nicht, um zu verhindern, dass wir einen Laib Brot verdienen.
Leider hilft der nicht-liberale Ansatz der gegenwärtigen Verfassung (anders als "der schönste der Welt") nicht, wenn er Initiative und Privateigentum für soziale Zwecke, soziale Funktionen und sozialen Nutzen bindet und unterordnet und damit den Grundstein dafür legt maßgebliche und illiberale Interventionen. Und doch schmerzt es selbst in diesem Rahmen (aber nicht überraschend) das Schweigen und die Unempfindlichkeit der höchsten Institutionen der Republik in Bezug auf diese Themen und diese Bedürfnisse.
Die Almosen, die diese Woche entschieden wurden, sind völlig unzureichend. Aber selbst wenn sie – absurderweise – substanzieller gewesen wären, hätten sie die grundlegende Frage, die früher oder später gestellt wird, nicht gelöst: das Verhältnis zwischen Bürger und Staat, das Thema Freiheit, Heiligkeit (oder stattdessen das Opfer für die "Offizielles" Italien heute) von Abenteuer und persönlichem und individuellem Unternehmertum.
Der Beitrag „Restaurierungsdekret“, immer schlimmer: In der Tat eine Almosen, theoretisch erschien zuerst eine Vorstellung von Wohlfahrt auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 29 Oct 2020 03:48:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/decreto-ristori-sempre-peggio-nei-fatti-unelemosina-nella-teoria-una-concezione-assistenzialista/ veröffentlicht wurde.