Zuerst die Ermordung eines französischen Professors, Samuel Paty, in Paris, der schuldig war, Charlie Hebdos Mohammed – Cartoons im Unterricht gezeigt zu haben, dann der Angriff von Nizza und schließlich der Wiener. Drei Terrorakte, die, wenn auch an verschiedenen Orten, alle einen einzigen Ursprung haben, den islamistischen.
Diese Massaker haben über das verantwortliche Material hinaus auch moralische Anstifter: die der Führer von Ländern, die ihre ideologische Waffe genau aus dem politischen Islam gemacht und das Feuer des Zusammenstoßes der Zivilisationen mit dem Westen angezündet haben, gerade weil aus diesem Grund Zusammenstöße nutzen einen geopolitischen Vorteil.
Unabhängig davon, was jeder von uns von den Charlie Hebdo- Cartoons hält, ist es nicht der Westen, der dem Islam den Krieg erklärt hat. Der Westen ist schuldig, in seiner eigenen Heimat zu sein, dh an die Möglichkeit eines friedlichen Zusammenlebens zwischen den Glaubensrichtungen zu glauben, obwohl es gefährliche extremistische Randgebiete gibt, die sehr unterschiedliche Zwecke verfolgen und die ihnen in der freien Welt gewährte Freiheit ausnutzen.
Nicht jeder Islam strebt eine Konfrontation mit dem Westen an, besonders heute. In dieser historischen Periode erleben wir tatsächlich einen religiösen Fortschritt eines Teils des Islam – sowohl sunnitisch als auch schiitisch – von äußerster Wichtigkeit, der leider wenig Lärm macht. Wie können wir vergessen, dass die abrahamitischen Abkommen zwischen Israel und einem Teil der arabisch-islamischen Welt auch die Nachkommen eines religiösen Weges sind, der im Laufe der Jahre den Dialog mit der jüdischen Welt autorisiert hat? Wie können wir vergessen, dass vor wenigen Tagen in Albanien ein internationaler Kongress zum Thema Antisemitismus abgehalten wurde und dass sich der Global Imam Council – eine überwiegend schiitische islamische Organisation mit Sitz in Bagdad, die gegründet wurde, um der Isis entgegenzuwirken – unglaublich dazu entschlossen hat die IHRA-Definition von Antisemitismus übernehmen? Und schließlich, wie können wir vergessen, dass ein islamisches Land wie das Kosovo beschlossen hat, die Hisbollah zu verbieten?
Aber angesichts eines Teils der islamischen Welt, der sich weiterentwickelt, hat ein anderer den politischen Islam zu seinem Glauben und seinem Handeln gemacht und die moralische Verantwortung – aber sehr oft viel mehr als moralisch – für viele der terroristischen Handlungen übernommen, die beide gegen diese sind in der islamischen Welt denkt anders, sowohl gegen den Westen. Insbesondere gibt es heute zwei Akteure, die sich par excellence für den politischen Islam einsetzen: Der erste, der bekannteste, ist der Iran, der seit 1979 die Finanzierung des internationalen Terrorismus zu seiner fortschrittlichsten Waffe gemacht hat, um seine Ziele zu verfolgen. für die velayat-e Faqih geboren wurde. Dann gibt es einen zweiten Schauspieler, der sich seit einigen Jahren Teheran anschließt, und das ist Erdogans Türkei.
Und Erdogan selbst ist der wichtigste moralische Anstifter dessen, was in Nizza und Wien passiert ist. Es ist der türkische Präsident, der in den letzten Tagen den Zusammenstoß mit dem Westen geritten hat – mit Frankreich an der Spitze -, der Macron beschuldigt, ein Verrückter zu sein und sagt: "Wir dürfen niemals die Feindseligkeit Europas gegenüber dem Islam vergessen." Es ist auch eine Feindseligkeit gegen die Türken, denn für einen Westler ist ein Muslim ein Türke und ein Türke ein Muslim. “
Kurz gesagt, von Atatürks Türkei scheint praktisch nichts mehr übrig zu sein, eine Klammer der Geschichte, wenn auch eine lange. Was wir heute leider erleben, ist nur die Spitze des Eisbergs eines Prozesses, der jetzt mindestens zehn Jahre gedauert hat. Tatsächlich hat Erdogan in dieser Zeit ein gefährliches islamistisches Netzwerk aufgebaut, für das er in Syrien ein Auge zugedrückt hat und das er direkt unterstützt hat, wie die Organisation Millî Görüş , der jemand noch den Bau anvertrauen möchte eine Moschee in Mailand. Ein Netzwerk, das, um nur von Italien zu sprechen, die größte italienische islamische Organisation – die UCOII – erreicht, jetzt vollständig auf Befehl des türkischen Präsidenten (der es mit der Selbstzufriedenheit einiger nationaler politischer Parteien auch geschafft hat, politische Vertreter in der EU zu wählen lokale Institutionen).
Die nächste Frage lautet nun: Ist Erdogan ein Dummkopf? Offensichtlich nicht. Ein Fanatiker, ein egozentrischer, aber sein Plan ist sehr wenig verrückt. Sich als moralischer Führer des Islamismus zu etablieren, bedeutet für Erdogan, sich als Führer Tausender Extremisten zu etablieren, die dem türkischen Führer als Schlachthoffutter für seine geopolitischen Zwecke dienen werden. Diese Extremisten – einige von ihnen sind bloße Prediger, andere Politiker, andere bereit, sich in von Ankara finanzierten Milizen zu engagieren, und andere, die bereit sind, sich auf Befehl einiger mit Terrororganisationen verbundener Mullah in die Luft zu jagen – dienen der Türkei, um eine offensive Projektion aufrechtzuerhalten. wenn nötig, um ihre Grenzen zu verteidigen oder sogar mit dem Westen zu verhandeln, wenn etwas schief geht.
Denn in dieser Zeit laufen die Dinge für die Meister des Islam in Wirklichkeit nicht sehr gut. Der Iran, der zwischen Pandemien und Sanktionen gefangen ist, steht kurz vor dem Zusammenbruch. Die Türkei, die in zu vielen ausländischen Theatern (Syrien, Libyen, Mittelmeer, Berg-Karabach) tätig ist, hat nicht mehr das Geld, um all diese offensiven Projektionen zu finanzieren, und die türkische Lira verliert nur noch an Wert. In diesem Sinne sollte es daher nicht überraschen, dass das Aufblasen der Flammen des Extremismus, vielleicht sogar ohne seine materiellen Anstifter, dazu dient, den Einsatz zu erhöhen und den Feind dann zu zwingen, sich mit Ihnen abzufinden, um das Wasser zu beruhigen.
Andererseits kennen wir in Italien diese Strategie leider gut: Sie wurde von der Mafia in den vergangenen Jahren angewendet, als der Staat gezwungen werden sollte, sich mit der Mafia auseinanderzusetzen. Massive Massaker, um Terror zu erzeugen und die institutionellen Hierarchien zu Verhandlungen zu zwingen.
Wir haben keine Daten, aus denen hervorgeht, wer das Material für die Massaker in Nizza und Wien ist. Wir können leicht die Hypothese aufstellen, dass es sich um Individuen und ISIS-Zellen handelt, die ebenfalls auf dem Seeweg von Lampedusa angekommen sind und zum richtigen Zeitpunkt aktiviert wurden. Aber über die oben erwähnten materiellen Verantwortlichkeiten hinaus gibt es moralische und alles scheint auf den türkischen Präsidenten hinzudeuten.
Was Erdogan heute will, um das Feuer des Zusammenstoßes der Zivilisationen anzuzünden, ist nicht nur, der Führer eines islamistischen Netzwerks zu sein, das bereit ist, ihn ideologisch und politisch zu unterstützen, sondern auch Führer wie Macron und Merkel zum Dialog mit ihm zu zwingen. Über was reden? Ein vorteilhaftes Abkommen für die Türkei im östlichen Mittelmeerraum zu finden, wo Frankreich in der ersten Reihe steht, wenn es darum geht, das Bündnis zwischen Zypern, Griechenland, Israel, Ägypten und der gemäßigten arabischen Welt zu unterstützen. Ein Bündnis, das bis nach Riad reicht, genau mit den Vereinbarungen Abrahams.
Es ist daher eine Frage der Entscheidung, was zu tun ist: sich zurechtzufinden oder Widerstand zu leisten? Sich zurechtzufinden kann bedeuten, kurzfristig Ruhe zu finden. Aber zu welchem Preis? Die Migrantenströme sprechen für sich: Ankara hat das Abkommen mit der EU über die Balkanroute in einen Wasserhahn verwandelt, der nach Belieben geöffnet und geschlossen werden kann, ohne jemals ein Rätsel zu machen, wer die Hände an diesem Wasserhahn hatte. Widerstand kann im Gegenteil bedeuten, dass er zu Hause mit weiterer islamistischer Gewalt konfrontiert wird, wobei Erdogan weiterhin das Feuer sprengt, dicht gefolgt von Khamenei (der, nicht überraschend, seine bekannte Ablehnung abstaubte). Widerstand könnte aber auch bedeuten, Erdogan (und Khamenei) zur Kapitulation zu zwingen: zu der Erkenntnis, dass sich das Aufblasen des Feuers nicht auszahlt und vor allem die internen wirtschaftlichen und sozialen Probleme ihrer Länder nicht löst.
Sie mögen dauern, aber Erdogan und Khamenei werden früher oder später sterben. Und den Führern, die in Zukunft die Türkei und den Iran führen werden, sollten wir klar machen, welche Art von Dialog wir führen wollen, ob aus Angst oder gegenseitigem Respekt …
Die Post Paris, Nizza, Wien: Erdogan Moral Mandator, will als Führer des Islam für geopolitische Zwecke aufsteigen, erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 04 Nov 2020 03:45:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/parigi-nizza-vienna-erdogan-mandante-morale-vuole-ergersi-a-leader-dellislamismo-per-fini-geopolitici/ veröffentlicht wurde.