Orsinis Schuld? Dass man sich nicht an den dominanten Mainstream anpasst

Der Autor war wirklich überrascht von der „präventiven Zensur“, die Rai gegen Alessandro Orsini, Soziologe der römischen Universität Luiss, praktizierte. Die Führungskräfte ließen ihn zunächst einen Vertrag unterschreiben, um im RaiTre Cartabianca -Programm aufzutreten, das von Bianca Berlinguer moderiert wird. Dann wurde der Vertrag blitzartig wegen angeblicher Putin-freundlicher Positionen, die Orsini selbst bekundet hätte, zerrissen.

Ich möchte daher einige allgemeine Überlegungen anstellen. Erstens schien es mir, nachdem ich Orsini mehrmals gehört hatte, nicht, dass der Lehrer den Moskauer Zaren verteidigte oder dass er Partei für ihn ergreifen würde. Vielmehr betont er die Vorsicht, indem er daran erinnert, dass selbst in einem hasserfüllten Krieg wie dem in der Ukraine die Vernunft niemals auf der einen Seite und auf der anderen Seite falsch ist. Es lädt auch die Politik und die italienischen Massenmedien ein, über die Folgen nachzudenken, die Sanktionen für unser Land haben können, das notorisch arm an Energieressourcen und jetzt auch arm an Nahrungsmittelressourcen ist, nachdem die Landwirtschaft jahrzehntelang auf den Rang eines Aschenputtels herabgewürdigt wurde. (was es vorher nicht gab).

Was ist dann Orsinis Schuld? Dass man sich nicht an den vorherrschenden Informations -Mainstream anpasst, an diese Art von „einzigem Gedanken“, der nach der Invasion der Ukraine in Kraft trat. Wenn sich jemand, wie Orsini, erlaubt, vom oben genannten Mainstream – auch nur geringfügig – abzuweichen, wird er sofort zum Paria , zu einem Unberührbaren, den es auf Distanz zu halten gilt, um uns nicht alle anzustecken.

Jetzt ist Rai eine öffentliche Einrichtung, die, wenn auch nur teilweise, durch die obligatorische Abonnementgebühr finanziert wird. Man fragt sich, ob es möglich ist, dass ein Gremium dieser Art, das sich, ich wiederhole, sogar auf dem Geld, das die Bürger aus ihrer Tasche nehmen, stützt, es sich leisten kann, jemanden zu zensieren, indem es Zuschauer daran hindert (bezahlt!), sich ihre Meinung anzuhören.

Unterscheiden sich diese Meinungen von denen in Mode? Okay, das ist ein gutes Zeichen. Es bedeutet, dass es in Italien noch Meinungs-, Rede- und Gedankenfreiheit gibt, anders als in autokratischen und totalitären Staaten. Das bedeutet, dass wir immer noch in einer liberalen Demokratie leben.

Ich höre, aber ich habe keine Beweise, um die Hypothese zu bestätigen, dass die Zensur das Werk der Demokratischen Partei ist. Wenn ja, möchte ich auf eine Kuriosität hinweisen. Die Demokratische Partei ist (teilweise) der Erbe der alten PCI. Denken Sie nur an die Namen von Bersani, Napolitano, D'Alema usw. Nun, Enrico Berlinguer rief kurz vor dem Zusammenbruch der UdSSR stolz von der Bühne vor einem vollen Platz: "In Russland gibt es keine Krise!" . Der PCI-Sekretär hatte das Meisterwerk „Sozialismus“ von Ludwig von Mises nicht gelesen, in dem der österreichische Schulgelehrte darlegte, dass ein System wie das sowjetische aus rein wirtschaftlichen Gründen zum Scheitern verurteilt war.

Giorgio Napolitano seinerseits verteidigte energisch die sowjetische Invasion in Ungarn. Aber bitte, wo kommt Wladimir Putin her? Ist er nicht ein ehemaliger Offizier des KGB, des sehr mächtigen sowjetischen Geheimdienstes? Und wurde er nicht in den Parteischulen der ehemaligen UdSSR erzogen, wo er eine geistige Ausbildung erhielt, die genau die sowjetische Note trägt? Und wie können die Genossen der ehemaligen PCI diese Zufälle ignorieren?

Komisches Mysterium, wie Dario Fo sagen würde. Auf jeden Fall ist es offensichtlich, dass es in einer Zeit wie dieser schwierig ist, ein Mindestmaß an Gleichgewicht zu wahren. Wie macht man das, wenn selbst ein souveräner Mensch wie Mario Draghi seinen Helm aufsetzt , nur um später zu leugnen, nachdem er erkannt hat, dass die Flugverbotszone über dem ukrainischen Himmel wirklich die Explosion eines weltweiten Konflikts verursachen könnte?

Soweit es mich betrifft, gehe ich jedoch darauf zurück, zu wiederholen, dass Zensur, gleich welcher Art, in einer Institution wie Rai keinen Platz finden sollte. Es kann sein, dass Orsini zu Mediaset geht, aber Tatsache bleibt, dass diejenigen, die eine öffentliche Gebühr zahlen, das Recht haben, nicht zensiert zu werden.

Die Post Orsini ist schuld? Dass man sich nicht an den dominanten Mainstream anpasst, tauchte zuerst auf Atlantico Quotidiano auf.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 26 Mar 2022 03:42:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-colpa-di-orsini-quella-di-non-adeguarsi-al-mainstream-dominante/ veröffentlicht wurde.