Kaum hatte Donnarumma den letzten Elfmeter gehalten und uns damit den Sieg der Europameisterschaft 2020 beschert, begannen die üblichen Sonntagskommentatoren die Party zu ruinieren. Im schlimmsten Fall: durch die Politisierung des Sports.
Es ist nicht neu, dass die Spiele der Nationalmannschaft Teil der gesellschaftlichen und politischen Debatte werden. Um Churchill zu zitieren, gewinnen Italiener Fußballspiele als wären sie Kriege und verlieren Kriege als wären es Fußballspiele (Churchill hat uns auch Verlierer im Fußball genannt, aber am 11. Juli hätte er sich geirrt). In dieser Liga gab es einen zusätzlichen Gang in der Politisierung. Wir wollten die britische Niederlage als "Rache" der EU für den Brexit malen. Und nicht nur Journalisten und Influencer haben sich für dieses schmutzige Spiel angeboten, sondern auch die Führer der europäischen Politik, angefangen bei Ursula von der Leyen , Präsidentin der Kommission, die unsere Nationalmannschaft offen anfeuerten, nicht so sehr für echte und verständliche ( die soeben erlittene Niederlage seiner Nationalmannschaft gegen die Briten) sowie aus politischen Gründen, weil Italien in der EU und England raus ist.
Anti- Brexit- Kommentatoren haben jedoch kein „Detail“ bemerkt, das sie zwingen würde, ihre gesamte rhetorische Erzählung neu zu schreiben: Das Finale wurde im Wembley-Stadion in London, der Hauptstadt des Vereinigten Königreichs, ausgetragen. Ein Spiel, das eine Fußballnationalmannschaft gewonnen oder verloren hat, bedeutet aus politischer Sicht nichts. Doch die Vergabe des Fußball-EM-Finales an die britische Hauptstadt bedeutet dagegen viel. Zunächst einmal wiegt das Vereinigte Königreich noch viel in europäischen Sportorganisationen, in diesem Fall in der Uefa. Wir erinnern uns gut daran, dass in den ersten Jahren nach der Brexit -Abstimmung Szenarien einer britischen Insel gemalt wurden, die von der Welt abgeschnitten und von allen Veranstaltungen ausgeschlossen wurde, einschließlich der Weltmeisterschaft, der Europäer und der Olympischen Spiele. Auch an den Warnungen der Uefa-Führer von 2017 beteiligt, die offenbar eher theoretisch als praktisch waren, aber von unserer Presse kunstvoll unterstrichen wurden.
Zweitens: London hat die Einnahmen, die öffentliche Aufmerksamkeit und die politische Ehre aller großen internationalen Veranstaltungen gewonnen. Es beherbergte Staatsoberhäupter, VIPs aus der Geschäfts- und Unterhaltungswelt, einfache Fans und Touristen aus der ganzen EU und darüber hinaus. In Italien hätten wir eine so verlockende Gelegenheit mit artikulierten, in einheitlichen Zeitungen unter der Autorität unseres Ministerpräsidenten begrüßt und hätten es als Symbol für das wiedergeborene Italien verstanden (nach offensichtlich der "Belastbarkeit" des letzten Jahres ). Warum, wenn es in London passiert, merkst du es nicht?
Die britische Hauptstadt zeigte nach einer erfolgreichen Impfkampagne ihr Siegergesicht gegen Covid . Im Stadion, um Zeuge der " Brexit- Rache" zu werden, waren über 60.000 Briten und etwa 6.000 Italiener kreischend, tanzend und ohne Maske. Eine ganz andere Show im Vergleich zu den düsteren Szenen leerer oder streng kontingenter Stadien (wie dem Olimpico in Rom), an die uns die Pandemie gewöhnt hatte.
Virology Eule Menge wurde sofort in Bewegung gesetzt, Boris Johnson unvorsichtig oder zynisch zu geben und winkt den Buhmann der Delta – Variante. Wir machen keine Wetten auf die Zukunft, aber andere Massenereignisse in der nahen Vergangenheit, die von den Eulen selbst stigmatisiert wurden, haben sich nicht zu neuen Ausbrüchen entwickelt. Johnson weiß, dass eine Wiedereröffnung immer ein Risiko birgt. Aber nach der massiven Impfkampagne ist das ein kalkuliertes Risiko. Wegen der beiden: Entweder funktioniert der Impfstoff, und dann leben die vollen Stadien, wie Johnson es will; oder es funktioniert nicht, und dann wären Maßnahmen zur Durchsetzung der Impfung wie der Grüne Pass oder Vorschläge zur Impfpflicht wie die von Macron sinnlos.
Nicht zuletzt die bloße Existenz der Fußball-Europameisterschaft zeigt, dass die EU und Europa keineswegs gleichbedeutend sind. Die Uefa ist eine Organisation mit Sitz in der Schweiz, einer europäischen Nation, aber kein EU-Mitgliedstaat. Im ersten Spiel der Nationalmannschaft haben wir die Türkei, dann die Schweiz und schließlich Wales besiegt. Keine dieser Nationen ist Teil der EU. Wales ist nicht einmal ein unabhängiger Staat, seine Existenz, zumindest als Fußballnationalmannschaft, ist ein Symbol für große Toleranz seitens Londons, für den großen Pluralismus innerhalb des Vereinigten Königreichs, den es bei den anderen multinationalen Mitgliedern nicht gibt Staaten der EU. Andere Mannschaften haben in derselben Liga gespielt, wie Russland, die Ukraine und Mazedonien, ganz zu schweigen von Schottland (ähnlich wie Wales), die nicht Teil der Union sind. Gespielt wurde neben den EU-Metropolen auch in St. Petersburg und Baku (Hauptstadt Aserbaidschans, Städte, die viele Europäer nicht auf der Karte einzeichnen würden).
Denn zumindest im Fußball spielen politische Grenzen keine Rolle. Es gibt vielleicht andere Grenzen zwischen den Mitgliedern der UEFA und denen, die anderen internationalen Verbänden angehören, aber die gemeinsame Grenze der Europäischen Union ist eine Abstraktion, die der Sport (sowie Handel und Kultur) nicht kennt.
Der Beitrag Nein, es ist nicht die Rache am Brexit: Die EU ist nicht gleichbedeutend mit Europa und London bleibt zentral, erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 14 Jul 2021 03:55:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/no-non-e-la-rivincita-sulla-brexit-ue-non-e-sinonimo-di-europa-e-londra-resta-centrale/ veröffentlicht wurde.