Während die internationalen Nachrichten damit beschäftigt sind, die Listen derer zusammenzustellen, die Joe Biden gratulieren oder nicht, wird die Nacht in Hongkong dunkler und niemand scheint den Fahrer stören zu wollen. Der jüngste Todesstoß in der ehemaligen autonomen Region ( aber wie oft müssen Sie sterben, bevor er wirklich aufhört zu existieren?) Ist die direkte Folge der nationalen Sicherheitsgesetzgebung, die Peking im Mai letzten Jahres erlassen hat. In einem Doppelsieg, der die Überreste der parlamentarischen Opposition ausschaltete, wurden am Mittwoch vier Vertreter des demokratischen Lagers – Kenneth Leung, Dennis Kwok Wing-Hang, Alvin Yeung und Kwok Ka-ki – vom Legislativrat (LegCo) ausgewiesen ) nach einem entsprechenden Beschluss des Ständigen Ausschusses der Volksversammlung (des chinesischen Marionettenparlaments). Der Vorwurf und das Urteil kamen zur gleichen Zeit: Ihre Schuld wäre, die Unabhängigkeit Hongkongs gefördert, die chinesische Souveränität abgelehnt und in Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften gehandelt zu haben. Der Hinweis bezieht sich auf die Unterstützung, die die vier direkt oder indirekt gegen das Hongkonger Gesetz über Menschenrechte und Demokratie und die damit verbundenen Sanktionen gezeigt hätten, die letztes Jahr vom US-Kongress genehmigt wurden. Aus Protest kündigten die fünfzehn verbleibenden Mitglieder der demokratiefreundlichen Front massenhaft ihren Rücktritt an und ließen das Regime in einer Miniaturkopie der höchsten chinesischen Legislative frei, die von von der Kommunistischen Partei kooptierten Delegierten monopolisiert wurde.
Die vier vertriebenen Politiker stellen keineswegs den unnachgiebigsten Flügel der Bürgerrechtsbewegung dar, noch haben sie sich jemals für die Unabhängigkeit Hongkongs ausgesprochen und sich darauf beschränkt, innerhalb von Institutionen zu arbeiten, um die Vorrechte des Grundgesetzes zu verteidigen Verfassung) wird den "repräsentativen" Gremien zugewiesen. So sehr, dass sie von den Aktivisten selbst oft der übermäßigen Mäßigung beschuldigt wurden. Aber offensichtlich sind dies Details von geringem Gewicht angesichts des festen Willens Pekings, die Mechanismen der lokalen Autonomie Stück für Stück aufzuheben. An dieser Stelle klingen die Verweise der Diplomatie auf die "Rechtsstaatlichkeit" oder die Einhaltung der Formel "ein Land, zwei Systeme" naiv: Diese Konzepte sind längst inhaltlich entleert worden, auch dank der quintakolonnistischen Mentalität eines großen Teils der westlichen Presse, die Angesichts des ständigen Missbrauchs der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) hat sie sich für Relativismus oder Rechtfertigung entschieden. Aber selbst wenn er nicht davon absehen kann, die Missbräuche anzuprangern, verwendet er Kategorien, die für Regime dieser Art nicht anwendbar sind, um zu zeigen, dass er ihre an sich kriminelle Natur nicht versteht (will). In diesem Zusammenhang ist es bezeichnend, dass man bei der Kommentierung der Ausweisungsmaßnahmen darauf besteht, dass sie " ohne gerichtliche Verfolgung" oder " rückwirkend " ergriffen wurden, als ob diese in der Demokratie unverzichtbaren Rechtsformalismen eine gewisse Bedeutung hätten Ein System, das seit siebzig Jahren auf der absoluten Willkür der einzelnen Partei beruht, dem einzigen wirklichen Grundgesetz, das in China in Kraft ist.
In dem vierzehnten Fünfjahresplan, der vor zwei Wochen vom KPCh-Plenum genehmigt wurde, ist ausdrücklich " volle Gerichtsbarkeit " für Hongkong (und Macao) für 2025 vorgesehen. Diese Ankündigung ist nichts anderes als eine Bestätigung des Plans zur Eingliederung der ehemaligen autonomen Region ins Mutterland. Hongkong muss als solches aufhören zu existieren, Xi Jinping war sich dessen immer klar, und der Abbauprozess erfordert die Beseitigung der demokratischen Bewegung auf den Straßen wie in den Institutionen als notwendige Voraussetzung. Nachdem das nationale Sicherheitsgesetz die Konten mit den Protestbewegungen geschlossen hat, sind das Ende der parlamentarischen Opposition und ein völlig gezähmter Legislativrat der nächste Schritt. Die Grenzen, einschließlich der physischen, zwischen Hongkong und Peking, lösen sich selbst für die Pessimistischsten mit beeindruckender Geschwindigkeit auf und gefährden das Überleben der Zivilgesellschaft: Nach der freien Presse werden Aktivisten und Parlamentarier an die Reihe der Anwälte kommen. von Geschäftsleuten, von Freiberuflern. Niemand kann es bezweifeln.
Die Leiterin der Exekutive, Carrie Lam (in der Praxis die Präfektin von Peking in Hongkong), machte auf einer ihrer surrealen Pressekonferenzen bekannt, dass sie die Ausweisungsmaßnahme als " notwendig erachte, damit die Parlamentarier die Grenzen des Grundgesetzes verstehen ". Wer sich für die Zukunft bewirbt, "warnt vor der neuen Maßnahme ". Bei den Parlamentswahlen 2016 gewann die demokratische Front mit 53 Prozent der Stimmen, aber das System der Sitzverteilung garantiert den pro-pekinger Vertretern unabhängig vom Ergebnis der Umfragen eine Mehrheit.
Genau diese Wahl weckte die Hoffnungen einer neuen Generation von Aktivisten, die zum ersten Mal in die Institutionen eintraten, darunter Mitglieder der Demosisto-Partei , die zwei Jahre zuvor Protagonisten der Dachrevolution waren.
In nur drei Jahren wurde diese Generation zum Schweigen gebracht, ins Exil gezwungen oder mit Gefängnis bedroht. Laura Harth, UN-Vertreterin der Transnational Radical Party, schreibt auf ihrem Twitter- Account: „ Hongkong ist jetzt eine fortlaufende Reihe von politischen Verhaftungen und Vertreibungen, Drohungen gegen öffentliches Personal, Verpflichtungen, Treue zu schwören und informell. Wird die demokratische Welt handeln? ". Er hat es bisher noch nicht getan, es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich die Dinge ändern werden. Der britische Außenminister Dominic Raab beschränkte sich zunächst darauf, den Schaden für den " chinesischen Ruf " (sic!) Zu bemerken, der sich aus dieser neuen repressiven Maßnahme ergibt, obwohl er später spezifizierte, dass sie ausdrücklich gegen die chinesisch-britische gemeinsame Erklärung verstößt ;; Dieser ersten Haltung folgte gestern eine gemeinsame Erklärung der 27 EU-Mitglieder, in der die Wiedereingliederung der vertriebenen Politiker gefordert wurde, während die Vereinigten Staaten über Pompeo die Notwendigkeit weiterer Sanktionen bekräftigten. Es reicht jedoch aus, die Leitartikel der Global Times zu lesen, um zu verstehen, inwieweit ein Gefühl der absoluten Straflosigkeit in Peking weit verbreitet ist: „ Der Rücktritt von Oppositionsparlamentariern ist schmerzhaft und lächerlich. Sie werden die Konsequenzen tragen “. Von Hongkong nach Taiwan ist der Schritt kurz und es überrascht nicht, dass der neue Fünfjahresplan zum ersten Mal ausdrücklich die Modernisierung der Armee (lesen Sie die Stärkung des Militärapparats) als vorrangiges Ziel vorsieht. Wenn wir denken, dass uns das alles nicht betrifft, liegen wir sehr falsch.
Die Post- Final-Straffung in Hongkong: Peking will, dass es nicht mehr existiert und kann sich darauf verlassen, dass das Faultier des Westens zuerst auf Atlantico Quotidiano erschien .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 13 Nov 2020 03:50:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/stretta-finale-su-hong-kong-pechino-vuole-che-smetta-di-esistere-e-puo-contare-sullignavia-delloccidente/ veröffentlicht wurde.