Nur zwei Wochen nach der ersten Verordnung und noch bevor die Verpflichtung ausgelöst wurde, sind wir am 6. August bereits bei der zweiten Grünen-Pass- Verordnung, die die Verpflichtung auf Fernverkehr, Schulpersonal und Studenten ausdehnt. Es ist nicht hier, leider, denn jetzt wird die Reihe des Arbeitsplatzes und morgen die … vielleicht nicht Inhaber der Green Pass kennt , wird das Haus verlassen nur die Selbstzertifizierung für nachgewiesene Gründe zeigen müssen von Notwendigkeit, keine ferne Erinnerung an die Sperrzeiten .
Das neue Dekret hat nicht zuletzt den Vorzug, die Erpressung und den antiwissenschaftlichen Charakter der Verpflichtung zu bestätigen.
Denjenigen, die darum baten, die Tampons kostenlos zur Verfügung zu stellen, um beim Erwerb des Grünen Passes keine Diskriminierung zwischen Geimpften und Ungeimpften zu schaffen, antwortete die "Kontrollstelle" der Regierung, dass die kostenlose Abgabe einen Abschreckungsanreiz für die Impfung darstellen könnte. Das ist es also: ein System von Anreizen / Fehlanreizen, um Menschen zur Impfung zu bewegen, eine Erpressung, keine Waffe – wie wir noch überprüfen werden -, um die Übertragung des Virus zu verhindern.
Auch warum – das dürfte mittlerweile jedem klar sein, auch wenn es mit zusammengebissenen Zähnen aufgenommen wird – bei der Delta- Variante die Ansteckungsgefahr von Geimpften und Ungeimpften gleich ist, in der Phase, in der es darauf ankommt, also wenn sie es noch nicht tun wissen, dass sie positiv sind, und selbst die Möglichkeiten einer Ansteckung weichen, wie die Daten der vor uns liegenden Länder in der Impfkampagne zeigen, nicht so weit auseinander, dass der Ausschluss von Ungeimpften von den meisten öffentlichen Orten und sozialen Aktivitäten möglich ist ausschlaggebend für das erklärte Ziel, das Virus auszurotten.
Das „ Covid-Null “-Ziel ist mit Impfstoffen, die nicht vor einer Ansteckung schützen, kurzfristig nicht erreichbar.
Vor zwei Tagen intervenierten zwei bedeutende Wissenschaftler auf den Kommentarseiten des Wall Street Journal , Jay Bhattacharya und Donald J. Boudreaux, Medizinprofessor in Stanford ersterer, Wirtschaftswissenschaften an der George Mason University letztere, nicht wirklich zwei No-Vaxes sagen, dass "die Ausrottung von Covid eine gefährliche und kostspielige Illusion ist".
„Die Pandemie-Panik auszunutzen – schreiben Bhattacharya und Boudreaux – haben konforme Regierungen und Medien das Covid-Null- Versprechen genutzt, um zum Gehorsam gegenüber harten und willkürlichen Schließungspolitiken und damit verbundenen Verletzungen der bürgerlichen Freiheiten zu bewegen.“
Aber nach einigen kurzlebigen Erfolgen ist Covid zurück und die Lockdowns auch . Die einzigen zwei Fälle von ansteckenden Krankheiten, die der Mensch bewusst eliminiert hat, erinnern sich die beiden Wissenschaftler, sind Rinderpest und Pocken. Sogar das Bakterium der Beulenpest ist noch unter uns. Aber der Pockenimpfstoff war bei der Vorbeugung einer Infektion äußerst wirksam, mit einem Schutz von 5 bis 10 Jahren – eine Wirksamkeit, die Covid- Impfstoffe bisher nicht haben. Und trotzdem hat es Jahrzehnte gedauert, sie auszurotten.
Mehr noch, in der globalisierten Welt von heute reicht ein einziges Land oder eine Region, die das Programm nicht umsetzt , und die Covid-Null- Strategie ist zum Scheitern verurteilt – angesichts enormer wirtschaftlicher Kosten und eines Massakers an Rechten und Freiheiten.
„Der einzig gangbare Weg ist, mit dem Virus so zu leben, wie wir es über die Jahrtausende mit unzähligen anderen Erregern gelernt haben“, schließen die beiden Wissenschaftler. Die unterschiedliche Sterblichkeits- und Krankenhauseinweisungsgefahr zwischen älteren und schutzbedürftigen Menschen einerseits und jungen Menschen andererseits legt eine Politik des "gezielten Schutzes" nahe. Impfstoffe erweisen sich als wirksam, um die Wahrscheinlichkeit von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen drastisch zu reduzieren. Die Impfung der Schwächsten überall "sollte die Priorität sein, um Leben zu retten".
Wir leben mit unzähligen Risiken, die wir nicht beseitigen wollen, „nicht weil uns das Leiden gleichgültig ist“, sondern weil wir wissen, dass die Kosten von Null-Risiko zu hoch wären. Das gleiche gilt für Covid-Null .
Die Ausrottung des Virus ist die Illusion, die allen öffentlichen Maßnahmen der italienischen Regierungen zugrunde liegt, die in diesen eineinhalb Jahren aufeinanderfolgten. Heute wird die Covid-Null- Illusion nicht (bzw. noch nicht) genutzt, um einen neuen Lockdown zu rechtfertigen, sondern um Menschen dazu zu bewegen, sich impfen zu lassen – nicht nur ältere und gefährdete, sondern auch ganz junge Menschen durch die Green-Pass- Erpressung. Aber zu welchem Preis in wirtschaftlicher und rechtsstaatlicher Hinsicht?
Covid-Null ist leider immer noch das von der Regierung verfolgte Ziel und zu demonstrieren ist der häufigste Gegeneinwand, der sich dem „no- Green Pass “ widersetzt, dem vorgeworfen wird, „das Land schließen zu wollen“. Der Grüne Pass sei "ein Instrument der Freiheit", argumentieren sie, weil sie keine Alternativen zum Lockdown bedenken , sie sich keine Strategie der Koexistenz mit dem Virus vorstellen, die durch die Nutzung der wahren Stärken von Impfstoffen (und Behandlungen) praktikabel ist.
Impfstoffe sind mit überzogenen Erwartungen beladen. Regierungen haben sie "verkauft" und verkaufen sie an ihre Bürger, als wären sie das Allheilmittel, das Infektionen beseitigen und das Virus verschwinden lassen kann – auch wenn Politik und Gesundheitsbehörden bereits wissen, dass dies nicht der Fall ist, aber sie müssen es ihnen zuschreiben Erzählung. Impfstoffe sind ein wertvolles Instrument der persönlichen Verteidigung, sie reduzieren Krankenhausaufenthalte und Todesfälle auf ein Minimum, aber es gibt keine "Garantie", dass die Geimpften nicht infiziert und nicht ansteckend sind und somit das Virus ausrotten. So zu tun, als wäre es nicht so, schadet der Glaubwürdigkeit der Impfstoffe selbst. Und es verletzt ernsthaft die Werte – individuelle Freiheiten und die Zentralität der Person – die jeder in Worten zu teilen vorgibt.
Impfstoffe sind der Pass zur Normalität, solange Sie sie nicht zum Totem machen, erwarten Sie nicht, was sie uns nicht geben können: Covid-zero . Wenn die Regierung nicht die Kraft hat, die im Herbst unweigerlich ansteigenden Infektionszahlen zu ignorieren und nur die Belastungen des Gesundheitssystems und Todesfälle zu berücksichtigen, werden neue Schließungen unvermeidlich und für viele nutzlos erscheinen Geimpft werden. Und dann wird es bei der dritten Dosis schwer, zu überzeugen – zudem derzeit ohne Daten und unterstützende Studien, so die EMA.
Unter den vielen Widersprüchen gibt es im letzten Dekret eine weitere abwegige Maßnahme, die für die autoritäre Kultur steht, deren Ausdruck es ist: die Maske im Klassenzimmer wegzuwerfen, wenn alle Schüler geimpft sind. Hier nimmt die Green Pass- „Erpressung“ den Anschein eines Gewinns. Und umgekehrt bei der Kollektivstrafe, wie in Schulerinnerungen: Für die Disziplinlosigkeit eines jeden zahlt jeder.
In diesem "Preis", der nur kommt, wenn alle mithalten, sich also auf die Kultur des Misstrauens und der Denunziation verlassen, Kinder und Familien gegeneinander ausspielen, um Gehorsam zu erlangen, ist Kommunismus pur. Und unter anderem empfahl die US-amerikanische CDC erst vor wenigen Tagen, ihre Schritte zurückzuverfolgen, dass geimpfte Menschen auch in Innenräumen wieder Masken tragen sollten.
Wie wir sofort festgestellt haben, ist die Verlängerung des Green Pass eine heimliche Impfpflicht, ein "Ersatz" für die Impfpflicht, erklärte Alessandro Mangia, ordentlicher Professor für Staatsrecht an der Katholischen Universität Mailand, im Gespräch mit Tochtergesellschaft .net .
„Wenn ich Schritt für Schritt fortfahre, den Umfang der Beschränkungen bis zum Umlaufrecht zu erweitern oder zu treffen, wenn ich keinen Passierschein habe, führe ich am Ende heimlich keine Pflicht, sondern eine Impfauflage ein. Und das ist am Ende eine Maßnahme, die einer Verpflichtung gleichkommt“.
Eine Erpressung also. Eine Impfpflicht kann bekanntlich nur per Gesetz eingeführt werden, dieses Gesetz gibt es jedoch nicht (außer für Sozial- und Gesundheitspersonal). Durch die Einschränkung der Freiheit, des Zugangs zu öffentlichen Dienstleistungen und Plätzen und sogar der Aussetzung des Gehalts derjenigen, die keinen Green Pass haben , führt die Regierung unter Umgehung von Artikel 32 der Verfassung eine Geheimpflicht ein.
Aber weil die Regierung die Verwendung des Grünen Passes – ursprünglich gedacht, um den Quarantänewald bei Reisen zwischen EU-Ländern zu vermeiden – verfälscht hat und nicht den direkten und verfassungsmäßigen Weg (Artikel 32) der Impfpflicht eingeschlagen hat?
Die Antwort ist einfach: Denn Anti- Covid- Impfstoffe sind nicht vergleichbar mit Impfstoffen, für die bereits eine Pflicht besteht. Die Zulassung sowohl durch die europäischen als auch durch die US-Gesundheitsbehörden ist „bedingt“, dringend, vorläufig (vorbehaltlich einer Überprüfung nach 12 Monaten).
Es wäre falsch, sie im wörtlichen Sinne "experimentell" zu nennen. Die verschiedenen Experimentierphasen wurden beschleunigt und überlappt, aber nicht übersprungen. Allerdings ist es aufgrund der kurzen Entwicklungszeiten derzeit nicht möglich, mittel- und langfristige Risiken abzuschätzen. Lesen Sie einfach die Einverständniserklärung, die vor der Verabreichung unterzeichnet wird.
Laut Mangia sind "zusammenfassende und vorläufige Ermittlungen, die im Namen des Notfalls durchgeführt wurden, keine Grundlage für die Einführung einer Impfpflicht, auch nicht für begrenzte Kategorien". Geschweige denn als Ersatz für eine Verpflichtung …
Umso mehr ist die mit dem Grünen Pass eingeführte Schleichpflicht für die Allerkleinsten ab 12 Jahren doppelt feige Erpressung, denn sie lässt den Eltern keine Wahlfreiheit über die Gesundheit ihrer Kinder, sondern nimmt ihnen die Verantwortung ab vollständig. , in der einen oder anderen Hinsicht, oder die langfristigen Risiken von Impfungen oder die Einschränkungen, die sie in der Schule, bei sportlichen und sozialen Aktivitäten erleiden müssen.
Der Beitrag Hinter der Erpressung des Grünen Passes tauchte die gleiche gefährliche und teure Illusion von Sperren zuerst auf Atlantico Quotidiano auf .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 07 Aug 2021 03:57:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/dietro-il-ricatto-del-green-pass-la-stessa-pericolosa-e-costosa-illusione-dei-lockdown/ veröffentlicht wurde.