Die rote Linie der Impfpflicht bestanden, um zu arbeiten. Der wirkliche Notfall ist politisch
Drei Dekrete in zwei Wochen, jeweils am Vorabend eines Feiertags, wie um die öffentliche Meinung psychologisch zu schwächen, um die Bürger daran zu erinnern, dass ihre Rechte, ihre Grundfreiheiten in der uneingeschränkten Verfügbarkeit der Regierung liegen, die für einen Tag dem anderen zur Verfügung steht kann es nach eigenem Ermessen entsorgen. Und ein Premierminister, der nicht das Bedürfnis verspürte, auch nur einen öffentlich zu illustrieren.
Anstatt zur Pressekonferenz zu kommen, um Entscheidungen von so großer Bedeutung für die verfassungsmäßigen Rechte von Millionen Italienern zu erklären, und so nah beieinander, schickte Seine Kompetenz es vor, zwei unvorstellbare Minister zu Journalisten zu schicken, buchstäblich mitten auf der Straße. Das sagt nicht nur sein Gesicht, sondern sagt viel über die politische und menschliche Tiefe derer aus, die nicht nur anstreben, sondern sich für den Quirinale selbst bewerben.
Wir hatten sie in ahnungslosen Zeiten beobachtet, als sie noch ihre ersten Schritte unternahm, aber selbst die Optimisten von heute werden es zugeben müssen: Durch Annäherung, Chaos und Widersprüchlichkeit der Maßnahmen und ihrer Kommunikation ist die Draghi-Regierung mit ihrer völlig vergleichbar Vorgänger, die Regierung Conte-Casalino. Vom Grünen Pass über die Impfpflicht bis zum Passieren der Masken gibt es keine einzige restriktive Maßnahme, die einem wissenschaftlichen Kriterium entspricht und nicht betrügerisch kommuniziert wurde. Die Schwelle der Verpflichtung, die auf 50 Jahre festgelegt wurde, wenn die Schätzungen der ISS-Impfwirksamkeit in die Bänder 40-59, 60-79 unterteilt werden, scheint das Ergebnis eines politischen Kompromisses zu sein, bei allem gebührenden Respekt für Entscheidungen, die auf Daten basieren und nicht auf Politik.
Ein Tropfen von Restriktionen und Verpflichtungen, der aber wie ein Damoklesschwert immer die Möglichkeit einer weiteren Verschärfung offen lässt. Der Super-Grüne Pass soll funktionieren und die Impfpflicht noch nicht für alle, sondern für die über 50-Jährigen, um mit Folgemaßnahmen die Altersgrenze senken zu können und sich ein weiteres Alibi zu hinterlassen, falls die Infektionen weiter zunehmen. Eine Kategorie nach der anderen zu treffen, eine Altersgruppe nach der anderen, um die anderen zu täuschen, dass sie verschont bleiben, und sie daran zu hindern, sich alle zusammen zu revoltieren …
Was die gestern Abend eingeleiteten Maßnahmen angeht, können wir bis auf einen offiziellen Text sagen, dass nach dem Lockdown und dem Grünen Pass eine weitere rote Linie überschritten wurde, unser Land ist auch Vorreiter bei der Impfpflicht, wenn auch derzeit begrenzt auf über 50. Ein trauriger Rekord, da keine dieser Maßnahmen uns einen besonderen Rekord bei der Eindämmung von Infektionen und Todesfällen gesichert hat. In London gehen Infektionen und Krankenhauseinweisungen zurück, im gesamten Vereinigten Königreich gibt es täglich etwa fünfzig Todesfälle, die Zahl der Intensivstationen, die wochenlang weniger beschäftigt sind als bei uns. Und es gibt keine Schließungen und Benachteiligungen, es hat noch nie einen „Lockdown der Ungeimpften“ gegeben, es gibt keinen Arbeitspass oder eine Impfpflicht. Nicht einmal Kinder impfen.
Wir haben immer behauptet, dass eine pauschale Impfpflicht theoretisch nicht gegen die Grundsätze unserer Rechtsordnung verstoßen würde, aber das Grundgesetz und die aktuelle Verfassungsrechtsprechung setzen Grenzen. Die Draghi-Regierung hat sie mit Füßen getreten.
Um obligatorisch gemacht zu werden, muss ein Impfstoff unter anderem den Schutz anderer vor einer Ansteckung erfüllen, aber wie jetzt jedem klar sein sollte und bei der Omicron-Variante noch deutlicher ist, ist dies bei anti . nicht der Fall -Covid-Impfstoffe. , die nicht immunisieren, das heißt, sie verhindern nicht die Übertragung des Virus. Wenn die Motivation der Verpflichtung nicht darin bestehen kann, eine Ansteckung zu verhindern, sondern „das Leben zu retten“ derjenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, dann stehen wir vor einer therapeutischen Verpflichtung und außerhalb der vom Rat gesetzten Grenzen. Die Verpflichtung, also die Verdichtung der persönlichen Selbstbestimmung, zu begründen, ist der Schutz der Gesundheit anderer, der Schutz der Gesundheit der Behandelten reicht nicht aus.
Darüber hinaus würde von der Regierung erwartet, dass sie mit der Impfpflicht die genaue und definitive Anzahl der Auffrischungen und deren Zeitintervalle angeben kann. Wenn er diese minimalen Informationen nicht bereitstellen kann, gibt er zu, dass er nicht über ausreichende Kenntnisse über die Wirkungsweise der Impfstoffe verfügt, denen er uns aussetzen will. Ist es möglich, eine Verpflichtung zu erfüllen, deren „wie viel“ und „wann“ unbestimmt ist und die möglicherweise von der Regierung beliebig verlängert werden könnte?
Hinzu kommt ein Sanktionsproblem: Bei bereits heute verpflichtend vorgeschriebenen Impfstoffen ist eine verwaltungsrechtliche Sanktionierung für nicht konforme Personen vorgesehen. Die Schleichpflicht per Super Green Pass hingegen sieht die Aussetzung von Arbeit und Gehalt vor, also das Mittel zum Lebensunterhalt für sich und die Familie. Eine Sanktion, die tatsächlich einer körperlichen Zwänge gleichkommt, die in offener Verletzung von Artikel 32 der Verfassung die Verpflichtung "auf keinen Fall die durch die Achtung der menschlichen Person auferlegten Grenzen verletzen kann".
Aus diesem Grund wird in öffentlichen Erklärungen zwar das Ziel des Impfdrängens behauptet, die Arbeitspflicht von Green Pass Basic und Super wird in den Gesetzestexten jedoch nicht als Impfpflicht oder Impfdrang, sondern als gezielte Maßnahme dargestellt bei der "Verhinderung der Ausbreitung der Sars-CoV-2-Infektion" und um die Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz zu gewährleisten. Schade, dass diese Begründung, wie wir gesehen haben, nicht mehr gilt, wenn überhaupt, da Impfstoffe eine Ansteckung nicht verhindern – und dies gilt noch mehr für Omicron.
Aber der beunruhigendste Aspekt dieser Abfolge von Beschränkungen und Verpflichtungen ist das Gefühl, einer Macht unterworfen zu sein, die im Namen einer Notlage, die immer schwerer als solche dargestellt werden kann, immer willkürlicher und unzweifelhafter handelt. Während wir bei Omicron das Ende der Pandemie sehen und sich viele Länder das Problem stellen, Isolation und Quarantänen zu lockern, um Blockaden durch eine Erkältung zu vermeiden, gehen wir in Italien den umgekehrten Weg und stärken das Notfallprogramm mit Werkzeugen im Kontext der neuen Variante eindeutig veraltet.
Selbst wenn wir geimpft sind, sind wir als Bürger in der Lage, unser Leben nicht mehr zu planen, nicht zu wissen, was die Regierung über Nacht über unsere Freiheiten entscheiden wird. Ständig im Fadenkreuz eines totalen Ermessens der politischen Macht zu stehen, in der Ungewissheit zu leben, seine Rechte heute anerkannt, morgen verweigert zu sehen, sind eigene Bedingungen für Untertanen in Bezug auf einen absoluten Souverän.
Das Problem ist nicht mehr das Virus oder der Impfstoff. Es ist an der Zeit, mit Sorge zu fragen, ob wir unsere Freiheiten, die jetzt als vorübergehende Zugeständnisse der Regierung behandelt werden, jederzeit widerruflich sind, wenn eine neue Variante auftaucht oder ob eine Dosis, heute die zweite, morgen die dritte usw an, sollte es nicht mehr wirksam sein. Und es ist ein Problem, das auch die Geimpften betrifft, denn einmal in das Rechtssystem eingeführt und schrittweise auf alle Bereiche des täglichen Lebens ausgeweitet, funktioniert die Institution eines Gesundheitspasses auf unbestimmte Zeit wie ein Ein-/Ausschalter, mit dem man es kann das Leben der Menschen beim kleinsten Windhauch ein- oder ausschalten. Halten Sie den Anti-Covid-Impfstoff heute für akzeptabel, vernünftig? In nicht allzu ferner Zukunft werden Sie möglicherweise mit einer Verpflichtung konfrontiert, die Sie nicht erfüllen möchten.
Der Gouverneur von Florida, Ron De Santis, resümierte: „Impfpässe diskriminieren Menschen und schaffen eine Zweiklassengesellschaft, die auf einer persönlichen Gesundheitsentscheidung beruht. Sie haben zu ihren Bedingungen versagt und in der Zwischenzeit der Gesellschaft geschadet“.
Angesichts dieser illiberalen Drift ist, wenn es geblieben ist, ein Schritt in die Würde aller Parteien erforderlich, unabhängig davon, ob sie Teil der Draghi-Regierung sind oder nicht. Weil die Geschichte Trägheit nicht verzeiht, werden einige Unterscheidungen nicht ausreichen, es wird nicht ausreichen, sich abzugrenzen oder dagegen zu stimmen, während man in der Regierung bleibt, noch eine nominelle Opposition.
Der Fall der Lega ist emblematisch. Es scheint an den Widerständen der Liga Nord zu liegen, auf den Super Green Pass zurückzutreten, um zum Friseur zu gehen, Einkaufszentren, persönliche Dienstleistungen, Bank- und Postdienste zu betreten, für die jedoch ab morgen der Green Pass basic benötigt wird . Viele fragen sich daher, was die Draghi-Regierung ohne die Bremse der Liga hätte erreichen können. Umgekehrt fragen wir uns stattdessen, ob er ohne die Liga mit 40 Prozent Opposition im Land so weit hätte kommen können. Ohne die Einmütigkeit, die sie heute zu umgeben scheint, hätte die Draghi-Regierung wahrscheinlich nicht so weit gehen können, wenn die Brüder von Italien und die Lega in der Opposition waren – und einige argumentieren, dass sie nicht einmal geboren worden wäre.
Heute wissen die regierenden linken Parteien, dass die Partei von Giorgia Meloni die Versäumnisse und verfassungsrechtlichen Risse der Regierung Draghi ausnutzen wird, jedoch gegen die Liga, während man vernünftigerweise davon ausgehen kann, dass sie vorsichtiger gewesen wäre, wenn sie es getan hätten sich mit allen Einschränkungen, Verpflichtungen und damit verbundenen Schäden allein zu registrieren. Die Beteiligung des Völkerbundes an der Regierung, überdies ohne die Stimmen, die über seinen Sturz entscheidet, hätte als Hebel gegen das illiberale moralische Risiko der Linken wirken können.
Die rote Linie nach der Verpflichtung wurde überschritten: Eine willkürliche Macht, die jetzt beängstigender ist als das Virus, tauchte zuerst auf Atlantico Quotidiano auf .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 06 Jan 2022 02:12:44 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/superata-la-linea-rossa-dellobbligo-un-potere-arbitrario-che-ormai-fa-piu-paura-del-virus/ veröffentlicht wurde.