Heute ist die Abstimmung im Parlament über die New Mes. Mit der Reform gewinnt der ESM eine zentrale Rolle in Krisen, aber auch außerhalb von Krisen, die über der Europäischen Kommission stehen. Mit der Genehmigung übergibt Italien gefesselte Hände und Füße: Umschuldung einfacher, erstes und letztes Wort an die Bankiers der Mes. Ein Thread auf Marattins Twitter, in dem er denjenigen, die sich dem widersetzen, einen "Schurken" gibt, gibt uns die Möglichkeit, die Lügen über den neuen Vertrag nacheinander abzubauen. Und der Leser wird beurteilen, wer Lügen erzählt und wer der Schurke ist … Es ist an der Zeit, diejenigen nicht mehr zu sportlich zu machen, die zu allem, was mit der EU zu tun hat, Ja sagen, was jedoch unserem nationalen Interesse widerspricht
Das Thema des Tages ist der New Mes-Vertrag. Quagliariello sagt, dass "eine Reform durchgeführt wird, die kein Geld verlangt und keine Bedingungen auferlegt", fügt Brunetta hinzu, die "sicherlich besser ist als die ursprüngliche Version von 2012, die noch in Kraft ist", schreibt Domani, dass die Opposition "rebellisch und antipolitisch" sei. für La Repubblica diejenigen, die sich dem "ideologischen Kampf gegen ein Akronym" widersetzen und "eine symbolische Flagge der ursprünglichen Schlachten hissen, die in einer anderen Ära geboren wurden und heute in den Jahren des Wiederherstellungsfonds unpassend sind … ein Kampf der Souveränität und des Ideologismus … das Banner von eine permanente Besessenheit… sofort ein evokatives Totemwort und kein politisches Konzept “. Für den Präsidenten der Finanzkommission der Abgeordnetenkammer, Luigi Marattin, ist jeder, der sich dem widersetzt, einfach ein "Schurke": ein vager Ausdruck, wie alle Beleidigungen, aber glücklicherweise von uns mit einem Kommentar auf Twitter in acht Punkten versehen, was besser zu folgen sein wird.
(1) Der Präsident des Finanzausschusses der Abgeordnetenkammer vergleicht den ESM zunächst mit "einem Defibrillator" : "Es macht einen Herzinfarkt nicht wahrscheinlicher, sondern nur wahrscheinlicher eine wirksame Rettung, wenn wir jemals einen Herzinfarkt haben." Es wird ausreichen zu antworten, dass ein Defibrillator die normale elektrische Aktivität des Herzens eines Patienten wiederherstellt … es wird nicht sein privilegierter Gläubiger wie das ESM. Wir schätzen jedoch die Bemühungen, die wir unternommen haben, um den (bei seinen Mitarbeitern beliebten) Vergleich mit "einer Versicherung" zu vermeiden: Eine Versicherung zahlt dem Versicherten ein Kapital oder eine Rente oder vielmehr den Rivalen eines Schadens … sie nimmt die nicht weg Bankkonto als Mes. Der Lehrer wiederholte oft: „Der Schüler wendet sich an, aber er ist nicht intelligent“.
(2) Er spricht weiter über die CACs (Kollektivklauseln), die in den BTP-Emissionsprospekten enthaltenen besonderen Klauseln, die es einer qualifizierten Mehrheit der Gläubiger ermöglichen, allen Gläubigern eine Umschuldung aufzuerlegen. Mit dem neuen ESM-Vertrag verpflichten sich die Länder, sie nicht mehr mit doppelter Mehrheit einzufügen (das gegenteilige Votum der Inhaber einer einzigen Reihe von Schuldtiteln unter den vielen ausgegebenen Schuldtiteln blockiert die Umstrukturierung aller Schuldtitel), sondern mit einer einzigen Mehrheit (sie stimmen zusammen ab) alle Serien von ausgegebenen Schuldtiteln, ohne dass für jede einzelne ausgegebene Serie abgestimmt werden muss). Nun, laut Marattin macht der Übergang vom CAC mit doppelter Mehrheit zum CAC mit einfacher Mehrheit "den Ausfall nicht einfacher, sondern nur die Entschädigung für kleine Sparer, wenn etwas schief geht".
Nun, da diese Klauseln nur im Falle einer Umstrukturierung der öffentlichen Verschuldung aktiviert würden, dh für den Fall, dass der Staat für jeweils 100 in BTP investierte Euro 60 verdient und die Zahlung auf das Jahr zweitausenddreizehn verschoben wird, wäre eine solche Umstrukturierung laut Marattin ' Entschädigung für kleine Sparer. Die Schurken sind natürlich diejenigen, die sich den Mes widersetzen …
Um uns auf den ersten Teil unserer Erklärung zu beschränken ("es macht den Ausfall nicht einfacher"), stellen wir fest, dass dies der Meinung eines Fürsten des Eurismus wie Marcello Messori widerspricht ("Empfehlung an Italien: kein CAC mit einer einzigen Mehrheit" "), Das der Forschungsbüros der Kammer (" sie würden das Verfahren zur Umschuldung eines Landes vereinfachen ") und des Senats (" sie könnten eine Vereinfachung der Umschuldungsverfahren ermöglichen "), das des Leiters einer Anwaltskanzlei der Mes sogar ("die CACs mit doppelter Mehrheit … würden es schwieriger machen, eine freiwillige Umstrukturierung zu genehmigen"), sinanco Boeri und Perotti ("Die Mes wird es einfacher machen, die Schulden umzustrukturieren. Richtig … die Reform macht es ihnen leichter").
(3) Er stellt fest, dass „die Einbeziehung des Privatsektors im Falle eines Zahlungsverzuges… bereits seit 2013 in Kraft ist“. Dies ist richtig ("im Einklang mit der IWF-Praxis wird in Ausnahmefällen eine angemessene und verhältnismäßige Form der Beteiligung des Privatsektors berücksichtigt"), aber wir vergessen hinzuzufügen, dass dem ESM eine neue Befugnis zugeschrieben wird: " auf Antrag eines seiner Mitglieder … kann es den Dialog zwischen diesem Mitglied und seinen privaten Investoren fördern ". Macht, die Marcello Messori zusammen mit der oben erwähnten Reform des CAC als ausreichend erschien, um zu dem Schluss zu kommen, dass das MES mit dem neuen Vertrag selbst die Umstrukturierung des BTP bewirken könnte; im Übrigen „ex ante“, dh vor der Gewährung eines Kredits. Was der Professor nannte, zitiere ich: ein trojanisches Pferd, eine dramatische Veränderung, ein perverses Anreizsystem, das zu makroökonomischer Instabilität geführt hätte.
(4) Er räumt ein, dass eine der beiden ESM-Kreditlinien an die Staaten, die Vorsorgekreditlinie (PCCL), "vorsorglicher wird", dh die Zugangsbedingungen verschärft werden. Lieber …
(5) … tatsächlich gibt es auch zu, dass diese Bedingungen die „alten europäischen Steuerparameter“ wiederholen. Aus dem Vertrag werden wir einige erwähnen: "Das öffentliche Defizit beträgt höchstens 3 Prozent des BIP … das Verhältnis von Staatsverschuldung zu BIP von weniger als 60 Prozent oder eine Verringerung der Differenz gegenüber 60 Prozent in den beiden Vorjahren bei einer durchschnittlichen Rate von einem Zwanzigstel l "Jahr … Fehlen übermäßiger Ungleichgewichte … Fehlen schwerwiegender Schwachstellen im Finanzsektor". Der Leser wird sich der Tatsache nicht entziehen, dass diese Bedingungen so unmöglich sind, dass sie die Kreditlinie für Italien unzugänglich machen. Es gibt auch keine Hoffnung, sie zu ändern, außer mit einer unmöglichen einstimmigen Zustimmung der Mitgliedsländer. All dies ist relevant, da Italien, sobald es von der Vorsorgekreditlinie (PCCL) ausgeschlossen ist, nur Zugang zur erweiterten Kreditlinie (ECCL) beantragen kann, dh zur Troika , möglicherweise nach der Umstrukturierung des BTP. Es ist auch nicht verwunderlich, dass dies die Absicht Berlins war, die in der Presse erklärt und mit dem New Mes-Vertrag umgesetzt wurde. Aber Deutsch zu lesen ist offensichtlich das Zeug für Schurken.
Hier konnte sich Marattin ergeben und sich den Schurken anschließen. Stattdessen besteht er darauf: „In der Regel geschieht alles, was in der Gesetzgebungssprache der Gemeinschaft – wie jeder weiß – allgemein bedeutet. Es gehört praktisch auch uns, was im italienischen Recht steht, wenn man nein sagen will ". Er vergisst hinzuzufügen, dass die Ausnahme von der Regel ("in der Regel müssen die Mitglieder des MES die quantitativen Parameter und die qualitativen Bedingungen einhalten") einstimmig genehmigt werden muss (dh mit 85 Prozent der Stimmen, wenn im "Abstimmungsverfahren" Dringlichkeit "). Um Nachsicht zu erlangen, sollte Italien auch die Unterstützung der Niederlande-Estland & Co. haben. Dies ist die Phase, in der Italien um die vorherige Umstrukturierung der Staatsverschuldung gebeten wird, und es sind die Anwälte der Mes selbst, die die Situation darstellen : "Ein Mitgliedstaat in Schwierigkeiten hat einen Anreiz, bei Bedarf eine Umschuldung in Betracht zu ziehen, um andere Staaten zu überzeugen Mitglieder, die den Antrag auf finanzielle Unterstützung genehmigen, "und es wird der Fall sein", dass selbst wenn die Schulden des in Schwierigkeiten befindlichen Mitgliedstaats möglicherweise nachhaltig sind, mindestens ein anderer Mitgliedstaat das Darlehen ohne Genehmigung einfach nicht genehmigen kann ein gewisses Maß an Umschuldung “.
(6) Marattin selbst muß diese wegen bemerkt hat, zwei Punkte weiter, er ruft ein unterstützende Argument: „Entscheidungen über die finanzielle Unterstützung werden entweder einstimmig oder mit einer 85 Prozent der Mehrheit. Italien hat 17 Prozent, also kann nichts ohne uns passieren. “ Aber es erklärt nicht, wie dies Italien helfen würde. Nehmen wir an, Italien hat es ohne vorherige Umstrukturierung aufgeschlüsselt und eine PCCL erhalten. In jedem Fall (Art. 14.6) "in regelmäßigen Abständen mindestens alle sechs Monate" legt der Generaldirektor des ESM einen Bericht vor, in dem "die fortgesetzte Einhaltung der oben genannten Zulassungskriterien überprüft wird" und "wenn der Bericht … zu dem Schluss kommt, dass das Mitglied des ESM erfüllt die Zulassungskriterien nicht mehr … der Zugang zur Kreditlinie ist gesperrt ", dh Italien erhält möglicherweise keinen Cent mehr," es sei denn, der Verwaltungsrat beschließt einvernehmlich, die Kreditlinie aufrechtzuerhalten ": "im gegenseitigen Einvernehmen", das heißt einstimmig. Dies ist ein Fall von "umgekehrter Mehrheit": Mit anderen Worten, es reicht aus, wenn der Generaldirektor und Estland vereinbaren, die Unterstützung für Italien zu beenden.
Zu diesem Zeitpunkt könnte der ESM leicht "eine andere Form der finanziellen Unterstützung auferlegen, deren Gewährung den in diesem Vertrag geltenden Vorschriften unterliegt" und die leicht die Umstrukturierung der Staatsverschuldung einschließen könnte. Rom könnte sich natürlich seinem Veto widersetzen, aber ohne Kredit bleiben und nichts dafür bekommen. Der Schurke ist natürlich derjenige, der darauf hinweist.
(7) Sobald er zur Gnade des Gerichtshofs zurückkehrt, verschönert er sie und fragt sich rhetorisch : „Stimmt es, dass die Mes in Krisen eine zentrale Rolle erlangt – die sie jetzt nicht hat? Nein". Wir müssen vergessen haben, auch nur die schriftliche Stellungnahme der ESM-Anwälte zu lesen, die das Gegenteil gelassen zugeben. Selbst wenn er dies aufgrund möglicher Schwierigkeiten mit der englischen Sprache nicht getan hätte, könnten wir immer einen Blick auf das neue Verfahren für die Gewährung von Krediten werfen (Art. 13): vor der EU-Kommission (in Abstimmung mit der EZB) Die "Tragfähigkeit der Staatsverschuldung" bewertet mit dem neuen Vertrag die EU-Kommission (im Einvernehmen mit der EZB) und den ESM sowohl die "Tragfähigkeit der Staatsverschuldung" als auch die "Rückzahlungskapazität" des Darlehens.
Nicht nur, dass, falls sich die EU-Kommission und der ESM jemals nicht einig sind, "die Europäische Kommission eine Gesamtbewertung der Tragfähigkeit der Staatsverschuldung durchführt, während der ESM die Rückzahlungskapazität seines Mitglieds gegenüber dieser bewertet". Andernfalls erwirbt das MES nicht nur die Befugnis zur Bewertung, sondern lehnt auch die Bewertung der Kommission ab.
Dies geschieht sowohl vor dem Darlehen als auch während des Darlehens. Dieser Bericht (Art. 14.6), den wir erwähnt haben und den der Generaldirektor des ESM zur "Überprüfung der fortgesetzten Einhaltung der Zulassungskriterien" vorlegt: Zuvor wurde er zu einem freien Zeitpunkt versandt und von der Kommission mit bloßer Hilfe des ESM erstellt . Jetzt wird es "regelmäßig mindestens alle sechs Monate" versandt und "zusammen" von der Kommission (mit dem Konzert der EZB) und Mes ausgearbeitet. Darüber hinaus wird nach einem "Kooperationsprotokoll" , das auf Folgendes zurückgeht: Im Falle von Meinungsverschiedenheiten "wird die Kommission die Gesamtbewertung der Tragfähigkeit der Staatsverschuldung durchführen, während der ESM die Fähigkeit des betreffenden Mitgliedstaats zur Rückzahlung der ESM-Darlehen bewerten wird". . Ansonsten singt das MES es und spielt es.
Aber das ist nicht alles. Auch ohne dass die Staaten einen Kredit beantragt haben, "kann der ESM die makroökonomische und finanzielle Situation seiner Mitglieder, einschließlich der Tragfähigkeit der öffentlichen Verschuldung, überwachen und bewerten sowie relevante Informationen und Daten analysieren". Mit anderen Worten, der ESM kann die italienische Verschuldung jederzeit und ungeachtet der Tatsache, dass Italien keinen Kreditantrag gestellt hat, für nicht tragfähig erklären. Dann eine Indiskretion an Reuters hier, ein Tipp an das Handelsblatt dort, das BTP bricht zusammen und das wars. Wiederholen wir es: ohne dass Italien den Mund geöffnet hat.
Kurz gesagt, Marattin sagt zu Recht: "Die Mes spielt in der Krise keine zentrale Rolle." Ja, Sie haben Recht, denn in der Tat, der ESM eine zentrale Rolle bei Krisen und außerhalb Krisen erfaßt. Mit der Genehmigung des neuen Vertrags übergibt Italien den Bankiers der Mes Hände und Füße gebunden.
(8) Schließlich muss es etwas Positives sagen. Zuerst versucht er es mit „Wir haben 850 Milliarden gemeinsame Schulden ( Sure plus Next Generation Eu )“… als ob der Sanierungsfonds nicht unter dem Kreuzfeuer von polnisch-ungarischen und niederländischen steht.
Dann kommt er auf den üblichen 'Backstop' : "Wir haben den fiskalischen Backstop : Bei schweren Bankenkrisen (bei denen die geringe Kapazität – und die von Banken finanziert wird – Single Resolution Fund – nicht ausreicht) greift die Mes mit gemeinsamen Mitteln ein, um Insolvenzen zu vermeiden." . Wir achten darauf, nicht anzugeben, dass selbst mit der Intervention der Mes solche "gemeinsamen Beträge": In der Gegenwart werden sie bis nach einer bevorstehenden allgemeinen Säuberung der Banken verschoben, und in Zukunft würden sie ausschließlich nach einem Bail-in (d. H. nur in dem unmöglichen Fall, dass die vollständige Enteignung von Aktionären, Gläubigern und Girokonten nicht ausreichte, um die Banken zu "retten"). Kurz gesagt, Marattin beabsichtigt, wenn er „Fehler vermeiden“ schreibt, diese nach Art von Renzi mit Monte dei Paschi zu vermeiden. Das Ergebnis erscheint uns Schurken natürlich dramatisch.
In der Tat strahlend, in den Augen von Marattin, der glänzt: Die Rücklaufsperre ist "bei näherer Betrachtung viel mehr" als die Edis. Ludibrio. Viel blutiger, viel grausamer, viel wilder halten wir uns für Schurken: In Abwesenheit von Edis, um den Großteil der Girokonten zu garantieren, gibt es die Italienische Republik … die von den Marattins so gut verwaltet wird … um das Geld zu finden können Sie jederzeit die Mes kontaktieren. Entsetzt.
Bestürzung, die sich in Ärger verwandelt, wenn man bedenkt, dass Italien im Rahmen der Genehmigung des New Mes-Vertrags auch verpflichtet ist, eine " Entschließung des Rates der Gouverneure zur Aufhebung des DRI" zu verabschieden, die das Instrument der direkten Rekapitalisierung von ist Banken ( wie wir hier erklärt haben ): ein Instrument, das heute noch in Kraft ist und für Italien viel günstiger ist als der „Backstop“ , der es ersetzt. Zur großen Freude der Deutschen .
(9) Er schließt mit einer Beschimpfung . Erstens mit der Behauptung, dass "keiner derjenigen, die sich heutzutage gegen die ESM-Reform aussprechen, wirklich in der Lage ist, ein ernstes und verifiziertes Argument zu verwenden" … aber wird nicht das genaue Gegenteil der Fall sein? Dann fügte er hinzu: "Einfach Nein zu etwas zu sagen, das mit Europa zu tun hat, hat einen politischen Markt, den Sie nur aus Gründen der sofortigen Zustimmung oder des politischen Verbots nutzen wollen." Er hat sich im Gegenteil auf den politischen Markt dieser Länder spezialisiert die zu allem Ja sagen, was mit Europa zu tun hat, egal wie übel, infiziert und eitrig, ein politischer Markt, den er nur aus Gründen seines eigenen politischen Überlebens nutzen will. Um es auf den Punkt zu bringen: „Es ist im Grunde ein Sport, den jeder in der Vergangenheit ausgeübt hat. Aber das ist jetzt vielleicht nicht mehr die Zeit zum Üben, was sagst du? " … und ja, es ist ein Sport, den alle Piddinis in der Vergangenheit ausgeübt haben … und ja, es ist Zeit für dich aufzuhören. Hier sagen wir, wir Schurken, lieber Präsident der Finanzkommission der Abgeordnetenkammer.
* * *
Die zum Ausdruck gebrachten Überlegungen gelten auch für die sogenannte „Pandemie-Kreditlinie“ des Mes oder Mes-Sanitario. Wie die Richtlinien des letzteren auch für Blinde klarstellen: "Die einzige Voraussetzung für den Zugang zur Kreditlinie wird sein, dass sich die ersuchenden Staaten verpflichten, die Unterstützung zu nutzen … um die interne Finanzierung der direkten und indirekten Gesundheitsversorgung zu unterstützen. Pflege und Prävention der damit verbundenen Kosten aufgrund der Covid-19- Krise ", aber dann folgt die Überwachung und eventuelle Beendigung genau dem geltenden Pro-Tempore- Vertrag, wie er unter anderem von Ortona normal und sehr gut beschrieben wird. In diesem Zusammenhang hatte Marattin ein Video mit dem Titel „10 Antworten auf die Mes. Anti-Schurken-Therapie " . Der Text stellte fest, dass "die einzige Bedingung darin besteht, dass diese 35 Milliarden und höchstens 750 Millionen für direkte und indirekte Kosten im Zusammenhang mit dem Gesundheitsnotfall ausgegeben werden", und schloss mit einem Hinweis: "Alle Gründe, die angeführt werden, um die Mes abzulehnen das sind alles Lügen “. Der Leser ist nun in der Lage, selbst zu beurteilen, ob und wer jemals ein Schurke ist, ob und wer jemals Lügen erzählt.
Der Beitrag Die Lügen über die Mes wurden nacheinander abgebaut: Mit der Genehmigung des neuen Vertrags ergibt sich Italien, Hände und Füße gebunden tauchten zuerst auf Atlantico Quotidiano auf .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 09 Dec 2020 05:04:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/le-frottole-sul-mes-smontate-una-ad-una-approvando-il-nuovo-trattato-litalia-si-consegna-mani-e-piedi-legati/ veröffentlicht wurde.