Die Warnung an die Chefs des Außenministeriums: Setzen Sie die Ermittlungen zum Ursprung des Virus nicht fort, denn es würde eine "Büchse der Pandora" öffnen.
Die Möglichkeit, dass das Virus das Ergebnis von „Funktionsgewinn“-Experimenten in Wuhan-Labors war, die ebenfalls mit Mitteln der US-Regierung finanziert wurden, alarmierte Fauci und seine Mitarbeiter, wie die in den letzten Stunden veröffentlichten E-Mails belegen. Die Chefs des Außenministeriums wurden "gewarnt, keine Ermittlungen zu den Ursprüngen von Covid-19 aufzunehmen", da dies "unerwünschte" Aufmerksamkeit auf die US-Finanzierung für die Forschung des Wuhan Institute of Virology gelenkt und die Eröffnung einer " Glas Pandora "… Pompeo bestätigt heftigen Widerstand gegen die Ermittlungen von Beamten des Außenministeriums und des Geheimdienstes ("umstrittener Kampf")
Anthony Fauci, Direktor des US-amerikanischen National Institute of Infectious Diseases (NIAID) und Covid -Berater des Weißen Hauses, wurde bereits im Februar 2020 vor der Möglichkeit gewarnt, dass das für die Pandemie verantwortliche Coronavirus im Labor geschaffen wurde, dass es sich um ein Virus "konstruiert". Eine Hypothese, die Fauci, obwohl er in E-Mail-Nachrichten mit seinen maßgeblichen Gesprächspartnern ernsthaft in Betracht gezogen wurde, monatelang öffentlich verworfen und lächerlich gemacht hat, außer dass er vor ein paar Tagen zugab, dass er sie für plausibel hält.
Das geht – neben seiner Unterschätzung des Virus und den widersprüchlichen Versionen über die Nützlichkeit der Masken – aus den E-Mails hervor, die Fauci zwischen Januar und Juni 2020 ausgetauscht und legal über Foia ( Informationsfreiheitsgesetz ) von der Buzzfeed- Website und von der Washington Post (die in der Zwischenzeit lief, um ihre Schlagzeilen bis vor 15 Monaten in einer doppelten Vertuschung-Operation zu retuschieren).
In den E-Mails scheint Fauci die von einigen seiner Kollegen vertretene Hypothese der Entstehung des Virus im Labor und seiner versehentlichen Freisetzung ziemlich ernst zu nehmen, schloss es aber gleichzeitig in der Öffentlichkeit kategorisch und immer wieder aus , es lächerlich machen ( „Zirkelargument“ ), auch nachdem Präsident Trump und Außenminister Pompeo begonnen hatten, Druck auf das Pekinger Regime über den Ursprung des Virus und dessen Intransparenz auszuüben.
Fauci selbst sagt heute lässig , er sei "nicht überzeugt" von der natürlichen Herkunft des Virus und räumt in Bezug auf den Laborunfall ein, dass "diese Möglichkeit durchaus besteht" . Aber hat Fauci in diesen ersten Wochen, als er zumindest in seinen privaten Nachrichten den künstlichen Ursprung des Virus ernst nahm, das Weiße Haus über diese Hypothesen aktualisiert?
Aus den E-Mails geht auch eine mögliche Erklärung für das Verhalten von Fauci hervor, oder findet vielmehr Bestätigung: Er wusste, dass der Hauptverdächtige für das angebliche Auslaufen des Virus das Wuhan Institute of Virology war , bei dem in den letzten 5 Jahren etwa 600.000 Dollar eingetroffen waren Jahre von der von ihm geleiteten NIAID durch die NGO EcoHealth Alliance . Funds, dass der Wissenschaftler in einer Anhörung im Senat einräumte, dass er nicht garantieren könne, dass sie vom chinesischen Institut nicht für "Gain-of-Functions" -Experimente verwendet würden.
Aber gehen wir der Reihe nach vor.
Am 31. Januar 2020 schickt Fauci den Forschern Kristian Andersen, einem Immunologen, der ein Labor für virale Genomik am Scripps Research Institute in La Jolla, Kalifornien, leitet, und Jeremy Farrar, dem Direktor der Gesundheitsforschungsstiftung Wellcome Trust , eine E-Mail. In dieser E-Mail berichtet er ihnen über einen in Science veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Mining Coronavirus Genome for Anhaltspunkte für die Ursprünge des Ausbruchs“ , begleitet von einigen Worten: „Dies ist heute erschienen. Sie haben es vielleicht gesehen. Wenn nicht, ist es für die laufende Diskussion interessant“.
Noch beredter ist die Antwort, die Fauci wenige Stunden später von Andersen erhält: „Das Problem ist, dass unsere phylogenetischen Analysen nicht beurteilen können, ob die Sequenzen in Bezug auf einzelne Stoffe ungewöhnlich sind, es sei denn, sie sind völlig aus der Ordnung.“ Aber er stellt fest: „Die ungewöhnlichen Merkmale des Virus machen einen sehr kleinen Teil des Genoms aus (<0,1%), daher muss man sich alle Sequenzen sehr genau ansehen, um zu sehen, dass einige der Merkmale (möglicherweise) manipuliert zu sein scheinen . " „Wir haben ein gutes Team, das sich dieser Hypothese sehr ernsthaft widmet“, fügt Andersen hinzu, und „nach den heutigen Diskussionen finden Eddie, Bob, Mike und ich alle, dass das Genom im Widerspruch zu den Erwartungen der Evolutionstheorie steht“, obwohl „weitere Analysen“ muss gemacht werden ".
Zwei Tage später berichtet der andere Wissenschaftler, der in den vorherigen Austausch aufgenommen wurde, Farrar, an Fauci einen ZeroHedge- Artikel mit dem Titel „Coronavirus enthält ‚HIV Insertions‘, Stoking Fears Over Artificially Created Bioweapon“ (für den ZeroHedge seinen Twitter- Account gesperrt hatte). Dies ist die damals hastig zurückgezogene indische Studie, in der das Vorhandensein von "HIV-Transplantaten" im Coronavirus unterstützt wurde, um es ansteckender zu machen – eine Schlussfolgerung, zu der der Nobelpreisträger Biologe Luc Montagnier gekommen wäre. In den folgenden Wochen wurde es die als die seltsamste gebrandmarkte Hypothese. Was macht Jaws, die E-Mail ignorieren? Der Korb? Nein, er leitet den ganzen Austausch an Francis Collins, Direktor der National Institutes of Health (NIH), weiter und fragt ihn: "Haben Sie eine Minute Zeit für einen kurzen Anruf?"
Am 16. April 2020 schickte Collins eine E-Mail an Fauci (Betreff: "Verschwörung gewinnt an Fahrt" ) mit dem Link zu einem Fox News- Dienst zur Hypothese des Laborlecks: Laut verschiedenen Quellen "wächst das Vertrauen, dass das Virus – Covid-19 – ist aus einem Wuhan-Labor gekommen“. Aber der Text sowohl von Collins' E-Mail als auch von Faucis Antwort ist undeutlich.
Erik A. Nilsen, Ph.D. in angewandter Physik, warnte Fauci im März in einer E-Mail, dass "die von China veröffentlichten Daten nicht nur Müll sind, sondern die Welt getäuscht haben, indem sie ein falsches Sicherheitsgefühl erzeugt haben", und dass Covid- 19 könnte ein "Tsunami in den Vereinigten Staaten" werden. Er fügt hinzu: „Ich glaube, wir haben schon vor langer Zeit die Kontrolle verloren“ und erklärt, dass er erfahren habe, dass am 22. Januar, bevor China die Stadt geschlossen hatte, 5 Millionen Menschen Wuhan verließen und sich an über 13.000 Orten „verstreut“ haben. Was macht Fauci? Leiten Sie die E-Mail an einen seiner Mitarbeiter weiter: „Too long for me to read“ .
Aber die vielleicht peinlichste E-Mail für Fauci ist die, in der er von Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, die Nachricht des "persönlichen Danks" erhält, dass er den natürlichen Ursprung des Virus unterstützt und die Hypothese einer Flucht aus dem Labor leugnet , eine gemeinnützige Einrichtung, die mit 3,4 Millionen US-Dollar aus US-Regierungsmitteln mehrere chinesische Forschungseinrichtungen finanzierte, darunter das Wuhan-Institut, von dem das Virus vermutet wird.
„Ich wollte Ihnen im Namen unserer Mitarbeiter und Mitarbeiter nur persönlich danken, dass Sie sich öffentlich gegen Sie ausgesprochen und festgestellt haben, dass die wissenschaftlichen Beweise einen natürlichen Ursprung von Covid-19 durch ein Übergreifen zwischen Fledermäusen und Menschen und keine Laborflucht aus dem Wuhan-Institut unterstützen der Virologie“.
Nach Angaben des Wall Street Journal hat die EcoHealth Alliance mit Mitteln des NIH die Erforschung von Coronaviren bei chinesischen Fledermäusen und insbesondere das Wuhan Institute of Virology für insgesamt 598 000 Dollar (133 000 pro Jahr von 2014 bis 2018 und 66 and) finanziert Tausend im Jahr 2019). Ein Darlehen in Höhe von 3,7 Millionen Dollar wurde 2019 verlängert, aber im April 2020 von der Trump-Administration gekündigt.
Fauci (NIAID) und Collins (NIH) haben wiederholt bestritten, dass die Mittel für Forschungen verwendet wurden, die als "Funktionsgewinn" bezeichnet werden , aber beide gaben zu, dass es keine Möglichkeit gibt, herauszufinden, ob das chinesische Institut dies nicht tatsächlich verwendet Teil zu diesem Zweck. Auch weil die Mittel, wie wir beobachten, indirekt an die WIV kamen.
Wie Enzo Reale gestern in Atlantico Quotidiano – in der bisher vollständigsten verfügbaren Rekonstruktion der Hypothese des künstlichen Ursprungs des Virus – im Dezember 2019, kurz vor Ausbruch der Epidemie in Wuhan, daran erinnerte, erklärte Daszak selbst mit einiger Genugtuung während ein Interview, wie die WIV-Forscher das Spike- Protein umprogrammiert und chimäre Coronaviren erzeugt hatten, die "humanisierte" Mäuse infizieren können. Fauci selbst erklärte in einem Artikel von 2012 für die American Society for Microbiology , dass die mit Gain-of-Function-Verfahren verbundenen Risiken "weitgehend durch die Vorteile der Virusmanipulation ausgeglichen" wurden.
Es ist daher verständlich, warum Fauci sich Sorgen machen könnte, dass sich die These eines Virus-Ursprungs aus dem Wuhan Institute of Virology durchsetzen würde und warum er, wie wir sehen werden, eine Verbindung zwischen seinem Institut und dem "gain of function" befürchtete " Experimente durchgeführt. in chinesischen Labors, aus denen das Virus vermutet wird.
Ausgelöst wird der Alarm durch die E-Mail, in der Andersen über Eigenschaften des Virus spricht, die "scheinbar konstruiert " sind. Am Morgen des nächsten Tages, dem 1. Februar, schrieb Fauci eine E-Mail (Betreff: WICHTIG, in Großbuchstaben ) an seinen Stellvertreter, den Immunologen Hugh Auchincloss und warnte ihn: „Es ist wichtig, dass wir heute Morgen sprechen, das Telefon eingeschaltet lassen… Lesen Sie das Papier und die E-Mail, die ich Ihnen senden werde. Sie haben heute Aufgaben, die erledigt werden müssen“.
Die beigefügte wissenschaftliche Arbeit mit dem Titel "Ein Sars-ähnlicher Cluster von zirkulierenden Fledermaus-Coronaviren zeigt Potenzial für die Entstehung des Menschen" wurde von Shi Zhengli, der in den Nachrichten jetzt als Fledermaus-Frau bekannt ist , mitunterzeichnet, dem Hauptleiter der Coronavirus- Forschung am Wuhan Institut für Virologie und Ralph Baric von der North Carolina University. Und es ist 2015 – der gleiche Zeitraum wie die NIAID-Förderung, über die EcoHealth Alliance , aber auch das US-Moratorium für Funktionsgewinn- Experimente, ausstehende Richtlinien. Das Papier präsentierte die Ergebnisse chinesischer und amerikanischer Forscher zur Manipulation von Coronaviren, um besser zu verstehen, wie sie Menschen durch das ACE2-Enzym infizieren können, genau die eigentümliche Fähigkeit des Coronavirus , das Covid-19 verursacht .
Am Nachmittag kommt die Antwort von Auchincloss:
„Das Papier, das Sie mir geschickt haben, besagt, dass die Experimente durchgeführt wurden, bevor der Funktionsgewinn ausgesetzt wurde [2014-2017, ed ], aber seitdem vom NIH überprüft und genehmigt wurden. Ich bin mir nicht sicher, was das bedeutet, denn Emily ist sich sicher, dass kein Coronavirus ein P3-Framework durchlaufen hat [Public-Private-Partnership, Hrsg .]. Er wird versuchen herauszufinden, ob wir irgendwelche entfernten Verbindungen zu diesem Job im Ausland haben “.
Es überrascht daher nicht, dass Fauci und seine Mitarbeiter besorgt sind, dass die am Wuhan Institute of Virology durchgeführten Gain-of-Function- Experimente zu Coronaviren der Ursprung von Covid-19 waren und in irgendeiner Weise auf die vom NIAID an des chinesischen Instituts über die EcoHealth Alliance .
Eine Lesung, die von den Nachrichten von gestern unterstützt wird. Führungskräfte des Außenministeriums wurden gewarnt, keine Ermittlungen zu den Ursprüngen von Covid-19 aufzunehmen , bestätigten ehemalige Beamte des Ministeriums gegenüber Fox News , da sie befürchteten, dass dies die Aufmerksamkeit auf US-Regierungsgelder lenken würde, die beim Wuhan Institute of Virology eintreffen entkam. Laut einer Vanity Fair- Untersuchung wurde Beamten, die Transparenz von der chinesischen Regierung forderten, angewiesen, die am chinesischen Institut durchgeführte "Funktionsgewinn" -Forschung nicht zu untersuchen, da sie "unerwünschte" Aufmerksamkeit auf die staatliche Finanzierung gelenkt hätte Suche. Die Untersuchung der Ursprünge des Virus riskierte, eine „Büchse der Pandora“ zu öffnen.
„Die Geschichte, warum Teile der US-Regierung nicht so neugierig waren, wie viele von uns denken, ist extrem wichtig“, sagte David Feith, ehemaliger Assistent des Außenministers, gegenüber Vanity Fair . Thomas DiNanno, ein ehemaliger von Trump ernannter Beamter, erzählt, wie seine Untersuchung der Laborleck-Hypothese bei jedem Schritt vereitelt wurde, und feindseliges und feindliches technisches Personal warnte ihn, die Büchse der Pandora nicht zu öffnen.
Einer der grotesksten Aspekte, aber auch der auffälligste für die Unzuverlässigkeit bestimmter internationaler Gremien ist, dass Daszak Teil des WHO-Teams von „Ermittlern“ war, das im Februar 2021 nach Wuhan geschickt wurde, um die Ursprünge der Pandemie zu untersuchen. Daszak selbst, dessen Organisation mindestens 600.000 US-Dollar für die Forschung des Wuhan Institute of Virology auf der Grundlage der Modifikation von Coronaviren finanziert hat (nicht vor Jahrzehnten, sondern bis 2019), müsste den Beweis finden, dass sie in der Praxis nicht nur dem Institut die Schuld gegeben hätten aber auch er selbst. So verwundert es nicht, dass er bei einem dreistündigen Besuch in den Labors zu dem Schluss kam, dass "hier nichts zu sehen ist": Wie er gegenüber CBS einräumte, glaubten WHO-Experten den chinesischen Wissenschaftlern aufs Wort ("was sollen wir sonst noch tun? ?") Und auf jeden Fall war es nicht unsere Aufgabe, herauszufinden, ob China vertuscht wurde "[sic].
Eine kurze traurige Geschichte in der Geschichte: Facebook – das kürzlich das Verbot für jeden aufgehoben hat, der es wagte, Hinweise auf den künstlichen Ursprung des Virus zu posten – nutzte Daszak als Faktenprüfer , denjenigen, der das Wuhan-Labor finanzierte, aus dem die Virus wäre nach faktenüberprüften Theorien herausgekommen. Science Feedback , tatsächlich eine der wichtigsten Plattformen zur Überprüfung von Fakten, die von Facebook verwendet wird, zitierte Daszak im Februar 2020 als Expertenquelle, um die Theorie der Laborflucht als "entlarvt" zu brandmarken , eine Voraussetzung für die Zensur, die fortan in Richtung der Benutzer, die es weiterhin unterstützten. Hier ist es, die Tatsachen zu überprüfen, dass Social Media als "unabhängig" ausgibt …
Es sollte kurz nach der Fauci am 31. Januar 2020, in dem er von dem Virus sprach von Eigenschaften gesendeten E – Mail daran erinnert, dass „scheint engineered“, Kristian Andersen seine Meinung geändert hätte, die These von natürlichem Ursprung umfasst. Eine sehr plötzliche Bekehrung, wenn bereits vier Tage später, am 4. Februar, definierte er „crackpot“, verrückt, geistesgestört, nach den Theorien, die das Virus „irgendwie dazu entworfen“ wurde, in einer E – Mail unter anderem angesprochen (erraten , was?) , Wie üblich Daszak von der EcoHealth Alliance , und in dem ein Briefentwurf diskutiert wurde, um "diesen extremistischen Theorien entgegenzuwirken". Am 17. März 2020 hätte Andersen einen Artikel von ihm in Nature Medicine veröffentlicht , der den natürlichen Ursprung unterstützt und Laborinterventionen ausschließt – ein Artikel, der dann von Fauci zitiert wurde, um alle Zweifel auszuräumen. Obwohl, wie Andersen selbst auf Twitter einräumte, "es nicht schlüssig beweist, dass kein Laborleck aufgetreten ist" und "nicht bedeutet, dass wir es nicht als Möglichkeit in Betracht ziehen sollten", sondern nur, dass es "extrem unwahrscheinlich" ist.
Aber der Punkt ist genau das: Seit über einem Jahr, beginnend mit der Erklärung, die in The Lancet am 19. Februar 2020 erschien (in der das übliche Daszak erscheint), wird es von Wissenschaftlern und Medien, traditionell und sozial , als a . bezeichnet "Verschwörungstheorie" und die Hypothese des Ursprungs des Virus aus den Wuhan-Labors bereits "entlarvt" , während Faucis E-Mails suggerieren, dass es sich nie um eine Verschwörungstheorie, sondern im Gegenteil um eine ernsthaft erwogene Hypothese gehandelt habe. Und die Kehrtwende von Fauci selbst vor wenigen Tagen, die Elemente, die in den letzten Monaten aufgetaucht sind, die Entscheidung der Biden-Administration, eine Untersuchung einzuleiten, nachdem sie gerade eingestellt wurde, zeigen, dass sie immer noch begründet ist und weitere Untersuchungen verdient.
Die Eile der "offiziellen" und "staatlichen" Wissenschaft, der Fauci und Daszak mit ihren Interessenkonflikten und natürlich Chinas, sie zur Verschwörungstheorie zu degradieren und die Diskussion zu beenden, unterstützt von bestimmten Medien und Politikern, die von Anti- Vorurteil -Trump, erweckt den beunruhigenden Verdacht einer beispiellosen globalen Vertuschung , die von einem offensichtlichen Zusammentreffen von Reflexen und Interessen bestimmt wird.
Auf der anderen Seite wurde Sars-CoV-2 trotz der Bemühungen chinesischer Forscher derzeit bei keiner Tierart isoliert, noch gab es Hinweise darauf, dass es in eine Zwischenart übergegangen ist, noch gab es Fälle von Covid-19 vor dem ersten Wuhan in den 1.500 Kilometer entfernten Gebieten, in denen die Fledermäuse leben. Kurz gesagt, es ist nicht bewiesen, dass es in der Natur existiert. Wenn wir uns über die Herkunft nicht sicher sind, haben wir nicht einmal definitive Beweise für eine natürliche Herkunft. Und Peking weigert sich immer noch, zu kooperieren.
Der Beitrag The Fauci Files: Deshalb musste die These vom künstlichen Ursprung des Virus diskreditiert werden, erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 04 Jun 2021 00:06:02 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/rubriche/i-fauci-files-ecco-perche-la-tesi-dellorigine-artificiale-del-virus-doveva-essere-screditata/ veröffentlicht wurde.