Jetzt, wo die Russen in der Ukraine auf der Stelle treten, indem sie Gräben ausheben und das eroberte Gebiet mit Minen verteilen, ist es möglich, gelassener über die mentalen Mechanismen nachzudenken, die Putin und die ihn umgebende herrschende Klasse plausibel dazu veranlasst haben, diesen Krieg zu beginnen das Abenteuer.
Sollte der eingebildete "Blitzkrieg" im Kreml nicht gelingen, liegt die Vermutung nahe, dass die russische Führung Illusionen kultiviert hat. Bekanntlich sind die schädlichsten Irrtümer für diejenigen, die sie sich ausdenken, diejenigen, die ein Körnchen Wahrheit enthalten.
Die erste Illusion, die Moskau kultiviert, betrifft "die Osterweiterung der Nato": Zwar haben sich Nato und Europäische Union nach dem Kalten Krieg auf den äußeren Gürtel des ehemaligen Sowjetimperiums und die baltischen Staaten ausgeweitet. Der springende Punkt ist jedoch, dass auch im Westen von „Expansion“ gesprochen wird, als wäre es die deutsche Militärbesetzung von 1940/41. In Wirklichkeit haben die Völker des Ostens nach 40 Jahren russisch-kommunistischer Herrschaft frei und nachdrücklich ihren Eintritt in das westliche Wirtschafts- und Verteidigungsgebiet gewollt. Entscheidungen, die sich als glücklich erwiesen haben: Die Länder Osteuropas haben in den letzten Jahren eine Entwicklungsphase durchlaufen, die weniger an die Wiedergeburt Westeuropas in den 1950er Jahren erinnert.
Fühlt sich Estland, um ein konkretes Beispiel zu nennen, heute „von der NATO besetzt“, oder ist es nicht eher froh, das Schicksal von Belarus nicht zu teilen? Im Allgemeinen bereut Osteuropa weder den sowjetischen Kommunismus noch die russische Vorherrschaft: Auf dieser „strukturellen“ Grundlage – um einen Begriff in marxistischer Sprache zu wiederholen – gewann der von Amerika geführte Westen den Post-Kalten Krieg so sehr, wie festgefahren er war Sande des Irak und des afghanischen Hochlandes.
In regelmäßigen Abständen rebellierten Ungarn, Tschechen, Polen und Ostdeutsche gegen die russisch-sowjetische Vorherrschaft; Nachdem die russischen Panzer ihre Stellungen verlassen hatten, blühte das zivile Leben der östlichen Länder im doppelten europäischen und atlantischen Rahmen auf. Diese Blüte übt auf die Ukrainer eine Anziehungskraft aus, die die Russen nicht verstehen.
Darüber hinaus haben die Männerströme die Bindungen zwischen den europäischen Völkern gestärkt: Polen und Rumänen zogen auf der Suche nach Arbeit in den Westen; Die Ukrainer sind nicht nur in unser Land ausgewandert, sondern haben auch die leeren Räume in einem Polen gefüllt, das wiederum zu einem Ziel für die Einwanderung aus der ehemaligen Sowjetunion geworden ist.
Um die Ukraine wieder in den Griff zu bekommen, hätte sich Moskau eine Art Marshall-Plan ausdenken können, indem es einen Teil der enormen Geldströme nutzte, die täglich aus den westlichen Ländern kommen, in die es Energie liefert, stattdessen hat es sich entschieden, wieder die Sprache der Gewalt zu verwenden . Nach einem Monat Krieg kann man vernünftigerweise sehen, dass diese Dosis militärischer Stärke sich als unzureichend erwiesen hat: Die ukrainischen Patrioten (diejenigen, die Putin und Dugin mit echtem ideologischen Missbrauch „Nazis“ nennen) reagierten ziemlich effektiv. Und mit einer solchen Reaktion hatte Moskau nicht gerechnet. Weil?
Wahrscheinlich, weil die russische Politik und das Militär die zweite Illusion kultiviert haben, nämlich die über den „Staatsstreich in der Ukraine“. Auch in diesem Fall wird die Illusion von einer Halbwahrheit genährt: Amerikaner und sogar Deutsche drängten 2014 nachdrücklich auf den Regimewechsel. Und doch geben die Russen nicht zu, dass der Erfolg des Euromaidan 2014 daran lag, dass die Mehrheit der Bevölkerung z aus wirtschaftlichen Gründen (aber auch aus der Erinnerung an die tiefen Wunden des sowjetischen 20. Jahrhunderts) blickte er inzwischen in den euro-amerikanischen Westen.
Aber über die Grundorientierung der ukrainischen Gesellschaft hat sich Putin vielleicht die größten Illusionen gemacht. Er dachte wahrscheinlich, dass es ausreichen würde, dem politischen System seines fragilen Nachbarn einen militärischen Schub zu geben, und Selenskyj würde fliehen, die pro-westliche Regierung würde gestürzt und die Russen würden in Kiew einmarschieren und eine geduldete Regierung durchsetzen , wenn nicht von der Bevölkerung geliebt. Dass dies nicht geschah, war bereits wenige Stunden nach Beginn der Invasion klar, als Putins Aufruf zum Sturz Selenskyjs auf taube Ohren stieß.
Besonders bitter ist für Putin der Vergleich zwischen dem Verhalten des letzten prorussischen Führers der Ukraine Janukowitsch und Selenskyj. Während der postsowjetische Bürokrat angesichts des Aufstands schnell floh, ist das, was nach vierwöchiger Belagerung durch eine der furchterregendsten Armeen der Welt verächtlich als „der Komiker“ bezeichnet wird, immer noch an Ort und Stelle und leistet Widerstand.
Das Überraschende ist, dass Moskau nicht den Puls der Situation in Kiew bekommen hat. Die Ukrainer waren in unvereinbare und kriegerische Lager gespalten: politische Unreife wurde mit einer gefestigten Korruptionspraxis verwechselt. Und doch war kein Sektor der ukrainischen Zivilgesellschaft bereit, in das russische Protektorat zurückzukehren … Mit dem Krieg von 2014 gelang es Putin, die zerbrochenen Fragmente der Ukraine gegen sich selbst wieder zusammenzusetzen. Es war nicht einfach.
Aber inzwischen im russischsprachigen Osten der Ukraine? Die russische Propaganda beharrt – und auch hier gibt es einen nicht zu leugnenden Fundus an Wahrheit – auf den Akten der Gewalt, der Einschüchterung, der kulturellen Unterdrückung, die die Regierung von Kiew den östlichen Regionen zugefügt hat, die eher Russland ähneln. Und doch sind jetzt als Ergebnis der "Sonderoperation" die am meisten gemarterten Städte die am meisten gemarterten: Charkiw, Mariupol, Dnipro.
In den letzten Tagen ist Odessa zu einer Festung gegen die Russen geworden: dasselbe Odessa, in dem das Massaker an 40 Menschen bei einem Brand stattfand, der nach den Zusammenstößen zwischen ukrainischen und pro-russischen Nationalisten im Haus der Gewerkschaften ausgebrochen war. Ein trauriges, tragisches Ereignis, aber danach vergingen acht Jahre, in denen Odessa friedlich zusammenlebte, bis Putin begann, in die Ukraine einzumarschieren.
In Bezug auf den Donbass ist es aus Gleichmut richtig, an die Unterdrückung der ukrainischen Nationalisten zu erinnern, aber auch an die Tatsache, dass es nach der Ausrufung der beiden von Moskau unterstützten Republiken zu einem Exodus von etwa 500.000 Menschen kam, die den lokalen Milizen entkamen, aber auch die Söldner, die Moskau geholt hat. Die Toten im Donbass waren das Ergebnis von Zusammenstößen zwischen ukrainischen Milizen, sogar berüchtigten, und nicht gerade ritterlichen russischen Streitkräften.
Durch die Mischung von Propaganda und Selbsttäuschung haben die Russen also Folgendes nicht verstanden:
1) Osteuropa hat den Westen frei gewählt;
2) Die ukrainische Gesellschaft war nicht bereit, die weißrussische Gesellschaft im „postsowjetischen“ Gebiet unter dem Moskauer Protektorat zu halten;
3) Viele Russischsprachige (gerade in symbolträchtigen Städten wie Odessa) würden lieber in einer Ukraine leben, wenn auch ohne Demokratie, als in die „Heilige Mutter Russland“ zurückzukehren.
Und ohne zu sehr zu versuchen zu verstehen, wie sich die Welt verändert hat, sind Putin und seine Anhänger zurückgekehrt, um das grausame Gesicht von Budapest 1956, Berlin 1961, Prag 1968 zu zeigen.
Der Beitrag Die drei Illusionen und Halbwahrheiten, die die Fehleinschätzungen des Kreml in der Ukraine erklären, erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 31 Mar 2022 03:56:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/le-tre-illusioni-e-mezze-verita-che-spiegano-gli-errori-di-calcolo-del-cremlino-in-ucraina/ veröffentlicht wurde.