Was Biden sagte und was er in der Eröffnungsrede nicht sagte. Der Kommentar von Federico Punzi, Redaktionsleiter von Atlantico Quotidiano
Gemäß der Tradition (der sich nicht einmal Trump entzogen hatte) präsentierte sich Biden auch als " Präsident aller ", selbst der Amerikaner, die nicht für ihn gestimmt hatten. Sie sind jetzt rituelle Redewendungen, jeder Präsident appelliert an die Einheit und den Zusammenhalt des Landes. Aber dieses Mal gab es aus offensichtlichen Gründen keine rituellen Passagen, das Thema verband die ganze Rede: Es ist Zeit, "die Seele der Nation zu heilen", "wir müssen diesem unzivilisierten Krieg ein Ende setzen, in dem Rot gegen Blues antritt , die Konservativen gegen die Liberalen “.
Es besteht kein Zweifel, dass in Amerika seit Jahren ein schleichender ziviler oder unzivilisierter Krieg stattfindet, der derzeit nur eine geringe Intensität aufweist. Auf die Ursachen dieser extremen Polarisierung sind wir jedoch noch weit von einer Klärung entfernt, oder vielmehr wird nicht die ganze Wahrheit gesagt.
Das Problem ist, dass diese soliden Prinzipien in einer Demokratie auch praktiziert werden müssen, nicht nur ausgesprochen. Und vor allem nicht nur, wenn es zu einfach ist, wenn gerade eine Wahl gewonnen und die Präsidentschaft wiedererlangt wurde. Sie sollten auf allen Seiten geübt werden, sowohl im Sieg als auch in der Niederlage. Und dazu sind die Demokraten und Biden selbst nicht in der Lage, Vorträge zu halten.
In den letzten vier Jahren, seit dem Übergang im Jahr 2016, haben sie das Gegenteil von dem praktiziert, was der Präsident gestern gepredigt hat.
Man kann in Appellen für die Einheit nicht glaubwürdig sein, wenn man nicht seinen Teil der Verantwortung für den andauernden "unzivilisierten Krieg" übernimmt. Ein Krieg, den die Demokraten in diesen vier Jahren mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, mit all ihrer Feuerkraft, aus allen Positionen (institutionell, medial, kulturell) und sogar auf der Straße angeheizt und geführt haben.
Ein Appell, der von Biden gestern, dem in den letzten Tagen unter anderem durch ihre Initiativen und Worte im Kongress und außerhalb offenkundig widersprochen wird. Laut Amtsenthebung , einem Klima der Säuberung, drohten republikanische Senatoren mit Ausweisungen, Gerichtsverfahren und schwarzen Listen , Anträgen auf Abschwörung, damnatio memoriae des Gegners. Ganz zu schweigen von der Zensur der sozialen Medien . Derselbe Biden, der heute gestern zur „Einheit“ aufruft, verglich die Senatoren Cruz und Hawley mit Goebbels, dem NS-Propagandaminister, um Betrugsvorwürfe zu unterstützen. Und während des Wahlkampfs hatte er Trump bereits mit Goebbels verglichen.
Andererseits geht aus derselben Rede des neuen Präsidenten hervor, dass die gesamte Verantwortung für den "unzivilisierten Krieg" bei den Gegnern liegt. "Weißer Supremacismus", "systemischer Rassismus", "interner Terrorismus", jeglicher Extremismus und jede politische Gewalt scheinen auf einer Seite zu stehen.
Nicht einmal eine en passante Erwähnung des Extremismus und der Gewalt radikaler linker Bewegungen wie Black Lives Matter und Antifa (die Biden als "eine Idee, keine Organisation" definierte), die den ganzen Sommer über bestehen Dutzende von Städten, monatelange Unruhen, die enorme Verwüstungen verursachten, Dutzende von Opfern, Schäden für zwei Milliarden Dollar und wochenlanges Besetzen von Regierungsgebäuden. Gewalt, die von demokratischen Bürgermeistern, Gouverneuren und Staatsanwälten toleriert wird, wird heruntergespielt, wenn dies von den liberalen Medien nicht gerechtfertigt wird. Sogar Biden, der die Gewalt während des Wahlkampfs verurteilte, sagte, dass die "Demonstranten" es immer noch verdient hätten, gehört zu werden. Aus der Biden / Harris-Kampagne gingen Spenden an Gruppen ein, die sich für die Befreiung und Entlastung dieser wenigen identifizierten Ankläger einsetzen.
Von einem Tag auf den anderen ist die Sonne, wie sie von Politikern und Medien hinterlassen wurde, zurückgekehrt, um auf Amerika zu scheinen, während es bis gestern das Land der Dunkelheit war. Es ist diese verärgerte Zweiteilung zwischen Gut und Böse in der Erzählung der Linken, selbst am Tag des Sieges, die jedem Diskurs der Versöhnung widerspricht und an der Wurzel leugnet. "Heute feiern wir den Triumph nicht eines Kandidaten, sondern der Sache der Demokratie", sagte Biden gestern in seiner Rede und argumentierte implizit, dass ein Sieg für seinen Gegner die Niederlage der Demokratie wäre.
Es ist ein Punkt, ein Widerspruch zu Bidens Rede, der die Redaktion des Wall Street Journal perfekt erfasst hat: "In seinem Aufruf zur Einheit gab es mehr als einen Hinweis darauf, dass wir uns unter einem einzigen Gesichtspunkt vereinen müssen." . Der progressive.
Nach den Worten des Präsidenten gibt es einerseits diejenigen, die an "amerikanische Ideale" glauben, andererseits die Rassisten und Nativisten. Aber laufen sie darauf hinaus, fragt der WSJ , "unsere politischen Differenzen"? „Es klingt zu ähnlich zu Barack Obamas Tendenz, Unterschiede in Ideologie oder Politik als Spaltung zwischen Aufklärung und Intoleranz zu betrachten. Es ist in seiner kulturellen und moralischen Überlegenheit spaltend, wie die Obama-Jahre gezeigt haben, indem es den politischen Raum für Trump geöffnet hat. “
"Es gibt die Wahrheit und es gibt die Lügen", sagt Biden. Aber wie der WSJ- Vorstand immer noch feststellt, sind die Lügen nicht alle auf einer Seite. Politische Unterschiede können einerseits nicht als Wahrheit eingestuft werden und liegen andererseits.
„Wir haben in Bidens Rede zu wenig gehört – schließt der WSJ -, um den jetzt gesäuberten und geächteten Konservativen zu versichern, dass er die ermutigten progressiven Zensoren aufheben wird. Wenn sein Streben nach sozialer Gerechtigkeit zu einem Antrieb wird, Rassismus für jede Ungleichheit im amerikanischen Leben verantwortlich zu machen, wird es sich eher teilen als vereinen. Wenn er darauf besteht, dass diejenigen, die sich über den Klimawandel nicht einig sind, „Leugner“ sind, denen der Planet egal ist, wird er Millionen von Menschen entfremden. “
Und wie kann man sich auf "Einheit" berufen, wenn der besiegte Gegner, für den 75 Millionen Wähler gestimmt haben, vier Jahre lang als Personifikation des Bösen dargestellt wurde, das Gegenteil von Demokratie, ein Tyrann, der überwunden werden muss? So sehen Demokraten Trump seit der Nacht des 3. November 2016: ein Tyrann, der gestürzt werden soll. Eine Dämonisierung, die wir hier in Italien gut kennen und die der Linken inhärent zu sein scheint.
Der Mythos der gestohlenen Wahlen und der daraus resultierende "Widerstand" gegen den Usurpator wurde 2016 in der Heimat der Demokraten geboren und hat das politische Klima in den Vereinigten Staaten seit vier langen Jahren vergiftet. In einem berüchtigten Tweet, über den wir berichten, sprach die Sprecherin des Hauses Nancy Pelosi noch im Mai 2017 von „gestohlenen Wahlen, da besteht kein Zweifel. Der Kongress hat die Pflicht, unsere Demokratie zu schützen. “
Nur anscheinend war es ein korrekter und geordneter Übergang. Obama traf Trump und war bei der Einweihungsfeier anwesend. In der Zwischenzeit spionierte seine Regierung das Regierungsteam des neuen Präsidenten aus, um die Voraussetzungen für eine Amtsenthebung zu schaffen, zumindest nicht für eine dauerhafte Delegitimierung, wie dies später geschah.
Ein gefälschter Skandal, der – wie wir heute wissen – von der Clinton-Kampagne kunstvoll zusammengestellt wurde, um Trump zu diskreditieren und das damit verbundene peinliche Emailgate zu vertuschen , wurde verwendet, um Russiagate auf uns zu fabrizieren und die Theorie zu würdigen , dass Trump die Wahlen mit dem gestohlen hatte Hilfe aus Russland. Ausgehend von einem vergifteten Fleischbällchen aus dem Wahlkampf, mit dem entscheidenden Beitrag der Führer der CIA und des FBI und dem Segen des Weißen Hauses Obama, wurde es zu einem echten Versuch – ja – eines Staatsstreichs. Sie waren sich nicht nur des Plans der Clinton-Kampagne bewusst, Trump zu diskreditieren, sondern sie wussten auch, dass der russische Geheimdienst sich dessen bewusst war und dass seine Fehlinformationen möglicherweise am Werk waren.
Trotz allem wurde das FBI dazu gedrängt, den Vorwurf der Trump-Russland-Absprache anzuerkennen, bis es Überwachungsbefehle erhielt, die Beweise vor den FISA-Gerichten versteckten, und die Ernennung des Sonderstaatsanwalts Müller (für Einzelheiten verweise ich Sie auf unsere Erkenntnisse ).
War Russiagate nicht Teil dieser „Kultur manipulierter oder erfundener Tatsachen“ und einer der „Lügen, die für die Macht erzählt wurden“, von denen Biden gestern sprach?
Und um ehrlich zu sein, sind einige der von Präsident Trump gemeldeten Wahlbetrugsfälle, obwohl sie von den Gerichten nicht anerkannt (und sogar nicht untersucht) wurden, weitaus dokumentierter als seine angebliche Absprache mit Russland im Jahr 2016. Dennoch Dieser Scherz dauerte jahrelang mit Pressekampagnen, Ermittlungen und Anklagen, während heute die Berichte über Betrug und Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung vom 3. November als Putschversuch gebrandmarkt werden. Der Putschversuch wurde gemacht, aber im Jahr 2016.
Wir werden in der täglichen Praxis sehen, ob Biden seinem Ruf nach Einheit entspricht.
Federico Rampini, der sich in den letzten Jahren objektiv mit der amerikanischen Politik befasst hat, erklärt: „Biden hat nicht das Charisma von Barack Obama, sondern hat über die Fehler der Demokraten meditiert. Seine Kampagne wurde aufgebaut, indem ein linker Flügel der Hegemonialpartei in den Medien, Universitäten und einigen Küstenmetropolen in Schach gehalten wurde. “
In Wirklichkeit war es nicht notwendig, tatsächlich war es im Wahlkampf kontraproduktiv, dass die kulturelle Hegemonie der Linken sichtbar wurde. Bidens Kandidatur selbst diente dazu, die radikale Agenda zu verbergen, die hinter ihm stand und mit ihm ins Weiße Haus kam. Und wenn es umgesetzt wird, wird es Amerika ärmer, schwächer und gespaltener machen.
(Auszug aus einem auf atlanticoquotidiano.it veröffentlichten Artikel )
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 21 Jan 2021 09:25:11 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/come-e-perche-il-wall-street-journal-non-ha-lodato-il-discorso-di-biden/ veröffentlicht wurde.