Chile steht vor einem historischen Wendepunkt: ein Experiment der nationalen Erneuerung durch politische Konfrontation. Die eingehende Studie von Livio Zanotti, Autor des „ ildiavolononmuoremai.it “.
Chile blättert nicht nur um, es ändert das Buch: mit der Volksabstimmung, die Pinochets Verfassung in den Papierkorb wirft (wieder er, der Schatten, den Erben und Nutznießer reflektieren, ja: 32 Jahre nach dem Referendum, das ihn dazu gezwungen hat Entsagung, aber nicht bedingungslose Kapitulation), sagte er, er wolle eine vollständige Demokratie erobern, er sei bereit, sich sogar den Unbekannten zu stellen, von denen einige heimtückisch sind und die in einer Abstimmung versteckt sind, die das Land im äußersten Südamerika plötzlich in die Postmoderne treibt. Einige mögen darin Spuren von Populismus sehen (dieser Begriff wird durch die groben Missbräuche, deren Opfer er ist, unbrauchbar gemacht), sicherlich ist es ein Prozess, der, nachdem er sich davon ernährt hat, jetzt auch über die Reformpolitik Chiles nach den Schrecken der Militärdiktatur hinausgeht, um die verbleibenden tiefen Ungleichheiten zu beseitigen. unerfüllt.
Es ist das Ergebnis eines unvorhersehbaren Jahres, das dennoch verwirrt (aber nicht vollständig) im Bauch des Landes rumpelte, beginnend mit den Studentenprotesten zu Beginn dieses Jahrzehnts im australischen Winter 2011 (tausend Verhaftungen in 12 Stunden reichten nicht aus Stoppe sie). Nicht einmal die Explosion des Platzes nach dem unvorsichtigen Preisanstieg für öffentliche Verkehrsmittel vor zwölf Monaten wurde von der Regierung von Präsident Sebastían Piñera, der bereits vor zehn Jahren die Erfahrung gemacht hatte, in seiner Schwere verstanden. Wieder dachte er daran, sie mit den Karabinern zu ersticken: hochkomprimierte Jet-Hydranten und Plastikkugeln, die den Demonstranten ins Gesicht geschossen wurden, die für den Rest ihres Lebens und die Toten zu Hunderten geblendet waren. Am 25. Oktober befand er sich mit über einer Million Chilenen in der Innenstadt von Santiago – dem größten Protest, der jemals im Land gesehen wurde.
Eine Woche später bewies ein gigantischer Generalstreik, dass nicht nur die jungen Demonstranten der ersten Stunde alles andere als isoliert waren, sondern auch die Empörung über die gewaltsame Unterdrückung, der sie zum Opfer gefallen waren (nicht ohne sadistische Wildheit in vielen Carabineros-Kommandos). hatte die öffentliche Meinung erschüttert, die Sensibilität von Familien und großen Gewerkschaften und schließlich der traditionellen Politik. Selbst in Sebastían Piñeras gemäßigter rechter Partei, Renovación Nacional, die noch immer mit Pinochet an der Macht geboren wurde, um den Übergang zu kontrollierten Wahlen zu erleichtern, erhoben sich kritische Stimmen. Und obwohl der Präsident dies nicht als selbstverständlich ansah und sich einer angeblichen Kontrolle über die Situation rühmte, musste er in der folgenden Woche der großen Mehrheit des Kongresses bei der Ankündigung des Referendums an diesem Sonntag zustimmen.
Seine Niederlage scheint offensichtlich und schließt ihn (auch in Anbetracht seines Alters) von weiteren Nominierungen des Präsidenten aus. In diesem Sinne ist es eine fertige politische Geschichte. Er wird schließlich von Joaquin Lavin abgelöst, einem konservativen Ökonomen, Mitglied des Opus Dei und Führer der Unabhängigen Demokratischen Union (UDI), der während der Militärdiktatur neben und im ständigen Wettbewerb mit Piñera im Kindergarten junger Pinochetisten aufgewachsen ist. Er ist eine Figur, die dank guter Administratorfähigkeiten und der Abwesenheit prominenter Konkurrenten, die jedoch abgenutzt sind, viele Niederlagen überstanden hat. In den kommenden Monaten wird er sich (wie und mehr als alle anderen) mit dem beispiellosen kulturellen und politischen Rahmen auseinandersetzen müssen, der durch die Abstimmung eröffnet wurde und das derzeitige parlamentarische und soziale Gleichgewicht stört. Er ist sich dessen jedoch so bewusst, dass er sich jetzt zum Sozialdemokraten erklärt (ein anderer Begriff, der jetzt ektoplasmatisch ist).
Mehr als die Hälfte der 19 Millionen Einwohner trug zur Erneuerung bei, die durch die Abstimmung bestätigt wurde, die Chile zum ersten Mal in seiner Geschichte zu einer Verfassung führt, die von unten nach dem Willen des Volkes beschlossen wird. Viel mehr als diejenigen, die in letzter Zeit gewählt haben (in der Verwaltung vor 3 Jahren waren es 36 Prozent). Trotz der schwerwiegenden Schwierigkeiten, die die Coronavirus-Pandemie mit sich bringt, besonders aggressiv in Chile aufgrund der Privatisierung des Gesundheitswesens, die einen großen Teil der Bevölkerung schutzlos gemacht hat, und der schwerwiegenden Verzögerungen der Regierung bei der Unterbringung (mehr als 18.000 Todesfälle in 7 Monaten). Der Sieg der Renovierer war vorhersehbar und vorhersehbar, nicht so groß, was ihn zu einem Triumph macht. Die taktische Entscheidung des Rechts, es im Geheimnis der Umfragen nicht offen zu behindern, sondern teilweise einzuhalten, geriet außer Kontrolle.
Die Wähler wurden zu zwei Entscheidungen aufgefordert. Das erste: Ja oder Nein zu einer neuen Verfassung sagen. Und hier war der Druck der Bevölkerung so deutlich und stark, dass alle Parteien eine positive Reaktion forderten. Zweitens: Geben Sie an, ob der Konvent von 155 zur Ausarbeitung aufgerufenen Mitgliedsgruppen vollständig aus neu gewählten Mitgliedern bestehen sollte oder eine gemischte Zusammensetzung aufweisen sollte, die zur Hälfte aus neu gewählten Mitgliedern und zur Hälfte aus Vertretern des Parlaments im Verhältnis zu ihrer Repräsentativität besteht (letztere Formel) hätte das Recht befürwortet, derzeit die Mehrheit). Ungefähr 80 Prozent, eine überwältigende Stimme, haben beschlossen, den Wortlaut der neuen Magna-Charta des Landes, die Grundlage seines nächsten Sozialpakts, neuen gewählten Beamten anzuvertrauen. Ein Neues Testament wird Chile regieren.
Es ist bis heute die einzige Gewissheit. Denn das Ergebnis des Referendums eröffnet trotz seiner lauten Einzigartigkeit einen langen und komplexen Prozess, dessen politische und soziale Schlussfolgerungen nicht als selbstverständlich erscheinen. Es genügt zu berücksichtigen, dass der Konstituierende Konvent gemäß den in der alten Verfassung festgelegten Quoren abstimmen wird. Die Erneuerung ist unaufhaltsam und könnte, wenn sie über alle vernünftigen Erwartungen hinaus enttäuscht, zu Konflikten mit unvorhersehbaren Folgen führen. So dass es niemand wünscht. Letztendlich geht es darum, die verfassungsmäßigen Rechte für die Bedürfnisse der ärmeren Klassen zu öffnen, Ungleichheiten im Prinzip abzubauen, den Zugang zu Bildung und Gesundheit für alle zu gewährleisten, die Freiheit der Geschlechter zu gewährleisten und die Löhne an die Lebenshaltungskosten anzupassen, um a Wirtschaft, die aufgrund der Enge des heimischen Verbrauchermarktes implodiert ist. Fast ein halbes Jahrhundert nach der Wahl von Salvador Allende steht Chile erneut vor einem beispielhaften politischen Experiment.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 27 Oct 2020 06:20:52 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/come-cambiera-il-cile/ veröffentlicht wurde.