Die europäische Richtlinie zu Gewächshäusern hat nichts mit Nachhaltigkeit zu tun: Schauen Sie sich nur die Daten aus China an. Analyse von Sergio Giraldo
Hier ist es wieder. Die europäische Richtlinie zur Energieeffizienz von Gebäuden , Energy Performance of Building Directive (EPBD), die seit Jahren im Brüsseler Teich navigiert, taucht wieder in den Nachrichten auf.
DER (PATERNALISTISCHE) PLAN DER EUROPÄISCHEN KOMMISSION
Die Europäische Kommission hat in ihrem paternalistischen Tonfall vor einiger Zeit durch den Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, Frans Timmermans, einen umfassenden Plan zur energetischen Erneuerung des auf ihrem Territorium befindlichen Gebäudebestands vorgelegt. Er nannte es die „ Sanierungswelle “ und schlug vor, dass alle Wohngebäude bis 2030 mindestens die Energieklasse F und bis 2033 die Klasse E haben sollten. Der Europäische Rat der Energieminister vom 21. Oktober schlug eine noch strengere Regel vor, nämlich dass alle Wohngebäude ab dem 1. Januar 2033 in die Klasse D fallen.
Das Ganze gewürzt mit einem Renovierungspass (sic), einer Gebäudezählung, verschiedenen Zertifizierungen und all dem bürokratischen Schnickschnack, der für den Leviathan von Brüssel typisch ist. Ziel ist es, die gebäudebezogenen CO2-Emissionen, die sogenannten Betriebsemissionen, durch Reduzierung des Energieverbrauchs zu reduzieren. Es sind nicht die Gebäude, die CO2 emittieren (tatsächlich hat sogar der vorhandene Zementvorrat diskrete Absorptionseigenschaften): Es ist der Betrieb der Gebäude, der Emissionen verursacht. Mit anderen Worten, die menschliche Aktivität namens „Leben“ beinhaltet den Verbrauch von Energie, was CO2-Emissionen verursacht. Die Europäische Kommission beabsichtigt, den Energieverbrauch von Haushalten zu senken, um die betrieblichen Emissionen zu reduzieren, und wartet darauf, dass die gesamte Energieerzeugung bis 2050 klimaneutral wird.
DIE SITUATION IN ITALIEN HINSICHTLICH DER „CASE GREEN“-RICHTLINIE
In Italien gehörten 2021 34 % der Gebäude der Klasse G, 24 % der Klasse F und 16 % der Klasse E an. Rund 75 % der Wohngebäude, das entspricht über neun Millionen Gebäuden, sollten daher in die Energieklasse D aufsteigen 2033 (ISTAT- und ANCE-Daten)
Schätzungen zufolge belaufen sich die notwendigen Ausgaben in Italien auf rund 1.400 Milliarden Euro. Wir könnten sagen, dass uns das Ganze etwa ein Jahr BIP kosten würde. Mit diesen Ausgaben würde der Energieverbrauch von Gebäuden um ca. 40 % gesenkt und bei einer Eins-zu-eins-Relation mit den Emissionen diese um den gleichen Betrag.
Hinsichtlich der CO2-Emissionen nutzen wir die Daten des Global Carbon Project ( Global Carbon Budget 2022 ), das die weltweiten anthropogenen, also durch menschliche Aktivitäten verursachten CO2-Emissionen berechnet. Laut GCB war die EU im Jahr 2022 für 7,5 % der weltweiten anthropogenen CO2-Emissionen verantwortlich, also 2,8 Milliarden Tonnen von insgesamt rund 37,5.
Der Gebäudesektor insgesamt ist für 36 % aller CO2-Emissionen verantwortlich. Betriebliche Emissionen machen 25 % aus, während die restlichen 11 % aus sogenannten inkorporierten Emissionen stammen, d. h. Emissionen im Zusammenhang mit Bau- und Abbruchmaterialien und -prozessen.
Italien emittiert insgesamt (ISPRA-Daten, Schätzung von 2021) knapp über 410 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr, was 1,1 % der weltweiten Emissionen entspricht. Bei Anwendung der Prozentsätze würde die Reduzierung der betrieblichen Emissionen in Italien 41 Millionen Tonnen pro Jahr betragen, was 0,11 % der weltweiten Emissionen entspricht. In der Praxis reden wir über nichts. Ein Nichts, das uns allerdings 1.500 Milliarden Euro kosten würde.
DER VERGLEICH MIT CHINA
Kommen wir nun zu den Proportionen. Allein China stößt jährlich 11,4 Milliarden Tonnen CO2 aus. Das große asiatische Land mit seinen Kohlekraftwerken stößt jährlich fast 5 Milliarden Tonnen CO2 aus. Die gesamten italienischen Emissionen machen 9 % der Emissionen aus chinesischen kohlebefeuerten thermoelektrischen Kraftwerken aus. Die Betriebsemissionen italienischer Gebäude, die durch die von der EPBD-Richtlinie vorgeschriebenen Maßnahmen zur Effizienzsteigerung reduziert würden, würden 0,88 % dieser Emissionen ausmachen. Der gleiche Effekt der Emissionsreduzierung würde durch die Schließung chinesischer Kohlekraftwerke mit etwa 9.000 MW erreicht.
Wenn das nach viel erscheint, bedenken Sie, dass China allein im Jahr 2021 179.080 MW an neuer Energie installiert hat (offizielle Zahl des China Electricity Council ), einschließlich erneuerbarer Energien, Kernkraft, Gas und Kohle, also 20 Mal so viel. In nur einem Jahr! Die Leistung von 9.000 MW entspricht 6 Kraftwerken mit 1.500 MW: eine Kleinigkeit in diesen Teilen.
Der Vergleich mit China dient nur dazu, die Monstrosität von Programmen wie dem europäischen zu veranschaulichen, die den gesunden Menschenverstand überhaupt nicht berücksichtigen, weil sie in Wirklichkeit das Ergebnis ideologischer Entscheidungen sind. Der Minister für Umwelt und Energiesicherheit, Gilberto Pichetto Fratin, sagte , dass „die italienische Regierung und niemand sonst entscheiden wird, wann und wie das Immobilienvermögen unseres Landes nachhaltig wird“. Es stimmt, genauso wie es stimmt, dass „die Richtlinie ein Instrument mit großen Spielräumen ist“, wie der Minister weiter ausführte. Aber das Ziel bleibt. Wie immer, wenn es um die Europäische Union geht, geht es um den von Brüssel auferlegten Dirigismusmantel, der nichts mit der vielbeschworenen freien Marktwirtschaft zu tun hat, geschweige denn mit Nachhaltigkeit, die, wie die hier gezeigten Zahlen zeigen, eine ist nicht im Geringsten auf dem Spiel.
Andererseits denkt man nie an eine Politik, die die Kaufkraft der Löhne und Gehälter erhöht, um die Bürger in die Lage zu versetzen, sich eine Verbesserung ihrer Wohnung leisten zu können, wenn sie das glauben. Stattdessen wird von oben eine politische Wahl getroffen, die mit Verpflichtungen und Finanzierung (also Schulden) durchgeführt wird, wobei vergessen wird, dass kein Anreiz besser funktioniert als Freiheit und Wohlstand.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 21 Jan 2023 06:12:36 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/energia/direttiva-ue-case-green-confronto-cina/ veröffentlicht wurde.