Die Idee, für die Isolation oder auf jeden Fall die erzwungene Trennung älterer Menschen zu sorgen, ist sowohl auf praktischer als auch auf verfassungsrechtlicher Ebene zutiefst falsch. Der Kommentar von Alessandra Servidori
Die Idee, für die Isolation oder auf jeden Fall die erzwungene Trennung älterer Menschen zu sorgen, ist sowohl auf praktischer als auch auf verfassungsrechtlicher Ebene zutiefst falsch. Wie unsere Verfassung vorsieht: "Individuen sind gleich ohne Unterschied von« persönlichen und sozialen Bedingungen »" (Art. 3 der Verfassung), also auch volljährig.
Nicht alle älteren Menschen sind gebrechlich und nicht alle gebrechlichen sind ältere Menschen. Diese Regierungsmitglieder haben unsere Verfassung bereits mehrmals massakriert, und es wäre weiterhin ein Gesetz erforderlich, um die Freizügigkeit "aus gesundheitlichen Gründen" (Artikel 16 der Verfassung) einzuschränken und eine vorbeugende Gesundheitsbehandlung – Isolation – aufzuerlegen Gesundheitsschutzzwecke (Artikel 32 der Verfassung).
Die Statistiken haben eine kurze und sich ändernde Vitalität, wenn es wahr ist, dass Covid laut ISS überall zirkuliert, auch wenn es sich um unterschiedliche Einheiten zwischen Region und Region handelt, dann variiert sie laut den verschiedenen Virologen und mutmaßlichen Experten, die im Fernsehen und in allen Zeitungen anwesend sind, täglich.
Die Sterblichkeit liegt bei 11,8%, aber sie basiert auf den positiven Ergebnissen, bei denen wir uns sicher sind. Es handelt sich hauptsächlich um Männer, ältere Menschen mit früheren schwerwiegenden Erkrankungen, und unter den Opfern sind es nur 30% (und dieser Pietro ist meiner Meinung nach ein Vorteil meiner Tendenz, geschlechtsspezifische Unterschiede zu messen). Es gibt weniger Todesfälle zwischen 20 und 29 Jahren, aber sie nehmen auch in den 50er Jahren zu.
Dies ist eine Zusammenfassung der Analyse der Situation des Virus in Italien, die sich sowohl vom Istituto Superiore di Sanità als auch von anderen institutionellen Quellen mit störenden Bulletins ständig ändert.
Und – lieber Pietro Ichino – ich erkenne auch weithin Antidiskriminierungsgrundsätze an, die auf der Grundlage unserer Verfassung und der umgesetzten internationalen Richtlinien verletzt wurden. Wir erleben tatsächlich eine Involution des politischen Diskurses, daher müssen wir sehr vorsichtig sein, um die Ziele, die viele von uns in Antidiskriminierungsfragen für selbstverständlich gehalten hatten und die es ermöglichen, den Einzelnen vor Diskriminierung zu schützen, nicht als selbstverständlich zu betrachten es gibt eine Botschaft über die Plausibilität, über die Möglichkeit, in verschiedenen Situationen einzugreifen, und gerade in solchen Momenten und im Hinblick auf den Gesundheitsschutz ist es notwendig, nicht diskretionär zu sein.
Die für Diskriminierung Verantwortlichen können privat sein, aber es kommt vor, dass sie auch öffentliche Einrichtungen und öffentliche Verwaltungen sind, und dies ist in mancher Hinsicht sogar noch schwerwiegender: Die öffentliche Einrichtung sollte Gastfreundschaft und Unterstützung gewährleisten und stattdessen manchmal Diskriminierung bestimmen. Es ist ein heikler Punkt, denn in einer Zeit wie dieser, dh in einer Zeit der Krise, besteht für einige die starke Versuchung, die Konflikte oder auf jeden Fall die Kämpfe zwischen den Bedürfnissen und die Kämpfe zwischen den Antworten auf diese Bedürfnisse hervorzuheben.
In einer Zeit, in der es vielleicht keine Antwort auf alle Bedürfnisse gibt, liegt es an jedem, Entscheidungen zu treffen. Entscheidungen, die alle betreffen: Kommunen, Unternehmen, der dritte Sektor, Familien, die die vier vorrangigen Komponenten eines Gebiets sind.
Wenn die Ressourcen knapp sind und nicht auf alle Bedürfnisse eingehen, wird der Kampf gegen Diskriminierung – sowie die Verbesserung der Chancengleichheit und des gleichberechtigten Zugangs – auf der Grundlage der geltenden Vorschriften, aber auch auf der Grundlage der in den verschiedenen Gebieten vorhandenen Reaktionen – wird zu einem entscheidenden Punkt des staatlichen Handelns der örtlichen Behörde. Maßnahmen der Regierung, die neben dieser sorgfältigen kulturellen Aktion darauf abzielen müssen, einen gleichberechtigten Zugang und Gerechtigkeit zu gewährleisten.
Die Information und das Bewusstsein der Gesellschaft sind ein grundlegendes Instrument für einen wirksamen Kampf gegen Diskriminierung und nur unter Berufung auf die wichtigsten Vorschriften, um die Menschen zum Nachdenken über die Isolation von Italienern über 65 Jahren zu bewegen. Beginnend mit der Europäischen Konvention über die Rechte von Man (1950), da die Konvention für die Staaten bindend ist und es der Privatperson möglich ist, den Schutz gegen ihren eigenen Staat zu aktivieren (Art. 14). Weiter finden wir: den Vertrag von Amsterdam (1997) Art. 13; die Charta von Nizza von 2000 (Grundcharta der Rechte) Art. 21; Vertrag von Lissabon 2007 (Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union) Art. 10.
Auch in Bezug auf die Wirksamkeit des Schutzes wird das Diskriminierungsverbot durch Artikel 13 EMRK sanktioniert, der die Gleichbehandlung bei der Wahrnehmung der in der Konvention anerkannten Rechte einschließlich des Alters garantiert.
Ganz zu schweigen davon, dass eine solche Entscheidung sogar zu einer Sammelklage führen kann, da es dann in Italien ein neues Gesetz über Sammelklagen gibt, das im Gesetzesdekret Nr. 844 mit "Bestimmungen über Sammelklagen", die vom Parlament im April 2019 endgültig gebilligt wurden, führt eine organische Disziplin der Sammelklagen in Buch IV, neuer Titel VIII-bis "Über Kollektivverfahren" (Artikel von 840-) ein. bis zu 840-sexiesdecies) der Zivilprozessordnung (Cpc).
Der Erwerb eines verbindlichen Rechtswerts und des Ranges des Primärrechts der EU-Grundrechtecharta, die einen Titel enthält, der speziell der Gleichstellung gewidmet ist, hat es ermöglicht, das Vorgehen der Union im Kampf gegen Diskriminierung zu stärken, indem ihr Kern zurückgebracht wird wesentlich für den Schutz der Grundrechte des Einzelnen. Andererseits kann der durch den Vertrag von Lissabon eingeführte Beitritt der Europäischen Union zur Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten nicht nur heikle rechtlich-institutionelle Fragen aufwerfen, sondern auch beeinflussen über Antidiskriminierungsmaßnahmen der Union und des Europarates.
Stellen zusammen mit dem Gerichtshof, an die es nicht würdig oder nützlich erscheint, im Falle der Einstellung diskriminierender Maßnahmen gegen Italiener und ältere Menschen durch die Regierung zurückgreifen zu müssen.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 02 Nov 2020 14:10:05 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/sanita/perche-lidea-di-una-separazione-coatta-degli-anziani-e-unaberrazione/ veröffentlicht wurde.