Die Regierung hat zwei neue außerordentliche Kommissare der Acciaierie d'Italia ernannt: Einer davon ist Davide Tabarelli, ein Energieökonom. Hier ist, was Sie über die frühere Ilva-Krise denken
Wirtschaftsminister Adolfo Urso ernannte heute zwei weitere außerordentliche Kommissare von Acciaierie d'Italia, dem in der Krise befindlichen Stahlunternehmen, das früher als ILVA bekannt war: Giovanni Fiori , Professor bei Luiss und Experte für Corporate Governance, und Davide Tabarelli, Ökonom und Gründer von Nomisma Energia , ein Energieforschungsunternehmen.
Die beiden werden mit Giancarlo Quaranta zusammenarbeiten, der bereits am 20. Februar zum außerordentlichen Kommissar der Acciaierie d'Italia ernannt wurde.
WER IST DAVIDE TABARELLI…
Tabarelli war Vertragsprofessor an der Universität Bologna und am Polytechnikum Mailand, Berater des Vorstands von Eni (2018–2020) und Regierungsberater in Energiefragen (1995–1996; 2003; 2005) sowie a Kolumnist der Sole 24 Ore . Seit 2006 ist er Gründer und Präsident von Nomisma Energia.
In der Vergangenheit hat Tabarelli zur Rationierung des von der Industrie verbrauchten Erdgases geraten, um den Zusammenbruch der russischen Lieferungen zu bewältigen, und hat die Europäische Kommission dafür kritisiert , dass sie sich geweigert habe, eine Obergrenze für den Preis aller von der Union importierten Gase festzulegen, und sich auf einen Preis beschränkt habe allein Russland zu begrenzen .
…UND WAS DENKEN SIE ÜBER DEN EHEMALIGEN ILVA?
In einem am 21. Januar in Il Mattino veröffentlichten Artikel ordnete Tabarelli die Krise der ehemaligen Ilva dem allgemeinen Niedergang der europäischen Stahlindustrie zu. Tatsächlich hat Europa im Stahlsektor an Bedeutung verloren: Lag er im Jahr 2000 noch bei 20 Prozent der Weltproduktion, ist er heute auf 8 Prozent gesunken; Im Gegensatz dazu stellt China allein fast die Hälfte der weltweiten Produktion dar.
„Letztes Jahr wurden weltweit 1900 Millionen Tonnen Stahl produziert, 137 in Europa, 22 in Italien, 3 in Taranto [wo die ehemalige ILVA ihren Sitz hat]“, schrieb der Experte.
Laut Tabarelli ist die „wahre Ursache“ für das Scheitern des Unternehmens die Vorherrschaft des Umweltdogmas mit dem „Vorwurf des Massakers im Strafprozess“: „Man fragt sich, warum“, erklärt er, „wenn in Taranto Stahl tötet, wie viele Fundamentalisten behaupten.“ „Im Rest der Welt werden Milliarden Tonnen Stahl in sehr effizienten Anlagen produziert, ohne dass es zu Massakern kommt.“
STAHL MIT GRÜNEM WASSERSTOFF HERSTELLEN? „EIN EUROPÄISCHER TRAUM“
In dem Artikel kritisierte Tabarelli die Erwartungen an emissionsarmen Stahl, der mit Wasserstoff hergestellt wird, um fossile Brennstoffe zu ersetzen: Aber „auf der Welt gibt es nicht eine Tonne Stahl, die mit grünem Wasserstoff hergestellt wird“, wies er darauf hin, während „die Milliarde Stahl was.“ China tut dies, und das aufgrund des Rückgangs der Binnennachfrage alle Märkte überschwemmt, geschieht auf traditionelle Weise mit mindestens 500 Millionen Tonnen Kohle.“
Der Ökonom schrieb, dass der mit Direktreduktionstechnologien hergestellte Stahl im Jahr 2023 nur 7 Prozent der weltweiten Stahlproduktion ausmachte. Als Brennstoff wurde Erdgas und nicht Wasserstoff aus erneuerbaren Quellen verwendet, was Tabarelli für „einen europäischen Traum hält, der auch so bleiben wird“, wahrscheinlich aufgrund der hohen Kosten und der großen Energiemengen, die zu seiner Gewinnung benötigt werden.
INVESTIERT ARCELORMITTAL IN FRANKREICH? JA ABER…
In dem Artikel hob Tabarelli auch die kontextbezogenen Unterschiede zwischen Italien und Frankreich hervor: ArcelorMittal (der indisch-luxemburgische Konzern, der die Acciaierie d'Italia kontrolliert) ist zwar nicht bereit, für den Relaunch des Standorts Taranto Geld auszugeben, hat sich jedoch dazu entschieden investieren 1,8 Milliarden Euro in das Werk Dünkirchen. Hier wird ArcelorMittal tatsächlich zwei Elektroöfen und eine Anlage zur direkten Eisenreduktion installieren.
„Der große Vorteil“ von Dünkirchen für ArcelorMittal, schreibt Tabarelli – wie das Start Magazine bereits erklärte – „besteht darin, dass es Strom zu ermäßigten Preisen aus dem nur 3 Kilometer entfernten Kernkraftwerk EdF erhalten wird.“ Seit Monaten sprechen wir von Preisen bei 70 Euro pro Megawattstunde, gegenüber Werten in Europa von 100 und einem Durchschnitt in Italien im letzten Jahr von 127“.
Die Verfügbarkeit von kostengünstigem Kernstrom wird es ermöglichen, die Kosten der Stahlproduktion in den neuen Öfen zu senken und könnte möglicherweise in Zukunft zur Gewinnung von violettem Wasserstoff (ohne Treibhausgasemissionen, wie grüner Wasserstoff aus erneuerbaren Energien) genutzt werden. . „Ohne Atomkraft“, so das Fazit des Experten, „wäre das Projekt nicht realisierbar“.
DER EHEMALIGE ILVA BRAUCHT REALISMUS, LAUT TABARELLI
Tabarelli glaubt, dass Italien aus dem Fall Dünkirchen eine Lektion lernen muss, nämlich zu verstehen, „dass ein größerer Realismus erforderlich ist, dass ohne Energie zu niedrigen Kosten jedes Projekt für niemanden attraktiv ist und dass es zu einfach ist, es auf Energie aus der EU zu werfen.“ Sonne".
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 01 Mar 2024 15:03:34 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/energia/davide-tabarelli-commissario-ex-ilva/ veröffentlicht wurde.