Es scheint, dass in Frankreich die Rentenfrage noch heiliger ist als in Italien ; schließlich sieht die Macron-Reform Regeln vor, die in Italien seit Jahrzehnten gelten, oft mit Zustimmung der Gewerkschaften. Kommentar von Giuliano Cazzola
Die goldene Regel eines Staatsmannes lautet: Tu was du musst, tu was du kannst. Emmanuel Macron wollte ihm folgen, um die von seiner Regierung vorgelegte Rentenreform in Gesetz umzusetzen. Und er machte Gebrauch von einer Verfassungsbestimmung (Artikel 49 Absatz 3), die es der Regierung erlaubt, sich über das Votum der Nationalversammlung hinwegzusetzen, falls sie der Ansicht ist, dass eine bestimmte Bestimmung im Interesse des Landes wesentlich ist.
Eine Regel jedoch, die einen Ausgleich hat. Wenn die Versammlung einem Misstrauensantrag zustimmt, stürzt die Regierung und das angefochtene Gesetz wird tamquam non esset. Da Macron keine absolute Mehrheit in der Versammlung hat, muss er auf die Unterstützung der Rèpublicans (der ehemaligen Gaullisten) oder auf die verwirrte Opposition der Extremen vertrauen, die einen Weg finden müssen, ihre Stimmen zusammenzuzählen, und das heißt es denn es sei denn, Mélenchon hat die Intelligenz dazu.
DIE REAKTION DES QUADRATS
Macrons Schritt hat den bereits seit Wochen sehr aufgewühlten Platz entfesselt . Angesichts des am Montag anstehenden Termins in der Nationalversammlung, bei dem die Misstrauensanträge geprüft werden, ist für die Ordnungskräfte und das normale Leben der Bürger ein sehr kompliziertes Wochenende zu erwarten.
Es scheint, dass in Frankreich die Rentenfrage noch heiliger ist als in Italien ; schließlich sieht die Macron-Reform Regeln vor, die in Italien seit Jahrzehnten gelten, oft mit Zustimmung der Gewerkschaften. Dann ist die Frage des Rentenalters jenseits der Alpen eine Art Relikt der Größe von Francois Mitterrand, der, als er zum ersten Mal die Wahlen an der Spitze einer Linkskoalition gewann, zu den Ersten gehörte Maßnahmen von 65 gesenkt 60 ist das Rentenalter für Männer und Frauen.
DIE SCHWIERIGKEITEN BEI DER FRANZÖSISCHEN RENTENREFORM
Seitdem war es für alle Regierungen immer wieder eine Herausforderung, die Schwelle von 60 Jahren (mit Mühe erreichten wir 62) in Frage zu stellen, indem wir umgekehrt auf die Beitragspflicht eingingen, der die Höchstrente entspricht.
Der casus belli – die anhaltenden Streiks zeigen die Schwäche der französischen Gewerkschaften, weil es leicht ist, durch Angriffe und Blockaden wesentlicher Dienstleistungen wie Transport und Raffinerien Unordnung und Verwirrung zu stiften – liegt in der Anhebung des Rentenalters von 62 auf 64 bis 2030, auch begleitet von einer Verlängerung – von 42 auf 43 Jahre bis 2027 – des Beitragsalters – der Hebel, an dem die Regierungen bisher gehandelt haben – nützlich für den Bezug der maximalen Rente.
Aber die eigentliche Frage, über die selten gesprochen wird, besteht in der Absicht der Regierung, zumindest für Neueinstellungen zu einer einheitlichen Regelung zu gelangen, die die derzeit geltenden 42 Rentensysteme und -fonds mit objektiv privilegierter Behandlung hinter sich lassen würde. Betrachten Sie zum Beispiel die Pariser Metro: Die Berechnung der Renten für Arbeitnehmer basiert nicht auf der gesamten Betriebszugehörigkeit, sondern auf den besten Jahren in Bezug auf Gehalt und Beiträge.
DIE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN FRANKREICH UND ITALIEN
In Italien waren es die Gewerkschaften, die die Abschaffung der Privilegien der öffentlichen Beschäftigung und der Sonderkassen forderten. In Frankreich erheben sich alle, um die beste Behandlung einiger weniger zu verteidigen. Vielleicht arbeiten die Menschen weiter in den Fabriken, da es – wie so oft in Frankreich – keine bedeutenden Unternehmen gibt. Aber es sind die wenigen, denen die „Gemeingüter“ anvertraut sind, die sich einer vertraglichen Macht bedienen, die im Hinblick auf die Zahl der interessierten Parteien und die auf dem Spiel stehenden Interessen überwältigend ist.
Macron in Italien ist nicht schön. Das Recht hat seine Gründe, die auf die Beziehungen der beiden Länder innerhalb der Europäischen Union und auf den Umgang mit Migranten zurückgehen; die Linke und die M5S hassen ihn, weil er ein reformistischer Liberaler ist. Man erinnert sich noch daran, dass ein Vizepräsident des Rates im Amt (jetzt reuig) nach Frankreich eilte , um den Gelbwesten den Schwanz zu halten .
Dass Macron nicht geliebt wird, zeigt sich auch daran, wie die nationale Presse – coup de main – die Entscheidung definiert hat, die Nationalversammlung zu umgehen und sich mit dem positiven Votum des Senats zufrieden zu geben. Von einem Staatsstreich zu sprechen, wenn eine Bestimmung der Verfassung der Fünften Republik angewandt wird, ist objektiv übertrieben. Was hätte der Präsident schließlich tun können? Zieht sich das Reformvorhaben in der vergangenen Legislatur wieder zurück und wie seine Vorgänger? Es kommt immer eine Zeit, in der die politischen Kräfte mit dem Rücken zur Wand stehen und aufgefordert werden, das große JA oder das große Nein zu sagen. In Frankreich hat diese Stunde geschlagen; alle – Regierung, Opposition, Gewerkschaften – sind aufgerufen, ihre Verantwortung wahrzunehmen.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 17 Mar 2023 14:37:33 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/francia-riforma-pensioni-posizione-macron/ veröffentlicht wurde.