Der Trump-Biden-Wahlkampf wird vor allem in den Bereichen Energie, Umwelt und Klimawandel zum Leben erweckt
Es wurde viel darüber gesprochen, wie sich der amerikanische Energiesektor im Falle des Triumphs von Joe Biden bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen verändern könnte. Aber was könnte passieren, wenn Donald Trump für eine zweite Amtszeit erneut bestätigt würde? Laut Amy Harder von Axios sollte der derzeitige Mieter des Weißen Hauses seine Bemühungen verdoppeln, indem er die Vorschriften lockert und die Wissenschaft des Klimawandels in Frage stellt.
WAHLKAMPAGNENSERRATA ÜBER ENERGIE
In der Tat hat Präsident Trumps Kampagne in den letzten Wochen die Energiepolitik als wichtigen Teil der Angriffe auf Biden verwendet, insbesondere in Pennsylvania, einem Staat, der für Trumps Wiederwahl von entscheidender Bedeutung ist und in dem er sich in Umfragen anstellt. Aus diesem Grund behauptete der Tycoon gerade in Pennsylvania, dass der Rivale im Falle eines Sieges die Gas- und Ölindustrie zerschlagen hätte, die in einigen amerikanischen Staaten wie Pennsylvania, aber auch Ohio wichtig ist. Gleiches gilt für Texas, den größten Öl- und Gasproduzenten des Landes: Es hat seit 1976 nicht mehr zum Demokraten gewählt, aber dieses Jahr sieht das Rennen nach den neuesten Umfragen eng aus.
Kurz gesagt, Trump versucht auch, gegen Bidens Behauptungen zu sprechen, selbst gegen diejenigen, die sagen, dass sie Fracking verbieten wollen. Die Behauptung beschreibt lose Bidens politische Plattform, die tatsächlich darauf abzielt, neue Öl- und Gasgenehmigungen für Bundesländer zu beenden, aber kein nationales Verbot anstrebt.
DIE VERTEIDIGUNG VON BIDEN
Biden und sein Team haben ihrerseits versucht, die Angriffe auf Fracking und die Linie beim "Übergang" vom Öl zu glätten. „Ich werde Fracking nicht verbieten. Ich sagte, dass dies in Bundesländern nicht möglich ist “, sagte Biden während der Kampagne in Pennsylvania gegenüber einem NBC-Partner . Die Unterscheidung ist wichtig. Die Fracking-Booms in Pennsylvania und Texas haben sich auf privates Land konzentriert. Aber in westlichen Bundesstaaten wie New Mexico und Colorado wird auf Bundesland viel produziert.
VORSCHLÄGE FÜR SAUBERE ENERGIE UND EMISSIONEN IN DER ALLGEMEINEN ZUFRIEDENHEIT FÜR ABSTIMMUNGEN
Die Vorschläge zur Ausweitung der Nutzung sauberer Energie und zur Eindämmung der Kohlenstoffemissionen sind im Allgemeinen sehr zufriedenstellend. Morning Consult und Politico veröffentlichten eine Umfrage nach der Debatte, in der festgestellt wurde, dass 57% der Wähler das Auslaufen der Ölindustrie im Laufe der Zeit unterstützen, wenn das Land auf erneuerbare Energien umstellt. 28% waren dagegen, 15% gaben an, keine Meinung zu haben.
Der politische Analyst von Pennsylvania, G. Terry Madonna, gab jedoch zu, dass die Angriffe auf Fracking Trump helfen könnten, auch wenn Umfragen zeigen, dass die Wähler zu diesem Thema gespalten sind.
WAS WÄRE MIT EINER ZWEITEN TRUMPFVERWALTUNG PASSIERT?
Auf jeden Fall würde „eine zweite Trump-Regierung die Bemühungen einiger Staaten, Länder und Unternehmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung verstärken. Aber einige Aspekte können einen grüneren Schimmer haben – gibt Harder auf Axios zu -. Es ist eine ausgemachte Sache, dass Trump Amerika am 4. November, dem offiziellen Tag, an dem er dies tun kann, aus dem Pariser Klimaabkommen zurückziehen wird. (Es ist ein Zufall, dass es am Tag nach den Wahlen eintrifft) “.
EIN AGGRESSIVER TRUMPF
Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass Menschen, die der Trump-Administration nahe stehen, aggressiver vorgehen können, um regulatorische Änderungen in den Prozessen und Berichten des Klimawandels herbeizuführen.
In den letzten Wochen hat die National Oceanic Atmospheric Administration, um nur ein Beispiel zu nennen, zwei Experten eingestellt, die laut sciencemag.org zumindest einige Prinzipien der traditionellen Wissenschaft des Klimawandels in Frage stellen.
DER FALL DER EPA
Nicht nur. Myron Ebell, Direktor für Energie und Umwelt am Competitive Enterprise Institute, der 2016 Teil des Transition-Teams von Trump war, hofft, dass die US-Umweltschutzbehörde ( EPA ) ihre wissenschaftliche Entdeckung von 2009 annullieren wird. was zu dem Schluss kam, dass Treibhausgase die öffentliche Gesundheit und das Wohlbefinden gefährden. Entdeckung, die allen föderalen Klimaregulierungen zugrunde liegt.
Ebell und andere Konservative haben Trump jahrelang gebeten, die Maßnahme abzusagen, aber die EPA hat dies immer abgelehnt. Dieser Schritt könnte von einem konservativeren Obersten Gerichtshof unterstützt werden, vorausgesetzt, Amy Coney Barrett wird bestätigt. Die Richter konnten die historische Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2007 überprüfen, die den Weg für die Entdeckung von 2009 ebnete. Insbesondere laut der Website des US-Justizministeriums entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Environmental Protection Agency (EPA) kann Treibhausgase wie Kohlendioxid als "Luftschadstoffe" gemäß dem Gesetz über saubere Luft regulieren. In Abschnitt 202 (a) (1) des Gesetzes über saubere Luft hat der Kongress erklärt, dass die EPA Standards herausgeben wird anwendbar auf die Emission von „Luftschadstoffen“ aus neuen Kraftfahrzeugen, die nach Ansicht der EPA „Luftverschmutzung verursachen oder dazu beitragen, die vernünftigerweise zu erwarten ist, die öffentliche Gesundheit oder das Wohlbefinden gefährden…“.
FÜR EINIGE ANALYSEN KANN TRUMP SEINE POSITIONEN ÄNDERN
Andere Washingtoner Experten geben zu, dass es eine Möglichkeit gibt, dass Trump seine Haltung gegen den Klimawandel moderieren könnte. "Ich bin mir nicht sicher, welchen erheblichen zusätzlichen Druck an dieser Front bestehen könnte", sagte Scott Segal, Co-Leiter der Bracewell Policy Research Group, einer in Washington, DC, ansässigen Lobbyfirma, laut Axios. Segal gab insbesondere zu, dass ein wiedergewählter Trump nicht so sehr auf seiner Wahlbasis spielen sollte, sondern stattdessen die "klaren Marktkräfte zugunsten der Bemühungen zur Bekämpfung der Kohlenstoffemissionen und der Entwicklung sauberer Energie" anerkennt.
DIE REAKTIONEN ANDERER
"Einige Staaten, Städte und andere Regionen der Welt könnten unter einer zweiten Trump-Regierung wahrscheinlich noch aggressiver gegen den Klimawandel vorgehen", gibt Harder Axios zu. Zu den jüngsten bemerkenswerten Schritten zählen Chinas Aggression auf Trumps Klimaagenda in der vergangenen Woche und die Ankündigung Kaliforniens, den Verkauf neuer benzinbetriebener Autos bis 2035 zu verbieten.
Aber auch ein Europa, das die amerikanischen Ereignisse genau verfolgt und bald eine Kohlenstoffgrenzsteuer auf importierte Waren aus Ländern ohne ebenso aggressive Klimaschutzpläne erheben könnte.
DIE POLITIK, DIE TRUMPF ÄNDERN KÖNNTE
Experten zufolge könnte Trump seine Politik auch in einigen sehr spezifischen Sektoren ändern: Laut dem, was wir über Axios lesen, könnte die Unterstützung der globalen und parteiübergreifenden Bemühungen des Kongresses zur Bekämpfung der vorhandenen Fluorkohlenwasserstoffe an der Spitze der Maßnahmen stehen, die der Präsident ergreifen könnte. in gängigen Kältemitteln wie Klimaanlagen. Die EPA hat sich bemüht, die Anstrengungen an dieser Front trotz der seltenen universellen Unterstützung durch Unternehmen zu reduzieren. "Dies sollte sich ändern", sagte Segal unter Berufung auf die Unterstützung der Industrie und die damit verbundenen Arbeitsplätze. Aber weigern Sie sich auch, die Pebble Mine zu nutzen, eine große Gold- und Kupfermine, die sich in einer großen Lachsfischerei in Alaska befindet. Trump hat bereits angedeutet, dass er für den Druck einflussreicher Konservativer empfänglich ist , die sich aufgrund ihrer Vorliebe für das Fischen seiner Ausbeutung widersetzen.
Trumps Hauptziel wird es sein, sein aggressives – und ständig vereiteltes – Programm vor Gericht zu verteidigen, das praktisch alles zunichte macht, was Präsident Barack Obama in Bezug auf den Klimawandel und umfassendere Umweltvorschriften getan hat. Trump-Anhänger sagen, dass sie den Rechtsstreit um die Verpflichtung der EPA, einen Verzicht aufzuheben, den Kalifornien seit mehr als einem Jahrzehnt hat und der es ihm ermöglicht, aggressivere Treibhausgasstandards festzulegen, genauer beobachten Fahrzeugauspuffrohre.
PETROLEUM, ERDGAS UND KOHLE
Trump wird wahrscheinlich weiterhin Amerikas globale Dominanz über Öl und Erdgas verherrlichen und ausnutzen. Bob McNally, Gründer und Präsident des Beratungsunternehmens Rapidan Energy, erwartet, dass Trump weiterhin durch Tweets und bilaterale Treffen für US-Ölunternehmen "kämpft", während die OPEC und andere produzierende Nationen weiterhin Produktionskürzungen koordinieren.
In Bezug auf Kohle spekuliert BloombergNEF in einem neuen Bericht vor den Wahlen, dass Trump möglicherweise weniger über sein Wahlkampfziel für 2016 spricht, Kohle wieder in Gang zu bringen, da sie "aufgrund des unerbittlichen wirtschaftlichen Wettbewerbs durch Gas hoffnungslos leer" ist. natürliche und erneuerbare Energien ".
ERNEUERBARE ENERGIE
Trump wird erneuerbare Energien wahrscheinlich weiterhin ignorieren und nicht priorisieren, aber BloombergNEF erwartet das Unerwartete. "Eine zweite Amtszeit ohne Unterstützung für erneuerbare Energien wäre mit einem geringen Risiko verbunden", sagte BloombergNEF in seinem jüngsten Bericht. "Die Vorliebe des Präsidenten für Unordnung und politischen Opportunismus erschwert konventionelle Vorhersagen."
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 01 Nov 2020 15:56:17 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/usa-cosa-accadrebbe-per-lenergia-se-trump-venisse-confermato/ veröffentlicht wurde.