Die Konfrontation zwischen den USA und China wird das zentrale Thema unserer Zeit sein. Um es mit der Linse des politischen Kapitalismus zu analysieren, brauchen wir ein echtes Bewusstsein für die politische Rolle der Technologie. Alessandro Aresus Analyse
In dem Buch Die Kräfte des politischen Kapitalismus. USA und China , kürzlich für den Verlag La Nave di Teseo in der Reihe „Krisis“ unter der Regie von Massimo Cacciari und Natalino Irti veröffentlicht, versuche ich, den Konflikt zwischen den beiden Mächten durch die Geschichte des Kapitalismus zu lesen. Und ich konzentriere mich auf das Konzept des "politischen Kapitalismus". Mit diesem Ausdruck zeige ich die Durchdringung von Wirtschaft und Politik, die in unserer Zeit durch verschiedene Instrumente entwickelt wird: den politischen Einsatz von Handel, Finanzen und Technologie, die staatliche Beteiligung an Unternehmen und allgemein die Beziehungen zwischen bürokratischen Apparaten. und Unternehmen, Sanktionen, Hindernisse für ausländische Investitionen.
Die Konflikte des politischen Kapitalismus erstrecken sich auch auf die Rolle internationaler Organisationen: Organisationen, die im Allgemeinen von Staaten finanziert werden und daher von ihren Konflikten betroffen sind, insbesondere wenn – zumindest an der Oberfläche – einige Veränderungen im Kräfteverhältnis in Bezug auf den Zeitpunkt ihrer Geburt auftreten. Dies ist die Dynamik, die wir kürzlich in der Welthandelsorganisation und der Weltgesundheitsorganisation sehen. Wir dürfen nicht denken, dass diese Konflikte nur mit Donald Trumps Stil zusammenhängen, sondern auf tiefere Tendenzen reagieren.
WIRTSCHAFTLICHE ENTSCHEIDUNGEN UND NATIONALE SICHERHEIT
Der Ausdruck "politischer Kapitalismus" stammt von Max Weber, einem der größten politischen Denker aller Zeiten, der darüber hinaus aktuell ist, weil er leider vor einem Jahrhundert, am 14. Juni 2020, an der spanischen Grippe gestorben ist Genesis und der "Geist" des Kapitalismus (in seinen Thesen argumentierte er unter anderem einen jungen Amintore Fanfani), schreibt von einer "Kopplung" zwischen Kapitalismus und Bürokratie, die im frühen zwanzigsten Jahrhundert stattfand. In unserer Zeit müssen wir zwei Bürokratien besondere Aufmerksamkeit schenken: Die erste kann als "bewaffnete Bürokratie" definiert werden und kann mit den Militär- und Sicherheitsapparaten (auch im zivilen Bereich) der Vereinigten Staaten identifiziert werden; Die zweite kann mit der "himmlischen Bürokratie" identifiziert werden, der Mandarin der Geschichte Chinas, die von einem brillanten Sinologen wie Étienne Balazs studiert und heute von der Kommunistischen Partei Chinas verkörpert wird, die niemals vom "Kapitalismus" spricht, selbst wenn sie ihn praktiziert.
Dies sind sehr umfangreiche Bürokratien: Allein das Pentagon beschäftigt rund 3 Millionen Mitarbeiter und hat nach Schätzungen Investitionen in Höhe von rund 100 Milliarden Dollar in Forschung und Entwicklung geplant. Die Kommunistische Partei Chinas hat etwa 90 Millionen Mitglieder.
Die Werkzeuge des politischen Kapitalismus, die ich oben beschrieben habe, zeigen, dass einige wichtige wirtschaftliche Entscheidungen nicht aus Marktgründen, sondern aus Gründen der "nationalen Sicherheit" getroffen werden.
In China ist dies offensichtlich: Privatpersonen leisten einen grundlegenden Beitrag zum chinesischen Wirtschaftswachstum, aber der Parteistaat verwaltet nicht nur eine sehr große Anzahl von Beteiligungen an Unternehmen (mit einer Mehrheitsbeteiligung oder sogar nur "Beschilderung" im Fall von gelistet), kann es Richtlinien und Einschränkungen für die Entwicklung von Unternehmen festlegen, beispielsweise in Zusammenarbeit mit privaten digitalen Giganten wie Alibaba und Tencent in Regierungsprogrammen. Darüber hinaus kann kein Unternehmen die roten Linien der Kommunistischen Partei Chinas überschreiten, beispielsweise in Bezug auf die politischen Freiheiten. Kein noch so reicher Unternehmer kann sein eigenes "politisches Start-up" gründen. Die Partei toleriert das Wachstum von "Oligarchen mit chinesischen Merkmalen" nicht.
Was die Vereinigten Staaten betrifft, so gibt es natürlich keinen Parteistaat, weil es ein System ist, in dem politische Freiheiten existieren, aber die Ausdrücke des politischen Kapitalismus fehlen dafür nicht durch die Regierungsapparate, die die Kontinuität der Entscheidungen garantieren. US-Imperiale. Zu den wichtigsten Phänomenen zählen die Kontrollen von Importen, Exporten und Auslandsinvestitionen durch Regierungsstellen wie den Ausschuss für Auslandsinvestitionen in den Vereinigten Staaten (CFIUS) und das Büro für Industrie und Sicherheit (BIZ), die wir kennengelernt haben Gerade bekannt für ihre Ablehnung chinesischer Investitionen oder für die Aufnahme von Unternehmen aus dem Himmlischen Reich, einschließlich Huawei, in ihre "schwarzen Listen".
Wir müssen immer die Bedeutung der nationalen Sicherheit berücksichtigen, ein Schatten, der mit der Geschichte des Kapitalismus einhergeht. Auf der anderen Seite spricht Adam Smith selbst ausführlich über die Anforderungen der Verteidigung und die Kunst des Krieges. Wenn Staaten in der Wirtschaft kämpfen, wenn es Krisen gibt, ist dies offensichtlicher. In Wirklichkeit ist es immer so, für diejenigen, die über die Oberfläche schauen können.
DIE TECHNOLOGISCHE GRENZE
Was passiert in dem schwierigen Kontext, in dem wir leben? Konflikte zwischen den Mächten des politischen Kapitalismus vertiefen und verbreiten sich. Wir erleben eine Erweiterung der "nationalen Sicherheit" durch viele Staaten, eine Vertiefung der Grenzen. Es ist verfrüht, vom "Ende der Globalisierung" zu sprechen, da die sogenannte "Globalisierung" vor allem die militärische, kommerzielle und technologische Infrastruktur des Primats der Vereinigten Staaten ist. Aber die Konflikte sowie einige kommerzielle Elemente (denken Sie an die „Geopolitik der Masken“ oder die „Geopolitik der Atemschutzmasken“, über die ich in Limes geschrieben habe ) vertiefen sich direkt an der technologischen Grenze.
Die Pandemie hat einmal mehr die Verbreitung des Digitalen in unserem Leben für die Organisation von Arbeit, Bildung und sogar die emotionale Dimension unterstrichen. Aber es gibt kein "digitales" abstraktes: Wir sprechen vor allem von Unternehmen, die den US- und chinesischen Kapitalismus charakterisieren. Hier wird ein sehr wichtiges Konfliktspiel gespielt. Denken Sie an das Wachstum von Amazon, Jeff Bezos 'beeindruckendes Unternehmen stellt in der Pandemie (ca. 175.000) ein, der Stärke von Microsoft in der Cloud. Digitale Unternehmen in den USA betonen zunehmend ihre nationale Identität, auch aus Angst, von den Aufsichtsbehörden getroffen zu werden: Die naive Ära, in der Google und Facebook über sich selbst als Geschenke sprachen, um die Menschheit frei zu verbinden, ist nun vorbei. Die Lobby-Umarmung mit Washington ist jetzt von zentraler Bedeutung für sie.
Denken wir dann an die chinesischen Meister, die auch den "Fall" von Huawei beiseite legen, der in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten nach wie vor hochaktuell ist und den ich in meinem Buch ausführlich diskutiere, um die lange Geschichte der Ereignisse in Bezug auf die USA zu rekonstruieren Firma gegründet von Ren Zhengfei. Zu diesem Zeitpunkt haben wir es neben chinesischen Digitalriesen wie Alibaba und Tencent zunehmend mit Unternehmen zu tun, die sich auf dem Höhepunkt der Beziehung zwischen den beiden Mächten bewegen.
Ein Beispiel ist Zoom, das in den letzten Monaten die Videoanrufe dominiert hat: Es ist die Schaffung eines in die USA ausgewanderten Chinesen, Eric Yuan. Zoom verfügt noch heute über chinesische Server und führt eine Kampagne zur Legitimität durch. In wenigen Tagen, seit Anfang Mai 2020, hat das Unternehmen drei Schritte unternommen: a) Es hat General McMaster, den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater von Trump, in den Verwaltungsrat berufen. b) ein Sicherheitsdienstleistungsunternehmen, Keybase, erworben hat; c) kündigte die Einstellung von Ingenieuren und die Eröffnung von Forschungszentren in den Vereinigten Staaten an.
Die Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und China wird das zentrale Thema unserer Zeit bleiben. Um es mit der Linse des politischen Kapitalismus zu analysieren, brauchen wir ein echtes Bewusstsein für die politische Rolle der Technologie, und wir brauchen auch einige Vorsicht, um die Probleme in eine historische Perspektive zu rücken. Es ist nicht erforderlich, Formeln wie "China gewinnt" oder "Es ist Trumps Schuld / Verdienst" zu verwenden. Wir müssen uns auf die strukturellen Aspekte konzentrieren, um in dieser Zeit des Konflikts einen Kompass zu finden.
( Die Analyse von Alessandro Aresu für das Start Magazine vierteljährlich (Juli-November 2020) zu "Was die Welt sein wird – Hypothese zur Zeit nach der Pandemie"
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 08 Nov 2020 07:30:05 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/stati-uniti-contro-cina-come-cambieranno-i-conflitti-dei-capitalismi-politici/ veröffentlicht wurde.